এশিয়ান গেমসে ই-স্পোর্টসের মেডেল বহাল, কিন্তু ওসিএর নিজের ২০২৪ সালের নথিই প্রশ্ন তুলছে

২০২৬ সালের সেপ্টেম্বরের শেষ সপ্তাহ। জাপানের আইচি-নাগোয়ায় এশিয়ান গেমস চলছে, আর ই-স্পোর্টস অ্যারেনায় পুয়ো পুয়ো চ্যাম্পিয়নসের ম্যাচ কোয়ার্টারফাইনাল পর্যন্ত গড়িয়েছে — অর্থাৎ মেডেলের লড়াইটা সত্যিই হচ্ছে। ঠিক সেই সময়ে এশিয়ান অলিম্পিক কাউন্সিল (ওসিএ) একটি স্পষ্টীকরণ দিল: এশিয়ান গেমস থেকে ই-স্পোর্টস বাদ পড়ছে বলে যে খবর ঘুরছে, তা সঠিক নয়, মেডেল ইভেন্টের মর্যাদা অটুট। মজার ব্যাপার হলো, এই বক্তব্যের মাত্র কয়েক দিন আগে, ১৯ সেপ্টেম্বর ২০২৬, কুয়েতের সঙ্গে একটি হোস্ট-সিটি চুক্তি সই হয়েছে, যার উদ্দেশ্য ২০২৭ সালে আলাদা করে এশিয়ান ই-স্পোর্টস অ্যান্ড মাইন্ড স্পোর্টস গেমস আয়োজন করা। আর ওসিএর নিজের ওয়েবসাইটে আজও ২০২৪ সালের ২৬ নভেম্বরের একটি নথি ঝুলে আছে, যেখানে নির্বাহী বোর্ডের ৯০তম বৈঠকের ৬ নম্বর আইটেমে লেখা: আইচি-নাগোয়ার পর ই-স্পোর্টসকে এশিয়ান গেমসের কর্মসূচি থেকে সরিয়ে সম্পূর্ণ আলাদা ইভেন্টে নেওয়া হবে।

পরিচয়টা আগে পরিষ্কার করা দরকার, কারণ এখানে খেলার মাঠের খবর নেই, প্রতিষ্ঠানের খবর আছে। ২০২২ সালের হাংচৌ এশিয়ান গেমসে ই-স্পোর্টস প্রথম অফিসিয়াল মেডেল ইভেন্ট হিসেবে স্বীকৃতি পায়, এবং সেটাই খেলাটিকে অলিম্পিক আন্দোলনের ভেতরে ঢোকায়। আইচি-নাগোয়ার কর্মসূচিতে এখন ১১টি টাইটেল — লিগ অফ লেজেন্ডস, অনার অফ কিংস, পোকেমন ইউনাইট, ফাইটিং গেম টিম ইভেন্ট, পুয়ো পুয়ো চ্যাম্পিয়নস, এরকম মিশ্র তালিকা। মাল্টি-টাইটেল ইভেন্টে প্যাচ-মেটার হিসাব কাজ করে না; এখানে আসল মেটা হলো টাইটেল নির্বাচন — কোন পাবলিশার কর্মসূচিতে ঢুকছে, কোন প্ল্যাটফর্ম আর কোন অঞ্চল ওজন পাচ্ছে। ওসিএর প্রতিটি সিদ্ধান্ত তাই খেলার নিয়ম বদলায় না, কে খেলার সুযোগ পাবে সেই সীমানা আঁকে।

দুটি বিপরীত সরকারি নথি একসঙ্গে টিকে থাকলে সেটি সমাধান নয়, সেটি একধরনের গভর্নেন্স-শূন্যতা। ২০২৪ সালের নথি বলছে প্রতিস্থাপন মডেল: ই-স্পোর্টস এশিয়ান গেমস থেকে বেরিয়ে যাবে, তার সবটুকু থাকবে আলাদা ইভেন্টে। ২০২৬ সালের বক্তব্য বলছে সমান্তরাল মডেল: আলাদা ইভেন্ট হবে, এশিয়ান গেমসেও ই-স্পোর্টস থাকবে — এশিয়ার অ্যাথলেটদের জন্য বাড়তি একটি মঞ্চ। দুটি বর্ণনা একসঙ্গে সত্য হতে পারে না, যদি না ২০২৪ সালের সিদ্ধান্ত আনুষ্ঠানিকভাবে বাতিল করা হয়। বাতিল হয়নি। সংশোধনী প্রকাশ পায়নি, প্রত্যাহার নথিভুক্ত হয়নি। অলিম্পিক আন্দোলনের গভর্নেন্সে লেখা সিদ্ধান্তের ওজন থাকে; মুখে বলা অস্বীকৃতি সেই ওজন নিজে থেকে মুছে দেয় না।

নিচের দিকে অনিশ্চয়তাটা যেভাবে ছড়ায়, সেটাই আসল ঘটনা। জাতীয় ফেডারেশন ও জাতীয় অলিম্পিক কমিটিকে অ্যাথলেট বাছাই, ছাড়পত্র আর ক্যালেন্ডার বছরখানেক আগেই ঠিক করতে হয় — স্পন্সর, ভিসা, প্রশিক্ষণ শিবির সবই এর সঙ্গে বাঁধা। ২০৩০ দোহায় ই-স্পোর্টসের ডিসিপ্লিন কাঠামো কী হবে, ওসিএ সে প্রশ্নের উত্তর দিতে স্পষ্টভাবে অস্বীকার করেছে। মানে দুই থেকে চার বছরের একটা পরিকল্পনা-শূন্যতা তৈরি হয়ে গেল, ঠিক সেই সময়ে যখন আইচি-নাগোয়া প্রমাণ করছে ই-স্পোর্টস মেডেল ইভেন্ট হিসেবে সত্যিই চলতে পারে। খেলোয়াড়দের জন্য এর মানে সরাসরি: কেরিয়ারের পরবর্তী ধাপটা একটা অবাতিল নথির ভিত্তিতে সাজাবেন, নাকি একটা মৌখিক আশ্বাসের ভিত্তিতে?

বছরের পর বছর ধরে টুর্নামেন্ট কাভার করতে গিয়ে আমি একটা জিনিস বারবার দেখেছি — ঘোষণার চেয়ে সময়সূচি বেশি সত্যি কথা বলে। ২০২৬ সালের সেপ্টেম্বরে স্পষ্টীকরণটা এল গেমস চলাকালীন, আগে নয়; আর কুয়েতের চুক্তি সই হলো গেমসের ঠিক আগে বা সেই সময়েই। দুই ঘটনার সময় এক হলে সাধারণত অর্থ হয়, নীতি আগে ঠিক ছিল না — সংবাদ বা চাপ এল, তারপর ব্যাখ্যা এল। প্রতিষ্ঠান যে হারে প্রতিক্রিয়া দেখায়, সেটাই তার পরিকল্পনার মান।

আমি কুয়েতের চুক্তির তারিখ ধরে হাঁটতে শুরু করেছিলাম, শেষে সেটি আয়নায় পরিণত হলো — প্রতিষ্ঠান যেখানে টাকা ঢালে, সেখানেই তার অগ্রাধিকার ধরা পড়ে। আলাদা ইভেন্টের অর্থনৈতিক ভিত পাবলিশার-রেভিনিউ শেয়ারিং নয়, বরং আয়োজক রাষ্ট্রের বিনিয়োগ। কুয়েত ২০২৭ আর দোহা ২০৩০ — দুই আয়োজকই উপসাগরীয় অঞ্চলের, যেখানে ক্রীড়া-পুঁজি ঘন হয়ে জমা হচ্ছে। প্রশ্নটা তাই এই নয় যে ই-স্পোর্টস এশিয়ান গেমসে থাকবে কি না; প্রশ্নটা হলো, নতুন ইভেন্টের বৈধতা কার স্বাক্ষরে তৈরি হবে — ওসিএর, নাকি পাবলিশারদের? পাবলিশাররা যদি আলাদা ইভেন্টে শীর্ষস্থানীয় দল পাঠাতে না রাজি হয়, তবে মঞ্চ থাকবে, প্রতিযোগিতা থাকবে না।

আমি দোষী খুঁজতে গিয়েছিলাম, পেলাম একটি স্প্রেডশিট — যার নিজেরই অনুভূতি আছে। সাধারণ ব্যাখ্যাটা সহজ: ওসিএ এলোমেলো, দুই দপ্তর দুই কথা বলছে, আর নথি হালনাগাদ করতে ভুলে গেছে। এই ব্যাখ্যা সম্ভবত আংশিক সত্যি। কিন্তু পরীক্ষা করলে দেখা যায়, ২০২৪ সালের সিদ্ধান্ত পাবলিশ করেছে নির্বাহী বোর্ড, আর ২০২৬ সালের ব্যাখ্যা এসেছে পরিচালক-জেনারেলের দপ্তর থেকে — ভিন্ন কেন্দ্র থেকে ভিন্ন ভাষা। দ্বিতীয় সম্ভাবনাটি বেশি স্বচ্ছ: সমান্তরাল মডেলটা একটি কূটনৈতিক সমঝোতা। কুয়েতের চুক্তি তো হয়েই গেছে, প্রতিশ্রুতি ফেরানোর উপায় নেই; অন্যদিকে এশিয়ান গেমসের পদক ফিরিয়ে দেওয়াও সহজ নয়। ফলে দুই রেকর্ডই জীবিত রাখা হলো, আর কোনওটাই পরিষ্কারভাবে বাতিল করা হলো না।

আমি কীভাবে ভুল হতে পারি? ২০২৪ সালের নথিটা হয়তো কখনো কার্যকরই করা হয়নি — ওয়েবসাইটে থাকা মানে ঘোষণাপত্র হিসেবে থেকে যাওয়া, চর্চার অনুশীলনে আসা নয়। গভর্নেন্সে এটা বিরল নয়। যদি তাই হয়, তবে ২০২৬ সালের বক্তব্যটাই বাস্তব পথ, আর আমার পুরো দ্বন্দ্বটা কাগজে-কলমে থাকা এক ভুতুড়ে নথির গল্প। সেক্ষেত্রে ওসিএর কৌশল প্রশংসনীয়, এবং সমান্তরাল মডেলের সাফল্য নির্ভর করবে কুয়েতের টাইটেল তালিকা আর পাবলিশার সমর্থনের উপর।

ওসিএর নথি একটি আয়না, আর ওসিএ নিজের মুখ দেখতে ভুলে গেছে। সামনের মাসগুলোতে তিনটি সংকেত দেখতে হবে: ৬ নম্বর আইটেমের আনুষ্ঠানিক সংশোধন বা প্রত্যাহার, কুয়েত ২০২৭-এর ডিসিপ্লিন তালিকা, আর দোহা ২০৩০-এর কাঠামো। প্রথমটি এলেই অনিশ্চয়তা কাটবে; তৃতীয়টি না এলে এশিয়ার কোচ, ফেডারেশন আর খেলোয়াড়রা একটা অবাতিল নথির ছায়ায় কাজ করবেন। একটি পদকের স্বীকৃতি যদি খেলোয়াড়কে পরের চার বছরের পরিকল্পনা করতে না দেয়, তাহলে সেই স্বীকৃতি কার আসলে কাজে লাগে?