নাম নেই, নম্বর নেই: কম্ব্যাট স্পোর্টসের খালি লেজার আর ব্লকচেইনের ভরা প্রতিশ্রুতি

গত সপ্তাহে কুয়ালালামপুরের বাংসারে একটা মামাক স্টলের প্লাস্টিক চেয়ারে বসে একটা "ডিপ বিশ্লেষণ" পড়ছিলাম। একটি কম্ব্যাট স্পোর্টস ইভেন্টের আট-দফা প্রফেশনাল রিপোর্ট। আটটি দফার প্রতিটির ঘরে একটাই বাক্য ফিরে ফিরে আসছে — তথ্য অপর্যাপ্ত। কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই, ওজন শ্রেণি নেই, তারিখ নেই, ভেন্যু নেই, পার্সের অঙ্ক নেই, রেফারির নাম নেই। রিপোর্টের শেষে ঝুলছিল এক লাইন প্রতিশ্রুতি: এই ইভেন্টের হিসাব নাকি ব্লকচেইনে বসানো হবে — স্বচ্ছ পার্স-স্প্লিট, অন-চেইন ফ্যান টোকেন, যাচাইযোগ্য মেডেল-লেজার।

আমি পকেট থেকে ছেঁড়া নোটবুকটা বের করলাম। আমার নিয়ম একটাই, তেরো বছর ধরে একটাই — তিনটি রসিদ ছাড়া কোনো কলাম ল্যাপটপ ছেড়ে বেরোয় না। এক, দুই, তিন... শূন্য। একটা বিশ্লেষণ, যেখানে একটা নামও নেই, তার গায়ে জুড়ে দেওয়া হয়েছে দুনিয়ার সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য বলে দাবি করা প্রযুক্তির লেবেল। আমি সেখানে আছি, যেখানে ২০১৭ সালের ১৪৫তম সোনাটা ফেসবুককে স্টেডিয়াম বানিয়ে দিয়েছিল, সেই একই নোটবুক হাতে। কম্ব্যাট স্পোর্টস আজ যে সমস্যাটাকে প্রযুক্তি দিয়ে ঢাকতে চাইছে, সেটা আসলে খাতার সমস্যা, চেইনের সমস্যা নয়।

প্রেক্ষাপট: যে প্রতিশ্রুতি প্রতি মাসে নতুন করে বিক্রি হয়

আন্তর্জাতিক ক্রীড়া-অর্থনীতিতে গত ছয় বছরে সবচেয়ে জোরে বিক্রি হওয়া শব্দ হলো অন-চেইন। ২০১৯ সালে চিলিজ (Chiliz) যখন সোসিওস (Socios) প্ল্যাটফর্ম চালু করল, ক্লাবগুলো বুঝে গেল সমর্থকের আবেগকে টোকেনে ভাঙানো যায়। ২০২০ থেকে ২০২১ সালের মধ্যে এনবিএ টপ শট (NBA Top Shot) আর ইউএফসি স্ট্রাইক (UFC Strike) দেখাল, লড়াইয়ের একটা মুহূর্তও নন-ফাঞ্জিবল টোকেন (NFT) হিসেবে বিক্রি হয়। এরপর এল স্বচ্ছতার যুক্তি। যদি পার্স-স্প্লিট, গেট-রিসিট আর মেডেল-লেজার ব্লকচেইনে বসানো যায়, তাহলে প্রোমোটার আর ফেডারেশনের হিসাবে হাত দেওয়ার সুযোগ কমে যায় — এটাই বিক্রির পিচ।

আমার নিজের লাইনটা এখানেই। কম্ব্যাট স্পোর্টস ব্লকচেইন চাইছে, কারণ এই খেলাটাই দুনিয়ার সবচেয়ে হিসাব-বিশ্বাসহীন খেলা। কে জিতল, কত পয়েন্টে জিতল, কত টাকা পার্সে গেল, কে কোন কমিটিতে বসল — এই চারটার কোনোটাতেই আজ পর্যন্ত স্থায়ী, জনসমক্ষে যাচাইযোগ্য রেকর্ড নেই। ব্লকচেইন সেই খালি জায়গায় বসার প্রস্তাব দিচ্ছে। কিন্তু যে ইভেন্টের একটা খেলোয়াড়ের নামও লিপিবদ্ধ হয় না, তার লেজার আপনি কোন চেইনে তোলেন?

আমার ব্যাটে এই খেলা আসে ২০১৭ সালের আগস্টে। কুয়ালালামপুর সাগ (SEA) গেমসে আমি তখন একুশ বছরের প্রাক্তন সেলাঙ্গর রাজ্য তাইকোন্ডো অ্যাথলেট, ছিঁড়ে যাওয়া লিগামেন্ট আর অর্ধসমাপ্ত মিডিয়া ডিগ্রি হাতে মিক্সড জোনে বিনা পারিশ্রমিকে রানার। মালয়েশিয়া সেবার ১৪৫ সোনা নিয়ে টেবিলের চূড়ায়। বুকিত জালিলে পুরুষদের সিলাট ফাইনাল দেখে আমি নয়শো শব্দের একটা নোট লিখেছিলাম, শিরোনাম ছিল "১৪৫ সোনা, একটা মিথ্যা"। যুক্তিটা ছিল সরল — একটি শুধু আঞ্চলিক ক্রীড়া একটি সিস্টেমকে বাহবা দিচ্ছে, যে সিস্টেম এশিয়ান পর্যায়ে কিছুই তৈরি করে না। পোস্টটি ৩৮০০ বার শেয়ার হলো, এক সিলাট কোচের গালাগালি এল, আর একটা কুয়ালালামপুরের ইংরেজি দৈনিক থেকে ১৫০ রিঙ্গিত কমিশন।

সেই ১৫০ রিঙ্গিত আমাকে শিখিয়েছিল শব্দ আর যুক্তির ফারাক। সেখান থেকেই তিন-রসিদ নিয়ম। কম্ব্যাট স্পোর্টসে আজ যেটা হচ্ছে, সেটা উল্টো — বিশ্লেষণ এল, রসিদ এল না, আর তার গায়ে ব্লকচেইনের সিল বসে গেল।

মূল বিশ্লেষণ: আটটি ফাঁক, একটা চেইন

এক. স্কোরবোর্ডের সংকট। ব্লকচেইন মিথ্যা প্রতিরোধ করে, কিন্তু কম্ব্যাট স্পোর্টসের সবচেয়ে বড় মিথ্যাটা প্রযুক্তিগত নয়, বিচারিক। বক্সিংয়ে সিদ্ধান্ত ঘোষণা হওয়ার পরও সবাই জানে কে আসলে জিতেছে — আর কে জেতানো হয়েছে। তাইকোন্ডোতে ইলেকট্রনিক স্কোরিং এসেছে ঠিকই, কিন্তু সেন্সরের ভেতরের সংখ্যাটা কে ক্যালিব্রেট করল, সেটা কেউ যাচাই করতে পারে না। কারাতে যখন ঢাকায় ২০১০ সালের সাউথ এশিয়ান গেমসে স্বাগতিক হিসেবে সোনা এল, তখন সেই সোনার রসিদ কে রাখল? কেউ না। একটা চেইন যদি বিচারকের স্কোরকেই অন-চেইন তোলে, তাহলে আপনি মিথ্যাটাকে স্থায়ী করে ফেললেন, ধরতে পারলেন না। ব্লকচেইন যা রেকর্ড করে তা সত্যি হয় না — তা অপরিবর্তনীয় হয়। কম্ব্যাট স্পোর্টসের দরকার আগে সৎ স্কোরবোর্ড, তারপর অপরিবর্তনীয় স্কোরবোর্ড।

দুই. রেকর্ডের সংকট। আমি নিজে যেদিন একটা আট-দফা বিশ্লেষণ পড়লাম যার প্রতিটি ঘর ফাঁকা, সেদিন বুঝলাম কম্ব্যাট স্পোর্টসের ডেটা-সাপ্লাই চেইন আসলে কোথায় ভাঙে। ওজন শ্রেণি, জন্মতারিখ, অপেশাদার রেকর্ড — এগুলো ফেডারেশনের নোটবুকে থাকে, কাগজে, কখনো শুধু কারও মাথায়। একটা গাস্টিকস অ্যাপের ডেটা থাকলেও একটা রাঙ্গামাটির বক্সারের রেকর্ড থাকে না। যদি প্রাথমিক রেকর্ডই না থাকে, চেইনে কী বসাবেন? ব্লকচেইন শূন্য থেকে তথ্য তৈরি করে না, সে শুধু যা আছে তা সংরক্ষণ করে। যে খেলার জন্মসনদই নেই, তার ডিজিটাল জন্মসনদ বানানো যায় না।

তিন. টাকার সংকট। এখানেই ব্লকচেইনের আসল ব্যবহারযোগ্য জায়গা, এবং এটাই আমি স্বীকার করি। কম্ব্যাট স্পোর্টসের টাকার হিসাব কখনো জনসমক্ষে থাকে না। ২০২০ সালের নভেম্বরে বাংলাদেশ প্রথম প্রফেশনাল বক্সিং ইভেন্ট করল; আমি চেরাসের ছয় জনের ফ্ল্যাটে বসে রাত একটাায় ফেসবুক লাইভে সেটা দেখছিলাম আর ইংরেজিতে প্রথম ফিচারটা লিখছিলাম, দেশে না গিয়েই। পার্স কত হলো, কে কত পেল, গেটে কত লোক এল — কোনোটার একটা সংখ্যা আজও জনসমক্ষে নেই। প্রোমোটার যে সংখ্যা বলেন, সেটার ক্রস-চেক নেই। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট দিয়ে পার্স-এস্ক্রো বসানো গেলে কর্নারম্যান থেকে আনডারকার্ড — সবার টাকার রসিদ তৈরি হয়। এখানে ব্লকচেইন প্রযুক্তি নয়, একটা অ্যাকাউন্টিং সংস্কার।

চার. ট্যালেন্ট-ম্যাপের সংকট। কম্ব্যাট স্পোর্টসের আসল প্রতিভা থাকে সেই জায়গাগুলোতে, যেখানে ফেডারেশনের চোখ পৌঁছায় না। রাঙ্গামাটির পাহাড়, চট্টগ্রামের জিম, কুয়ালালামপুরের পেছনের গলির বেসমেন্ট ক্লাব। বাংলাদেশে বক্সিং, জুডো আর উশু বেঁচে আছে সেনা, পুলিশ, আনসার আর বিজিবি-র সার্ভিসেস দলগুলোর কারণে। কিন্তু সেই একই আধিপত্য সিভিলিয়ান ক্লাব আর দেশজ কোচিং পাইপলাইনকে শ্বাসরোধ করে — পঞ্চাশ বছর পরও আমরা চীনা আর জাপানি কোচ ভাড়া করে চলেছি। ব্লকচেইন ট্যালেন্ট স্কাউট করতে পারে না। চেইন বলবে না যে রাঙ্গামাটির একটা ছেলে তিন বছর ধরে আন্ডারকার্ডে অপরাজিত। প্রযুক্তি সিস্টেমের বাইরে থাকা প্রতিভাকে খুঁজে আনে না — সিস্টেমকেই তার দরকার।

পাঁচ. ফ্যান-টোকেনের বুদবুদ। ২০২১ সালে সোসিওস-স্টাইল ফ্যান টোকেন আর এনএফটি-র দাম আকাশে উঠল, ২০২২ সালে নামল। ইউএফসি স্ট্রাইক আর এনবিএ টপ শটের বাজার ঠান্ডা হয়ে গেল। লড়াইয়ের একটা ক্লিপের এনএফটি আপনি বিক্রি করতে পারেন, কিন্তু সেটা কম্ব্যাট স্পোর্টসের হিসাবের খাতা ঠিক করে না। সমর্থক একটি টোকেন কিনে গর্বিত বোধ করেন, কিন্তু সেই টোকেন তাঁকে বলেন না যে শিরোপা লড়াইটা কে আসলে জিতেছিল। ফ্যান টোকেন ভক্তের আবেগকে আর্থিক সম্পদে বদলায়, খেলার সততাকে নয়।

ছয়. অ্যান্টি-ডোপিং ও মেডিকেল ডেটার সীমা। ডব্লিউএডিএ (WADA)-র হোয়্যারঅ্যাবাউটস সিস্টেমে অ্যাথলেটের অবস্থান জমা থাকে, কিন্তু সেটা কেন্দ্রীয়, গোপন, আর কখনো জনসমক্ষে যাচাইযোগ্য নয়। কেউ দাবি করলেন একটা সাসপেনশন অন্যায় ছিল, তখন অ্যাথলেটের হাতে প্রমাণ থাকে না। একটা অনুমতিহীন পাবলিক চেইনে মেডিকেল ডেটা রাখা যায় না, আর অনুমতিহীন চেইনে রাখলে গোপনীয়তার লঙ্ঘন। এখানে ব্লকচেইনের সীমা প্রযুক্তিগত নয়, নৈতিক ও আইনি। যে ডেটা গোপন রাখতেই হবে, তার জন্য চেইন নয়, দরকার বিশ্বস্ত তৃতীয় পক্ষ।

সাত. গভর্নেন্সের ফাঁক। ফেডারেশন কখন প্রতিষ্ঠিত হলো, কে প্রেসিডেন্ট, কোন কমিটিতে কে বসল — এই তথ্যগুলোতেও নেই স্বচ্ছতা। আন্তর্জাতিক অলিম্পিক কমিটি (IOC) একটি ফেডারেশনকে স্বীকৃতি দেয় ঠিকই, কিন্তু সেই স্বীকৃতির শর্ত কতটা পূরণ হচ্ছে, সেটা নিয়মিত প্রকাশ হয় না। একটা চেইনে যদি কমিটির প্রতিটি সিদ্ধান্ত, প্রতিটি ভোট, প্রতিটি বাজেট অন-চেইন হয়, তাহলে টাকা কোথায় গেল তা দেখা যেত। এটাই ব্লকচেইনের সবচেয়ে কম আলোচিত, সবচেয়ে দরকারি ব্যবহার। মেডেল-লেজারের চেয়ে বড় দরকার বাজেট-লেজার।

আট. ট্রান্সমিশন পাথ। কম্ব্যাট স্পোর্টসের অর্থনীতি তিন স্তরে চলে — উপরে জিম ও প্রতিভা সরবরাহ, মাঝে ফেডারেশন ও ইভেন্ট, নিচে সম্প্রচার, বাজি আর ভোক্তা বাজার। ব্লকচেইন আজ শুধু নিচের স্তরে ঢুকছে, ফ্যান টোকেন আর সম্প্রচার চুক্তির দিকে। কিন্তু আসল ভাঙন উপরের স্তরে — জিমের ভাড়া, কোচের বেতন, অ্যাথলেটের দৈনন্দিন খরচ। যে চেইন নিচের বাজার সাজায় কিন্তু উপরের গ্যারেজ-জিম বাঁচায় না, সে চেইন শুধু প্ল্যাটফর্মের মুনাফা বাড়ায়।

এই আটটা ফাঁকের ভেতরে একটা কথা ফিরে ফিরে আসে। ব্লকচেইনের সমস্যা প্রযুক্তির নয়, ইনপুটের। আবর্জনা ঢোকালে চেইনেও আবর্জনা থাকে, শুধু এবার সেটা মুছে ফেলা যায় না। এখানেই আমি একটা সংখ্যা দিতে চাই, কারণ রসিদ ছাড়া আমার কোনো যুক্তি চলে না। মালয়েশিয়া ২০১৭ সাগ-এ ১৪৫ সোনা নিয়ে টেবিলের শীর্ষে ছিল; একই বছরে এশিয়ান পর্যায়ে সেই সোনাগুলোর কত শতাংশ রূপান্তরিত হলো, সেই অডিট কেউ করেনি। বাংলাদেশের ক্ষেত্রে হিসাবটা আরও স্পষ্ট — ২০১৯ সালের কাঠমান্ডু সাউথ এশিয়ান গেমসে কারাতে তিনটি সোনা আর তাইকোন্ডোতে একটি সোনা ও দশটি ব্রোঞ্জ এসেছিল, অথচ সেই মেডেলগুলোর বিপরীতে ফেডারেশন বাজেট বা কোচিং পাইপলাইনের কোনো স্থায়ী বিনিয়োগের রসিদ আজও প্রকাশ্যে নেই। মেডেলের সংখ্যা আমরা জানি, মেডেলের খরচ আমরা জানি না। ব্লকচেইন যদি কিছু করে, তবে অন্তত খরচটা প্রকাশ্যে আনতে পারে।

আমি এখানে ঘুরিয়ে বলতে চাই না যে কম্ব্যাট স্পোর্টসের কোনো রেকর্ড নেই। রেকর্ড আছে, শুধু ছড়ানো, অসম্পূর্ণ, আর সবার হাতে নয়। আমি ব্যক্তিগতভাবে যে রিপোর্টটা পড়েছিলাম, সেটা যদি সত্যিই একটা প্রফেশনাল পাইপলাইনের ফসল হয়, তাহলে আমাদের একটা বড় প্রশ্নের মুখোমুখি হতে হবে: পাইপলাইনটা তথ্য না পেয়েছে, নাকি তথ্য পেয়েও সেটা ফেলে দিয়েছে? দুই ক্ষেত্রেই ফল এক — একটা খালি বিশ্লেষণ।

বিপরীত দিক: আমি হয়তো ভুল

স্বীকার করি, আমার যুক্তির একটা দুর্বল জায়গা আছে। আমি বলছি খালি খাতায় চেইন বসানো যায় না, কিন্তু উল্টোটাও হতে পারে — ঠিক এই বিশ্বাসহীনতার কারণেই কম্ব্যাট স্পোর্টসের ব্লকচেইন দরকার সবচেয়ে বেশি। যে খেলায় রেফারি, প্রোমোটার আর ফেডারেশন — তিন জনই সংশ্লিষ্ট পক্ষ, সেখানে মধ্যস্থ মানুষ বাদ দিয়ে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট বসানো মানে শাসনহীনতা থেকে মুক্তি। একটা অটোমেটেড এস্ক্রো প্রোমোটারের উপর ভরসা রাখার দরকার ফেলে দেয়। যদি পার্স, গেট আর সাসপেনশন — তিনটাই অন-চেইন হয়, তাহলে সিলাট কোচের গালি আর ফেডারেশনের চাপের মধ্যে পড়েও অ্যাথলেট জানতে পারে তার টাকা কোথায়।

আর দ্বিতীয় আপত্তি — হয়তো আমি ব্লকচেইনকেই ভুলভাবে দেখছি। প্রযুক্তি প্রথম দিকে সবসময় বিশৃঙ্খল দেখায়। ২০০৮ সালে বিটকয়েন যখন এল, তখনও কেউ ভাবেনি যে সরকারি বন্ড চেইনে বসবে। কম্ব্যাট স্পোর্টস হয়তো একই পথে হাঁটছে। আমার আপত্তিটা প্রযুক্তির বিরুদ্ধে নয়, প্রযুক্তির পিচের বিরুদ্ধে। যে বাজার আজ ইনজুরি টাইমলাইনকে সপ্তাহে সপ্তাহে বদলায়, যে বাজার প্রোমোটারের মুখেই সত্য মাপে, সেই বাজারই হঠাৎ ব্লকচেইন দিয়ে স্বচ্ছতা বিক্রি করছে — এখানে সতর্ক থাকা আমার কাজ। প্রযুক্তি সন্দেহের জন্ম দেয় না, প্রযুক্তির বিক্রেতা দেয়।

শেষ কথা: যাচাইযোগ্য ভবিষ্যতের দিকে

আমি একটা পরীক্ষাযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণী করছি, কারণ কলাম শেষ হওয়ার আগে অন্তত একটা তারিখ আর একটা অঙ্ক থাকা উচিত। প্রথম কম্ব্যাট স্পোর্টস সংস্থা যেটা বিচারকের স্কোর, পার্স-স্প্লিট আর সাসপেনশন — তিনটাই একটা পাবলিক চেইনে বসাবে, সেটা কোনো ফেডারেশন হবে না; হবে একটা আঞ্চলিক প্রোমোশন, সম্ভবত দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া বা দক্ষিণ এশিয়ায়, কারণ ওখানেই বিশ্বাসের ঘাটতি সবচেয়ে বেশি। তাই পরের সাউথ এশিয়ান বা সাগ গেমসের মেডেল টেবিল দেখার সময় একটা প্রশ্ন রাখুন: মেডেলটা শুধু টেবিলে এল, নাকি লেজারেও উঠল? যে সংস্থা আগে উত্তর দেবে, তার নাম ইতিহাসে থাকবে — বাকিরা থাকবে ফেসবুক পোস্টে।