যে তথ্য কখনো লেখা হয়নি: বাংলাদেশ অ্যাথলেটিক্সের অনুপস্থিত আর্কাইভ

২০১৭ সালের ১২ আগস্ট, লন্ডন স্টেডিয়াম। ৪x১০০ মিটার রিলে ফাইনালের অ্যাংকর লেগে উসেইন বোল্ট ষাট মিটার পেরিয়ে হাঁটু ধরে থেমে গেলেন; জ্যামাইকা ফিনিশই করতে পারল না, গ্রেট ব্রিটেন ৩৭.৪৭ সেকেন্ডে সোনা নিল। সেই রাতে আমি বোল্টের ফ্রেম-বাই-ফ্রেম পুল করেছিলাম — আট দিনে চারটি ১০০ মিটার রাউন্ড, সরু রেসিং বেস, তিরিশ বছরের শরীরে ক্ষয়ে আসা এক্সেনট্রিক শক্তি। প্রতিটি ফ্রেম একটা সংখ্যা দিচ্ছিল। টিস্যু কেন ছিঁড়ল, সেটা আমি দেখতে পাচ্ছিলাম। বাংলাদেশের কোনো স্প্রিন্টারের জন্য সেই ফ্রেম আজও নেই। প্রসঙ্গ আমার পঁয়ত্রিশ বছরের মাঠ-দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি, এই অভাবটা আকস্মিক নয়, এটা গঠনগত। দেশের আটটি বিভাগীয় শহরের কোথাও সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই; ইলেকট্রনিক টাইমিং সিস্টেম, হাই-স্পিড ক্যামেরা বা ধারাবাহিক ইনজুরি ডকুমেন্টেশন তো দূরের কথা। বর্ষাকালে ঘাসের মাঠে যে কিশোর স্প্রিন্ট করে, তার গোড়ালি কোথায় পড়ছে, হ্যামস্ট্রিং কখন লম্বা হচ্ছে — কেউ তা রেকর্ড করে না। ফলে আমাদের কাছে দুটো পরস্পর-অসংগত ডেটাসেট জমেছে: হ্যান্ড-টাইম করা গৌরবযুগের সময় আর আধুনিক ইলেকট্রনিক মার্ক। কেউ যদি এ দুটোকে এক সারিতে বসিয়ে তুলনা করেন, তিনি সংখ্যা মেলাচ্ছেন না — তিনি দুটো আলাদা খেলা মেলাচ্ছেন। পাইপলাইনের গঠনটাও একই গল্প বলে। আর্মি-নেভি-বিকেএসপি — এই তিনটে কেন্দ্র ঘিরে ট্যালেন্ট ঘোরে, আর পেরিফেরির কোচকে ছাড়া থাকে ট্র্যাক, টাইমিং গেট, ফিজিও। এখানেই ব্লকচেইনের প্রসঙ্গ আসে, কিন্তু আমার আগ্রহ প্রযুক্তির চাকচিক্যে নয়, প্রোটোকলে। মূল বিশ্লেষণ ব্লকচেইনের কেন্দ্রীয় প্রতিশ্রুতি একটাই: একবার লেখা হলে তথ্য বদলানো যায় না। প্রতিটি এন্ট্রি আগেরটার সঙ্গে ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে বাঁধা, তাই কেউ নীরবে পুরোনো রেকর্ড মুছতে বা বদলাতে পারে না। খেলাধুলার ভাষায় এটা কোনো নতুন আবিষ্কার নয় — এটা ঠিক সেই জিনিসটার অভাব, যা বাংলাদেশ অ্যাথলেটিক্স তিন দশক ধরে ভোগ করছে: একটা অপরিবর্তনীয় লেজার। ভাবুন, যদি থাকত। একটা কিশোর বিকেএসপি-তে যোগ দেওয়ার দিন থেকে তার প্রতিটি সেশন, প্রতিটি হ্যামস্ট্রিং স্ক্রিনিং স্কোর, প্রতিটি ৬০ মিটার টাইমিং গেটের পাঠ — সব একটানা, ছেঁড়া যায় না এমন চেইনে বসে যেত। আমার নিউজলেটারের ২০২০ সালের ডিকন্ডিশনিং ইনডেক্সটা আমি বানিয়েছিলাম শুধু এই কারণে যে এক ক্লাব-ফিজিও আমাকে নাম-গোপন রাখা হ্যামস্ট্রিং স্ক্রিনিং রেকর্ড দিয়েছিলেন। ডেটা থাকলে আমি আগেই বলতে পারতাম: ষাট দিনের বেশি ম্যাচ-বিরতির পরে ফেরা স্কোয়াডে তৃতীয় থেকে ষষ্ঠ সপ্তাহে সফট-টিস্যু ইনজুরি লাফ দেবে। ২০২০-২১ প্রিমিয়ার লিগে সেটাই ঘটল — রিপোর্ট করা মাসল ইনজুরি আগের বছরের তুলনায় প্রায় ৪০ শতাংশ বেড়ে গেল। সংখ্যা আগে থেকেই লুকিয়ে ছিল; কেবল কেউ সেটা লিখে রাখেনি। এখন মনে করুন বাংলাদেশের কথা। একজন বিকেএসপি কিশোর ঘাসে প্র্যাকটিস করে, সিন্থেটিক ট্র্যাকে বছরে দুবার ঢাকায় গিয়ে দৌড়ায়। তার হ্যামস্ট্রিং যদি ছিঁড়ে যায়, তাহলে ছেঁড়ার কারণটা খুঁজতে গেলে আমাদের হাতে কোনো সেশন লোড কার্ভ নেই, কোনো ক্যামেরা নেই, কোনো আগের স্ক্রিনিং রেকর্ড নেই। রোগনির্ণয়ের জায়গায় থাকে অনুমান। আর অনুমান দিয়ে কেউ টিস্যু সারাতে পারে না — আমি সবসময় বলি, আমি জিজ্ঞেস করি না কোথায় ব্যথা। আমি জিজ্ঞেস করি, ব্যথার আগের সপ্তাহে কী বদলেছিল। সেই প্রশ্নটার উত্তর দিতে রেকর্ড লাগে। এখানেই আমার মূল যুক্তি: অনুপস্থিত তথ্য কোনো ফাঁকা জায়গা নয়, এটা একটা প্রমাণিত ব্যর্থতা। কোনো অ্যাথলিটের ইনজুরি-ইতিহাস না থাকা মানে ইনজুরি হয়নি — এমন নয়; এর মানে কেউ সেটা রেকর্ড করার দায়িত্ব নেয়নি। ব্লকচেইনের শিক্ষা এখানে প্রযুক্তিগত নয়, নৈতিক: দায়বদ্ধতা তখনই সম্ভব, যখন রেকর্ড বদলানো যায় না। প্রতিকূল কোণ স্বাভাবিক টানে আমরা দোষটা পুরোপুরি ফেডারেশনের ঘাড়ে চাপাতে চাই। ফেডারেশনের অবহেলা নথিভুক্ত, এবং সমালোচনা প্রাপ্য। কিন্তু একে একমাত্র খলনায়ক বানানো ভুল। ক্রিকেটের টাকা-টান, রাষ্ট্রীয় স্পন্সরশিপের অনুপস্থিতি, বিভাগীয় শহরে ট্র্যাক না থাকা — এগুলো ইনস্টিটিউশনাল অবহেলার বাইরের, বড় অর্থনৈতিক মাধ্যাকর্ষণ। কর্মকর্তা বদলালে এই মাধ্যাকর্ষণ বদলায় না। ঠিক তেমনই, ব্লকচেইন-লেজারকেও আমি জাদুর কাঠি বলে বিক্রি করব না। প্রযুক্তি একা কিছু সারায় না। ট্র্যাক নেই, টাইমিং গেট নেই, ফিজিও নেই — এমন কোচ সোমবার সকালে কী করতে পারেন? যদি লেজার থাকে কিন্তু স্ক্যান করার যন্ত্র আর ইনজুরি পড়ার মানুষ না থাকে, তাহলে সেটাও একটা খালি প্রতীক হয়ে থাকবে, ঠিক যেমন বিশ্বকাপের ইউনিভার্সালিটি ওয়াইল্ডকার্ড একটা অর্জন হিসেবে দেখা হয় অথচ কোনো পথপ্রদর্শন করে না। আসল প্রশ্নটা কূটনৈতিক নয়: তথ্য কার কাছে থাকবে? জুন ২০১৮-তে নাবিল ফেকিরের লিভারপুল চুক্তি মেডিকেল ধাপেই ভেঙে যায়। সেখানে ক্লাব এনজাইম আর আল্ট্রাসাউন্ডের ভাষায় কথা বলতে পেরেছিল, কারণ তথ্য ক্লাবের নিয়ন্ত্রণে ছিল। বাংলাদেশের অ্যাথলিটের ক্ষেত্রে তথ্য কারো নিয়ন্ত্রণেই নেই — কারণ তথ্যটা কখনো তৈরি হয়নি। শেষ কথা আমার কাছে যা স্পষ্ট: একটি দেশ তখনই তার দুর্বলতা দেখতে পায়, যখন তার কাছে দেখার যন্ত্র থাকে। বাংলাদেশ স্প্রিন্টিং একদিন দক্ষিণ এশিয়ার শীর্ষে ছিল, কিন্তু সেই গৌরবের কোনো ভেরিফায়েবল ফ্রেম নেই — শুধু স্মৃতি আছে, আর স্মৃতি ডিকোডিং নয়। পরের বোল্টটা হয়তো আজই সিলেট বা কুষ্টিয়ার কোনো মাটির মাঠে দৌড়াচ্ছে। প্রশ্নটা এই নয় যে সে প্রতিভাবান কি না। প্রশ্নটা এই: তার প্রথম ইনজুরি থেকে কে, কোন ফাইলে, কী লিখে রাখবে?