জুতার তালিকায় এশিয়াডের সোনা খোয়ালেন তোকসানবায়েভা; পোডিয়াম এখন আপিলের হাতে

হাতে স্টপওয়াচ নিয়ে ২২ বছর ধরে অ্যাথলেটিক্স দেখছি; প্রতিটি ফলাফল আমার খাতায় ওজন করি। কিন্তু এই এশিয়াডের ফল ঘোষণার দিনটি ভুলব না। কাজাখ রেস ওয়াকার ইয়াসমিনা তোকসানবায়েভা ৩ ঘণ্টা ২২ মিনিট ২০ সেকেন্ডে ফিনিশ লাইন ছুঁয়েছিলেন, রানার-আপের চেয়ে প্রায় চার মিনিট এগিয়ে। সোনা তখন তাঁর বলেই মনে হচ্ছিল। কয়েক ঘণ্টা পর প্রযুক্তিগত কর্মকর্তার একটি চিঠি সব পাল্টে দেয়। বিশ্ব অ্যাথলেটিক্সের অনুমোদিত জুতার তালিকায় তাঁর জুতা নেই। সোনা বাতিল, ফলাফল প্রোভিশনাল। আমার লেজারটা শুরু হয়েছিল স্টপওয়াচের ভুত দিয়ে; আজও সময় রাখে। এই বারের সময়টা অবশ্য জুতার তালিকায় ধরা দিল। প্রতিবেদনটি এসেছে দ্য এক্সপ্রেস ট্রিবিউন থেকে। সেখানে বলা হয়েছে, ঘটনার সূত্রপাত মাঠের প্রযুক্তিগত কর্মকর্তার পর্যবেক্ষণে। কর্মকর্তা বিশ্ব অ্যাথলেটিক্সকে জানান, তোকসানবায়েভার জুতা বিশ্ব অ্যাথলেটিক্সের অনুমোদিত তালিকায় নেই। বিশ্ব অ্যাথলেটিক্স ফল বাতিল করে। অ্যাথলিট জুরিতে আপিল করেছেন। ইনস্টাগ্রাম বার্তায় তিনি লিখেছেন, ‘আমরা শেষ পর্যন্ত লড়েছি’ এবং ধন্যবাদ জানিয়েছেন যাঁরা তাঁর সঙ্গে লড়েছেন। এই বাক্যটি ইঙ্গিত দেয়, তিনি নিঃশব্দে শাস্তি মেনে নেননি। ডোপিংয়ের কোনো সংযুক্তি এখানে নেই। নিষিদ্ধ ওষুধ নেই, রক্তের নমুনা নেই, অবস্থান-সংক্রান্ত কোনো অভিযোগ নেই। একমাত্র প্রশ্ন পাদুকা। বিশ্ব অ্যাথলেটিক্সের নিয়ম অনুযায়ী, অ্যাথলেটরা শুধু সেই জুতা পরে প্রতিযোগিতায় নামতে পারবেন, যা অফিসিয়াল ওয়েবসাইটে প্রকাশিত অনুমোদিত তালিকায় আছে। তালিকায় নেই এমন জুতা পরে প্রতিযোগিতাই নিয়মবিরুদ্ধ। এই নিয়ম এখন পর্যন্ত কতটা কঠোরভাবে প্রয়োগ হয়েছে, সেই নথি খোলা হয়নি; কিন্তু এই ঘটনা দেখিয়ে দিল, জুতার তালিকা এখন ফল বাতিল করার বলপ্রয়োগের হাতিয়ার। এখানে একটা সাংবাদিকতার গোলযোগ আছে। প্রতিবেদনে তোকসানবায়েভাকে রেস ওয়াকার বলা হয়েছে, কিন্তু ইভেন্টকে বলা হচ্ছে ‘ম্যারাথন ইভেন্ট’। রেস ওয়াকিং আর ম্যারাথন রানিং সম্পূর্ণ ভিন্ন শৃঙ্খলা। হাঁটার খেলায় সমর্থনকারী পা সোজা থাকতে হয়, মাটির সঙ্গে সংস্পর্শ ছেড়ে যায় না; দৌড়ে এই নিয়ম নেই। টেকনিক্যাল নিয়ম, জুতার বিধি, প্রতিযোগিতার দূরত্ব—সব আলাদা। ৩:২২:২০ সময়টি নিয়ে আলোচনা করার আগে দূরত্ব যাচাই জরুরি। ২০ কিলোমিটার হাঁটায় এই সময় খুব ধীর, ৫০ কিলোমিটার হাঁটায় এটি বিশ্বরেকর্ডের চেয়েও দ্রুত; মানে সূত্রটি নির্ভরযোগ্য নয়। যতক্ষণ এশিয়ান অ্যাথলেটিক্স বা বিশ্ব অ্যাথলেটিক্সের অফিসিয়াল রেজাল্টবই দূরত্ব চূড়ান্ত না করে, এই সময়কে কোনো বেঞ্চমার্ক করা যাবে না। এখন মূল বিশ্লেষণ। এই মামলায় সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য হলো জয়ের ব্যবধান নয়, জুতার অসামঞ্জস্যতা। প্রায় চার মিনিটের ব্যবধান একটি চ্যাম্পিয়নশিপ রেসের জন্য অস্বাভাবিক বড়। এর তিনটি সম্ভাবনা: হয় তোকসানবায়েভা সত্যিই অনেক এগিয়ে, অথবা প্রতিযোগীরা দুর্বল ছিল, অথবা নিষিদ্ধ জুতা অতিরিক্ত সুবিধা দিয়েছে। উপাত্ত দিয়ে এই তিনটির মধ্যে বেছে নেওয়া অসম্ভব। সেটাই সৎ বিশ্লেষণ। পুনর্বণ্টিত পোডিয়ামটা দেখুন: ড্যানজেংকুঝং সোনা, মা লি রুপা, ইউকিকো উমেনো ব্রোঞ্জ। চীন এখানে ১-২ করল। জাপান তৃতীয়। এশিয়ান নারী রেস ওয়াকিংয়ে চীনের এই আধিপত্য নতুন নয়; সংখ্যাগরিষ্ঠ পদক ট্রান্সফার হচ্ছে চীন-জাপানের মধ্যেই। কাজাখস্তান একটি সম্ভাব্য নতুন শক্তি হিসেবে সামনে এল—কিন্তু বাতিল হওয়া একটিমাত্র ফলাফলকে ‘নতুন শক্তির উত্থান’ বলা যায় না। এই সংকেত এখন গোলমালের ভেতর হারিয়ে গেছে। এখানেই আসল কাউন্টার-ইন্টুইটিভ কথা। গল্পটি শোনাচ্ছে ‘জুতার কারিগরি নিয়মে সোনা খোয়ালেন’—কিন্তু আসলে বিষয়টি হলো শাসন। সিদ্ধান্ত নেওয়ার শৃঙ্খলটি তিন স্তরের: অন-সাইট কর্মকর্তা, বিশ্ব অ্যাথলেটিক্স, জুরি। কর্মকর্তা শুধু দৃষ্টি আকর্ষণ করেন; চূড়ান্ত বাতিলের আদেশ আসে বৈশ্বিক কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে। এশিয়ান গেমসের আয়োজক সংস্থা নয়, বরং খেলার বৈশ্বিক শাসক সংস্থাই একটি মহাদেশীয় আসরের ফলাফল বাতিল করল। এই কাঠামোই বলে দেয়, পাদুকা বিধি এখন ফলাফল বাতিল করার স্তরে উন্নীত হয়েছে। এখন প্রশ্ন হচ্ছে দায়। প্রতিবেদনে জুতার মডেল, ব্র্যান্ড বা সরবরাহকারী কারও নাম নেই। অথচ এই মামলার কেন্দ্রীয় বস্তু হচ্ছে জুতা। অ্যাথলিট নিজে ভুল জুতা বেছে নিল? দলের সরঞ্জাম-সহযোগী ভুল মডেল দিল? নাকি প্রতিযোগিতার আগে কেউ অনুমোদিত তালিকা মিলিয়ে দেখলই না? এই তিনটি ফাঁকির দৃশ্য আলাদা, আর প্রতিটি দৃশ্যে আপিলের যুক্তি ভিন্ন। সূত্রে এই ফাঁকটি রয়ে গেছে। আমার খাতায় সত্যের কলাম আছে; মার্জিনে মানুষের আবহাওয়া। তোকসানবায়েভার ইনস্টাগ্রাম বার্তা ‘আমরা শেষ পর্যন্ত লড়েছি’—এটি একা একজন অ্যাথলিটের ভাষা নয়। পেছনে একটি টিম আছে। কোচ, ফিজিও, ফেডারেশন, হয়তো জুতার ব্র্যান্ডও। এই টিমের কেউ না কেউ ভুল করলে তার পরিণতি অ্যাথলিটের গলায় ঝুলল। এটা ন্যায়বিচার হবে কি না, তা জুরি ঠিক করবে। হিমায়িত বাজারে চল্লিশটি সাক্ষাৎকার শিখিয়েছিল, নীরবতারও নাড়ি আছে। এই মামলায় সবচেয়ে বেশি কথা বলছে নীরবতাই—জুতার ব্র্যান্ড নেই, কোচের নাম নেই, ফেডারেশনের বিবৃতি নেই। খেলোয়াড়ের চিৎকার শোনা যাচ্ছে, কিন্তু জুতার মালিক চুপ। আমি রাশিয়া বিশ্বকাপে ভিএআর ডেস্কে কাজ করতে গিয়ে একটি নিয়ম বানিয়েছিলাম: একটি কণ্ঠ গুজব, দুটি কণ্ঠ মানচিত্র। এই মামলাতেও সূত্র একটিই। দ্য এক্সপ্রেস ট্রিবিউনের প্রতিবেদনের বাইরে বিশ্ব অ্যাথলেটিক্সের অফিসিয়াল নোটিশ, কাজাখ অ্যাথলেটিক্স ফেডারেশনের অবস্থান, জুরির রায়—কিছুই নথিভুক্ত হয়নি। যতক্ষণ না দুটি স্বাধীন সূত্রে বিষয়টি নিশ্চিত হয়, ততক্ষণ এই বিশ্লেষণ একটি রূপরেখা। বাতিল হওয়া মার্কটিকে ‘সত্যিকারের যোগ্যতার প্রমাণ’ হিসেবে গণনা করা যাবে না। যদি জুতা নিয়মিত সুবিধা দেয়, তাহলে ৩:২২:২০ সময় অ্যাথলিটের প্রকৃত ক্ষমতার পরিচ্ছন্ন ছবি নয়। অন্যদিকে, পাদুকা-সুবিধা এখনো প্রমিত নিয়মে ‘অবৈধ সুবিধা’ হিসেবে চূড়ান্ত হয়নি; আপিল আছে। তাই নতুন পোডিয়ামকে ‘পরিষ্কার পদক’ বলে অভিহিত করা অকাল সিদ্ধান্ত। এবার ঝুঁকির ম্যাপটা একটু টেনে দেখি। পদকটি ইতিমধ্যে বাতিল, তাই উচ্চ-প্রভাব ঝুঁকি ঘটে গেছে। অ্যাথলিটের ক্যারিয়ার ও স্পনসরশিপে ধাক্কা আসতে পারে। কাজাখ ফেডারেশনের সুনামে আঁচড় লাগতে পারে। পুনর্বণ্টিত পদক জয়ীরা এখন আনন্দ করতে পারছেন, কিন্তু তাঁদের পদকও চূড়ান্ত নয়; আপিল উল্টে গেলে পুরো পোডিয়াম ফিরে যাবে। এটা ‘মেডেল বদলে গেল’—এই সহজ গল্পের চেয়ে ঢের বেশি অনিশ্চয়তার গল্প। আরও একটি বড় ছবি। পাদুকা প্রযুক্তি এখন এমন স্তরে পৌঁছেছে যে জুতা পারফরম্যান্সের একটি উপাদান হয়ে উঠেছে। বিশ্ব অ্যাথলেটিক্সের অনুমোদিত তালিকা তাই কার্যত ‘এলিজিবিলিটি গেট’-এ পরিণত হচ্ছে। এখন থেকে প্রতিটি রোড ইভেন্টে জুতার তালিকা চেক প্রতিযোগিতার মতোই গুরুত্বপূর্ণ। এই ঘটনার পরে দলগুলো নিজেদের জুতা-যাচাই প্রোটোকল আরও কঠোর করবে বলেই আমার ধারণা। কিন্তু এটা আমার ধারণা, প্রমাণ নয়। ব্লকচেইনের ভাষায় বলি: প্রতিটি পদক ফলাফল একটি ব্লক। এশিয়াডের মহিলা রেস ওয়াকিংয়ে প্রথম ব্লকটি তোকসানবায়েভার; দ্বিতীয় ব্লকটি জুতা-যাচাইয়ের। দুটি ব্লকের মধ্যে সংযোগটা পুরনো হলো না, কারণ আপিল ট্র্যাক চালু আছে। যে মুহূর্তে জুরি রায় দেবে, সেই মুহূর্তে চূড়ান্ত ব্লকটি তৈরি হবে। আগে নয়। আমার কাছে তথ্যগত মান ধরা যাক। এই সংবাদটি একটি রুল-এনফোর্সমেন্ট কেস-স্টাডি হিসেবে মূল্যবান: জুতার তালিকাভুক্তি নীতি এখন ফল বাতিল স্তরে পৌঁছেছে। কিন্তু পারফরম্যান্স-মান হিসেবে এর দাম কম—একটিমাত্র চ্যাম্পিয়নশিপ রেস, কোনো সিজন কনটেক্সট নেই। তাই ভবিষ্যতে এই সময়টাকে অ্যাবিলিটি-র্যাঙ্কিংয়ে টেনে আনা ঠিক হবে না। আপিলের রায় এলে কী হতে পারে? দুটি দৃশ্য। প্রথম: জুরি আপিল নামিয়ে দেয়; চীনের ড্যানজেংকুঝং ও মা লির পদক চূড়ান্ত হয়, জাপানের উমেনো ব্রোঞ্জ স্থায়ী হয়। দ্বিতীয়: জুরি দেখে জুতাটি অনুমোদিত তালিকা যথাযথভাবে জানানো ছিল কি না, বা সরবরাহকারী দায়ী কি না—আপিল মঞ্জুর হলে পুরনো পোডিয়াম ফিরে আসতে পারে। আপিলের পদ্ধতিগত ন্যায়বিচারই এখন সবচেয়ে বড় অপেক্ষা। আমার সাত দিনের রেডিও অনুষ্ঠানের এক ফোন-কলার বলেছিলেন, ‘মেডেল তো পরের দিনই ভুলে যায়; গল্পটা থাকে।’ এই মামলার গল্পটা দাঁড়াবে জুতার তালিকায়। প্রকৃত ইতিহাস লেখা হবে জুরির রায়ে। এখন সামনে তাকান। জুরির রায় আসা পর্যন্ত এই পোডিয়ামকে ‘চূড়ান্ত’ বলা বিভ্রান্তি। যে মুহূর্তে রায় ঘোষণা হবে, তোকসানবায়েভার ভাগ্য স্থির হবে। এশিয়ান রেস ওয়াকিংয়ে চীনের এক-দুই ধরে রাখা শক্তির মানচিত্র আবারও সত্য হলো; কিন্তু কাজাখ অ্যাথলিটের নামটা এখন পাদুকা-বিধির নোটে লেখা থাকবে। প্রশ্ন একটাই: কে জুতা দিয়েছিল? এই প্রশ্নের উত্তর না মেশা পর্যন্ত ‘কারিগরি নিয়মে সোনা খোয়ানো’ গল্পটা অসম্পূর্ণ।