প্রমাণহীন পিচ: ক্রিকেটের ডেটা-বিশ্বাস সংকট ও ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি

প্রমাণহীন পিচ: ক্রিকেটের ডেটা-বিশ্বাস সংকট ও ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি

শারজাহর ফ্লাডলাইটের নিচে স্কোরবোর্ড জ্বলছিল ১৮৭। ব্রডকাস্টের গ্রাফিক দেখাচ্ছিল ১৮৬। তৃতীয় আম্পায়ার চুপ করে বসে ছিলেন। এগারো মিনিট ধরে একই ওভারের তিনটি সংস্করণ পাশাপাশি বেঁচে ছিল, আর গ্যালারিতে বসা হাজারো দর্শকের কেউই প্রমাণ করতে পারছিল না কোন সংখ্যাটা সত্য। শেষে যে সংখ্যাটা টিকল, সেটা টিকল মাঠের খেলার কারণে নয়, টিকল ডেটা-ফিড অপারেটরের একটা দ্রুত সিদ্ধান্তের কারণে। ওই রাতেই আমার মনে হয়েছিল, ক্রিকেট আজ যতটা ব্যাট-বলের খেলা, তার চেয়ে অনেক বেশি তথ্যের উপর বিশ্বাসের খেলা।

আর বিশ্বাসের ভিত্তি যদি ফাঁপা হয়? যদি বিশ্লেষণের পাইপলাইনে কিছুই ঢুকতেই না পারে, তারপরও আমরা আত্মবিশ্বাসী সিদ্ধান্ত নিয়ে ফেলি?

আমি গত কয়েক বছর ধরে উপসাগরীয় ক্রিকেট মাঠে টুর্নামেন্ট হোস্টের কাজ করি। স্কোরবোর্ড, লাইভ ডেটা ফিড, গ্রাফিক, অকশন রুম — সবকিছু আমার চোখের সামনে দিয়ে বয়ে যায়। ঠিক সেই জায়গা থেকেই আজকের প্রশ্নটা উঠছে: যে তথ্য আমাদের সিদ্ধান্ত, দাম, এমনকি স্মৃতি তৈরি করে, তার প্রমাণটা আসলে কে রাখে?

প্রসঙ্গ: ক্রিকেটের তথ্য-অর্থনীতি

ক্রিকেটের তথ্য-অর্থনীতি আজ বিশাল এবং বহুস্তরীয়। একটা আইপিএল অকশনে একজন খেলোয়াড়ের দাম ঠিক হয় স্কাউটিং রিপোর্ট, সাম্প্রতিক স্ট্রাইক রেট, পাওয়ারপ্লে স্প্লিট আর বল-ট্র্যাকিং ডেটার ভিত্তিতে। একটা ফ্র্যাঞ্চাইজির মূল্য নির্ভর করে ব্রডকাস্ট ডিল আর দর্শক সংখ্যার উপর। একটা ফ্যান টোকেনের দাম নির্ভর করে দলের প্রতি আবেগের উপর। এই তিনটা স্তরের একটাই সাধারণ ভিত্তি — তথ্য। তথ্য বিশ্বাসযোগ্য না হলে দাম ভুল হয়, সিদ্ধান্ত ভুল হয়, আর একটু সময় পেরিয়ে গেলে স্মৃতিটাও ভুল হয়ে যায়।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রবেশ, তবে আমি চাই এটা ধীরে ঢুকুক। গত এক দশকে খেলাধুলার জগতে ব্লকচেইন এসেছে তিনটা দরজা দিয়ে। প্রথম দরজা — ফ্যান টোকেন, যেখানে দর্শক একটা ডিজিটাল সম্পদের মালিক হয়ে দলকে 'সমর্থন' করে। দ্বিতীয় দরজা — ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য, যেখানে একটা ঐতিহাসিক মুহূর্ত টোকেন আকারে বিক্রি হয়। তৃতীয় দরজা — ব্যাকএন্ড অবকাঠামো, যেখানে স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট আর অপরিবর্তনীয় রেকর্ড দিয়ে চুক্তি, পেমেন্ট আর ডেটার প্রমাণ রাখা হয়। প্রথম দুই দরজা জোরে হৈচৈ করে, তৃতীয়টা প্রায় নীরব। অথচ ক্রিকেটের জন্য আসল কাজটা তৃতীয় দরজার পিছনেই লুকিয়ে আছে।

আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলি — ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সংকট কখনোই প্রতিভার অভাব ছিল না, ছিল প্রমাণের অভাব। কে কত রান করল, কোন বলে, কোন ফিল্ড-সেটিংয়ের বিপক্ষে, সেই তথ্য কে যাচাই করবে — এই প্রশ্নের সৎ উত্তর ক্রিকেট কখনো দেয়নি। আর আজ যখন বিশ্লেষণ, স্কাউটিং আর ফ্যান-অর্থনীতি সবই ডেটার উপর দাঁড়িয়ে, তখন প্রমাণের এই ফাঁকটা আর উপেক্ষণীয় নয়।

মূল বিশ্লেষণ: ব্লকচেইন আসলে কী করে, আর ক্রিকেটের কোন ফাঁকটা ধরে

ব্লকচেইনের আসল অবদান কোনো জাদু নয়, তিনটি সাধারণ বৈশিষ্ট্য। প্রথমত, প্রোভেন্যান্স বা উৎস-প্রমাণ: একটা এন্ট্রি কোথা থেকে এল, কে লিখল, কখন লিখল — সেই সূত্র শৃঙ্খল আকারে জমা থাকে। দ্বিতীয়ত, অপরিবর্তনীয়তা: একবার লেখা হয়ে গেলে পুরনো রেকর্ড চুপচাপ বদলে দেওয়া যায় না। তৃতীয়ত, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট: আগেই ঠিক করা শর্ত পূরণ হলে পেমেন্ট বা হস্তান্তর স্বয়ংক্রিয়ভাবে ঘটে, কারও সদিচ্ছার উপর নির্ভর না করে।

এখন ভাবুন, ক্রিকেটের কোন জায়গাগুলোতে এই তিনটা বৈশিষ্ট্যের অভাব সবচেয়ে বেশি চোখে পড়ে।

প্রথম ক্ষেত্র — খেলোয়াড়ের পরিসংখ্যানের যাচাই। একটি লিগের ম্যাচে একজন ব্যাটসম্যানের পাওয়ারপ্লে স্ট্রাইক রেট নিয়ে দুই সংস্থা দুই রকম সংখ্যা দেয়, কারণ একজন বলে 'ছোট মাঠে খেলা', আরেকজন সেই মাঠকে বাদ দিয়ে হিসাব করে। কোনটা সঠিক? কেউ জানে না, কারণ মূল রেকর্ডটা কারও একক নিয়ন্ত্রণে।

ক্রিকেটের ডেটা সমস্যাটা প্রযুক্তির সমস্যা নয়, মালিকানার সমস্যা — কে রেকর্ড রাখে, আর কে সেটা যাচাই করতে পারে, সেই প্রশ্নের উত্তরই সবকিছু ঠিক করে দেয়।

দ্বিতীয় ক্ষেত্র — অকশন ও চুক্তির স্বচ্ছতা। একজন খেলোয়াড়ের দাম কত উঠল, কোন ফ্র্যাঞ্চাইজি কত দিল, রাইট-টু-ম্যাচ কার্ড কে ব্যবহার করল — এই তথ্য সাধারণত লিগের ঘোষণাপত্রে আসে, কিন্তু ভেতরের দর-কষাকষি কখনো প্রকাশ্যে আসে না। একটা স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট-ভিত্তিক রেকর্ড থাকলে বিড, প্রত্যাহার আর চূড়ান্ত হস্তান্তর সবই যাচাইযোগ্য হয়ে যেত।

তৃতীয় ক্ষেত্র — সিদ্ধান্ত পর্যালোচনা। ডিআরএস ব্যবস্থায় 'আম্পায়ারস কল' নামের একটা ধূসর অঞ্চল আছে, যেখানে বলের গতিপথ ট্র্যাকিং-ত্রুটির সীমার ভেতরে পড়লে মাঠের সিদ্ধান্তই বহাল থাকে। ভক্তের কাছে এটা প্রায়ই মনে হয় অন্ধবিচার। বল-বাই-বল ট্র্যাকিং ডেটা যদি সময়ের সঙ্গে অপরিবর্তনীয়ভাবে সংরক্ষিত থাকত, তাহলে পরে সেই ধূসর সীমার সংজ্ঞা নিয়ে খোলাখুলি বিতর্ক করা যেত।

চতুর্থ ক্ষেত্র — বাজি ও সততার ঝুঁকি। অবৈধ বাজির বাজার ক্রিকেটে বহু দশক ধরে ঢুকে পড়ার চেষ্টা করেছে, এবং সন্দেহজনক ওভার বা স্পট-ফিক্সিং ধরার সবচেয়ে বড় হাতিয়ার হলো ডেটার ধরণ বিশ্লেষণ। কিন্তু যদি মূল রেকর্ডটাই কেন্দ্রীয়ভাবে দুর্বল হয়, তবে তদন্তকারীরাও পিছিয়ে পড়েন।

এশিয়ার হৃদয়ভূমি ও উপসাগরীয় করিডর

ক্রিকেটের এই তথ্য-সংকট এশিয়ায় সবচেয়ে তীব্র, কারণ এখানেই খেলাটার অর্থনৈতিক কেন্দ্রভার সবচেয়ে বেশি। ভারতের বাজার ব্রডকাস্ট-মূল্য আর বিজ্ঞাপনে বিশ্বকে টেনে নেয়, পাকিস্তান আর বাংলাদেশের আবেগ প্রতিবেশী ম্যাচকে জাতীয় ইভেন্টে বদলে দেয়, আর শ্রীলঙ্কা-আফগানিস্তানের মতো দলগুলো টি-টোয়েন্টি লিগে প্রতিভা রপ্তানি করে।

আর আছে উপসাগরীয় করিডর — ভারত, পাকিস্তান, বাংলাদেশ, শ্রীলঙ্কা থেকে আসা কোটি প্রবাসী, যাদের জন্য ক্রিকেট কেবল খেলা নয়, ঘরের সঙ্গে টানার সুতো। দুবাই, আবুধাবি, শারজাহর স্টেডিয়ামে রাতে যে ভিড় জমে, তার বড় অংশ এই ডায়াসপোরা — যারা দিনে কাজ করে, রাতে গ্যালারিতে বসে নিজেদের ভাষা আর নিজেদের দলের নামে ফিরে যায়।

এই প্রবাসী-দর্শকের সাথে ব্লকচেইনের একটা অদ্ভুত মিল আছে। দুজনেই সীমান্তের বাইরে বাস করে, কিন্তু একই সম্প্রদায়ে যুক্ত থাকে; দুজনেই চায় নিজের অন্তর্ভুক্তির একটা প্রমাণ, একটা রেকর্ড। যখন একজন প্রবাসী ভক্ত তার দলকে 'সাপোর্ট' করার প্রমাণ চায়, তখন ফ্যান টোকেন তার হাতে একটা ডিজিটাল রসিদ তুলে দেয় — ভালোবাসার একটা লেনদেন-রেকর্ড। প্রশ্নটা হলো, এই রসিদটা সত্যিই সম্প্রদায় গড়ে, নাকি নতুন এক ধরনের বাজার বানায়।

ফ্যান টোকেন: আবেগের দাম কে ঠিক করে

ইউরোপীয় ফুটবলে ফ্যান টোকেন ব্যবস্থা ছড়িয়ে পড়েছে — একটি ক্লাব ভক্তদের একটা ডিজিটাল টোকেন বিক্রি করে, যার বিনিময়ে ভক্ত পায় কিছু ভোটাধিকার ও সুবিধা। কাগজে-কলমে এটা অংশগ্রহণ বাড়ানোর উদ্যোগ। বাস্তবে এটা সম্পদের একটা নতুন শ্রেণি, যার দাম আবেগের সাথে উঠে-নামে।

এই ব্যবস্থার গঠনটা খেয়াল করুন। ক্লাব একটা নির্দিষ্ট সংখ্যায় টোকেন ছাড়ে, ভক্ত সেই টোকেন কেনে, আর টোকেনের দাম নির্ভর করে দলের ফলাফল ও ভক্তের উৎসাহের উপর। খেলার পারফরম্যান্স এবং ভক্তের অনুভূতি, এই দুই ভিন্ন জিনিস একটা দামে মিশে যায়। ফলে একজন ভক্ত যখন হতাশায় টোকেন বিক্রি করেন, তখন তিনি কেবল নিজের অনুভূতি প্রকাশ করছেন না, বাজারকেও একটা সংকেত দিচ্ছেন।

ক্রিকেটের ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো যেদিন ফ্যান টোকেন ছাড়বে, সেদিনই ক্লাব-নিয়ন্ত্রণ আর আর্থিক প্রতিবেদনের চাপ এক জায়গায় এসে মিলবে — আর সেই মুহূর্তে খেলার সিদ্ধান্ত আর ভক্তের আবেগ, দুটোই দামের হিসাবের অধীন হয়ে পড়বে।

আমি এই আশঙ্কাটা ফাঁকা বুলি বলে খারিজ করি না। সাম্প্রতিক বছরগুলোতে ইউরোপীয় ফুটবলে দেখেছি, একটা ক্লাবের মালিকানা যখন পুঁজিবাজারে ঢোকে, তখন তার প্রথম দায়িত্ব হয়ে যায় আর্থিক ফলাফল ঘোষণা করা, আর খেলার সাফল্য হয়ে যায় সেই ফলাফলের একটা উপকরণ। ক্রিকেট ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো একই পথে হাঁটছে — মালিকানার মূল্য, দর্শক-সংখ্যা আর লিগের হিস্যা নিয়ে আলোচনা খেলার চেয়ে বেশি জোরে শোনা যাচ্ছে। এই পথের শেষে ভক্তের ভালোবাসা একটা সম্পদে বদলে যাওয়ার ঝুঁকি তৈরি হয়, আর ফ্যান টোকেন সেটা দ্রুততর করতে পারে।

স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট: পেমেন্ট, চুক্তি ও প্রতিভা-বাণিজ্য

ব্লকচেইনের সবচেয়ে কম আলোচিত অথচ সবচেয়ে দরকারি প্রয়োগ হতে পারে খেলোয়াড়ের চুক্তি ও পেমেন্টে। অনেক দেশে ঘরোয়া লিগে খেলোয়াড়দের বেতন বিলম্বিত হয়, ম্যাচ-ফি নিয়ে বিতর্ক হয়, আর বিদেশি খেলোয়াড়ের জন্য বোর্ডের অনুমতিপত্র পাওয়ার প্রক্রিয়া ধীর। একটা স্বচ্ছ, যাচাইযোগ্য রেকর্ড থাকলে দল, খেলোয়াড় আর লিগ — তিন পক্ষই দেখতে পারত কে কত পেল, কখন পেল।

তবে এখানেও একটা সতর্কবার্তা দরকার। খেলোয়াড়ের বেতন কখনোই কেবল একটা সংখ্যা নয়; সেটা কর, ফর্ম, দর-কষাকষির শক্তি আর দলীয় পরিকল্পনার মিশ্রণ। যদি বেতনের পুরো হিসাব একটা পাবলিক লেজারে ঝুলে থাকে, তবে প্রতিযোগী দলগুলো খেলোয়াড়-বাজেট পড়ে নিতে পারবে, আর আলোচনার একটা দিক সম্পূর্ণ বদলে যাবে। স্বচ্ছতা সবসময় নিছক ভালো কিছু নয়; কারও জন্য তা শক্তি, কারও জন্য দুর্বলতা।

এখানে আইপিএলের বিডিং ব্যবস্থার কথা মনে রাখা দরকার। রাইট-টু-ম্যাচ কার্ড দিয়ে একটি দল তার প্রাক্তন খেলোয়াড়কে শীর্ষ বিডের সমান দামে ধরে রাখতে পারে। এই ব্যবস্থার চমৎকারিত্বটা ঠিক এখানেই যে এটা শক্তি ও আনুগত্যের মধ্যে একটা সূক্ষ্ম ভার তৈরি করে। কিন্তু বিডের ভেতরের ধাপগুলো যেহেতু গোপন থাকে, ভক্ত শেষ পর্যন্ত জানে না তার প্রিয় খেলোয়াড়কে ধরে রাখতে দল আসলে কতটা চেষ্টা করেছিল। একটা যাচাইযোগ্য অকশন-রেকর্ড এই অস্বস্তিটা দূর করতে পারত, যদি বিড-গোপনীয়তা আর স্বচ্ছতার মধ্যে একটা সংজ্ঞায়িত সীমা টানা হতো।

ইস্পোর্টসের আয়না: আমি পার্কজ-কে খুঁজতে বেরিয়েছিলাম।

বছর পাঁচেক আগে আমি নিজের জীবনের প্রথম বড় ক্রিকেট-বিশ্লেষণ লেখার সময় হঠাৎ টের পাই, খেলার ডেটা-বিশ্বাসের সবচেয়ে পরিষ্কার শিক্ষাটা আমার কাছে এসেছিল ইস্পোর্টস থেকে। ২০১৭ সালের ইউরোপীয় লিগ ফাইনালে আমি লাইভ টুইট করছিলাম, আর লুকা পার্কজের একটা সিনড্রা পারফরম্যান্সকে বারো স্তবকের কবিতায় বদলে ফেলছিলাম। ম্যাচ শেষে আমি প্রতিটি টিম-ফাইট আবার দেখলাম, প্রতিটি গোল্ড-ব্যবধানের হিসাব করলাম, যাতে প্রতিটি স্তবকের পিছনে একটা সংখ্যাগত ভিত্তি থাকে।

পার্কজের স্ট্রাইক-টাইমিং আর একটা সিঙ্গল-ম্যাচ-এ তোলা ঝুঁকির হিসাব — পার্কজ-এর অডাসিটি — আজও আমার কাছে একটা শিক্ষা। ইস্পোর্টস আমাকে শিখিয়েছিল, প্রতিটি খেলার পিছনে একটা অপরিবর্তনীয় রেকর্ড থাকে: প্যাচ-ভার্সন, টাইমস্ট্যাম্প, প্রতিটি কম্পোনেন্টের আইডি। এই রেকর্ডের উপর ভর করেই বিশ্লেষকরা বছরের পর বছর তর্ক করতে পারেন, কারণ কেউ পুরনো তথ্য চুপচাপ বদলাতে পারে না। পার্কজ-এর সিনড্রা ২০১৭ আর সেই রাতের ব্যার্ড আমাকে শিখিয়েছিল, বিশ্লেষণের প্রথম শর্ত প্রমাণ।

ক্রিকেটের সমস্যা এখানেই। ইস্পোর্টসে প্যাচ-নোট নিয়ম বদলায়, আর সেই নিয়ম সবার সামনে লিখিত থাকে। ক্রিকেটে নিয়ম বদলায় বিসিসিআই বা আইসিসির বোর্ডরুমে, আর ভক্ত টের পায় ফলাফল দিয়ে। পিচের কন্ডিশন একেক ম্যাচে একেক রকম, ডিউ-ফ্যাক্টর কখনো কখনো ফলাফল ঠিক করে দেয়, অথচ সেসব পরিবেশগত তথ্য কেন্দ্রীয়ভাবে সংরক্ষিত হয় না। ইস্পোর্টসের পাঠ হলো — তথ্য যদি সবার সামনে খোলা না থাকে, তবে সিদ্ধান্ত যত সঠিকই হোক, ভক্ত তাকে কখনো সম্পূর্ণ বিশ্বাস করবে না।

পরিসংখ্যানের আবেগ: একজন বোলারের ফিরে আসার গল্প

আমি পরিসংখ্যানকে কখনো ঠান্ডা প্রমাণ হিসেবে দেখি না, দেখি আবেগের আবহাওয়া হিসেবে। একটা সংখ্যা যখন কোনো খেলোয়াড়ের কেরিয়ারের মোড়ে বসে, তখন সেটা আর কেবল সংখ্যা থাকে না, হয়ে যায় একটা গল্পের অধ্যায়।

ভাবুন একজন বাংলাদেশি পেসারের কথা, যিনি ইনজুরির পর ফিরে এসেছেন। ফিরে আসার পর প্রথম দশ ম্যাচে তাঁর ইকোনমি রেট হয়তো খারাপ দেখাচ্ছে, কিন্তু যদি আলাদা করে দেখেন কোন ওভারগুলোতে তিনি বোলিং করেছেন — বেশিরভাগ মৃত্যু-ওভারে, যেখানে রান দেওয়াই স্বাভাবিক — তাহলে সংখ্যাটা উল্টো হয়ে যায়। একই ডেটা, দুই রকম গল্প, কারণ প্রেক্ষাপট বদলে যায়।

এখানেই ব্লকচেইন-ধাঁচের প্রমাণ দরকারি। যদি প্রতিটি বলের প্রেক্ষাপট — কোন ওভার, কত রান প্রয়োজন, কে ব্যাট করছিল, পিচ কেমন ছিল — অপরিবর্তনীয়ভাবে সংরক্ষিত থাকত, তবে খেলোয়াড়ের মূল্যায়ন ঠান্ডা গড়ের বদলে প্রেক্ষাপট-সচেতন হতো। এতে খেলোয়াড়ের প্রতি সুবিচার বাড়ত, আর স্কাউটিং সিদ্ধান্তও নির্ভুল হতো।

ট্রান্সফার উইন্ডো আমি ততক্ষণ অনুসরণ করেছি, যতক্ষণ না সেটা একটা লোকগানে বদলে গেল।

ক্রিকেটের অকশন ও ট্রান্সফার এখন ওই লোকগানের মতো — গুজব,<｜｜box｜｜>-অফার, ইমোশন আর মালিকের মেজাজ মিলে একটা মুখরিত গান তৈরি হয়, কিন্তু শেষ সুরটা কেউ ধরতে পারে না। একটি লিগ শেষ হওয়ার সাথে সাথে অন্য লিগের দরজায় খেলোয়াড়ের নাম ঝুলে যায়, আর আমরা ভক্তরা শুধু ভেতরের খবরের অপেক্ষায় থাকি, কোনো প্রমাণ ছাড়াই।

এখানে একটা অস্বস্তিকর সত্য আছে। বয়স-বাড়তি তারকাদের অনেক টি-টোয়েন্টি লিগ মূলত বিজ্ঞাপনের বিলবোর্ড হিসেবে ব্যবহার করে। তাদের স্ট্রাইক রেট হয়তো তরুণদের চেয়ে কম, কিন্তু নামটা গ্যালারি ভরায় আর স্পনসর টানে। এই বাণিজ্যিক যুক্তিটা খেলার প্রতিযোগিতামূলক যুক্তির সাথে সাংঘর্ষিক। প্রশ্নটা হলো, একটা লিগ কখনো তার আসল উদ্দেশ্য — সেরা ক্রিকেট প্রতিযোগিতা — আর তার আর্থিক উদ্দেশ্য — তারকা-বিক্রয়ের মধ্যে ভার বজায় রাখতে পারে?

ক্লাসিক্যাল ব্যাটসম্যানের বিলুপ্তি

একটা প্রবণতা নিয়ে আমার গভীর আপত্তি আছে। টি-টোয়েন্টির যুগে শক্তির মার আর চার-ছক্কার হিসাব যেভাবে সবকিছুকে গ্রাস করেছে, তাতে ক্লাসিক্যাল টেকনিশিয়ান ব্যাটসম্যান — যিনি বল ছেড়ে দিতে জানেন, যিনি ধৈর্য ধরে ইনিংস গড়েন, যিনি পিচ পড়তে জানেন — ধীরে ধীরে গ্যালারি থেকে বিদায় নিচ্ছেন। একইভাবে ফুটবলে উল্টো-উইঙ্গাররা টাচলাইনের ক্লাসিক্যাল উইঙ্গারকে মুছে দিয়েছে; খেলা সমরূপ হয়ে গেছে।

ক্রিকেটের ক্ষেত্রে এটা আরও নিষ্ঠুর, কারণ এখানে স্ট্রাইক রেটের একটা সংখ্যা দিয়ে একজন ব্যাটসম্যানকে পুরো কেরিয়ারে বিচার করা হয়। ধৈর্যের ইনিংস গড়তে গেলে স্ট্রাইক রেট কমে, আর স্ট্রাইক রেট কম হলে অকশনে দাম কমে। ফলে তরুণ ব্যাটসম্যানরা ছোট বয়স থেকেই শুধু আক্রমণের প্রশিক্ষণ নেয়, আর টেকনিকের সূক্ষ্ম কারুকাজটা হারিয়ে যায়।

ব্লকচেইন-ভিত্তিক ডেটা এখানে সাহায্য করতে পারে, যদি আমরা ঠিক সেটাকে মাপতে চাই যা বর্তমানে মাপা হয় না — মিডল-ওভারে রান-রেটের স্থিতিশীলতা, উইকেট হারানোর পর পুনর্গঠনের ক্ষমতা, বিপরীত স্পিনের বিপক্ষে বল ছেড়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত। যদি এই সূচকগুলো যাচাইযোগ্য রেকর্ডে জমা থাকত, তাহলে অকশন-মূল্য আর খেলার মান একসাথে চলতে পারত।

বিপরীত দৃষ্টিকোণ: ব্লকচেইন ক্রিকেটের আসল সমস্যা ঠিক করবে না

এখন আমি নিজের উচ্ছ্বাসের বিরুদ্ধে দাঁড়াব। আমার এই লেখার বড় অংশ জুড়ে ব্লকচেইনের সম্ভাবনা নিয়ে কথা হলো, কিন্তু সৎ থাকলে বলতে হয় — ক্রিকেটের আসল সংকটগুলো তথ্য-প্রযুক্তির সংকট নয়।

প্রথমত, ক্রিকেটের কেন্দ্রীয় সমস্যা হলো গভর্ন্যান্স। ক্ষমতা কয়েকটা বোর্ডের হাতে কেন্দ্রীভূত, আয়ের বণ্টন অসম, আর সিদ্ধান্ত গ্রহণে স্বচ্ছতা প্রায় নেই। ব্লকচেইন রেকর্ড যতই অপরিবর্তনীয় হোক, যারা ক্ষমতার কেন্দ্রে বসে আছেন, তারা চাইলে প্রমাণ-ব্যবস্থাটাকেই নিজের সুবিধামতো গড়ে নিতে পারেন। প্রযুক্তি ক্ষমতার কাঠামো বদলায় না; ক্ষমতার কাঠামো ঠিক করে প্রযুক্তি কেমন কাজ করবে।

দ্বিতীয়ত, ফ্যান টোকেন আর ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য জিনিসগুলো একটা মারাত্মক ঝুঁকি বহন করে — আবেগের আর্থিকীকরণ। ভক্তের ভালোবাসা যখন একটা দামে বাঁধা সম্পদে বদলে যায়, তখন একজন হতাশ ভক্ত, যিনি হয়তো আর্থিকভাবে দুর্বল, তিনি দুইবার ক্ষতিগ্রস্ত হন — একবার দলের ফলাফলে, আরেকবার সম্পদের দামে। এই ঝুঁকিটা এশিয়ার প্রবাসী-দর্শকের জন্য সবচেয়ে বেশি, কারণ তাদের অনেকেই সীমিত আয়ে বাস করেন, আর আবেগের টানে বিনিয়োগ করেন।

ব্লকচেইনের প্রকৃত মূল্য প্রমাণ ও স্বচ্ছতায়, অনুমানে নয় — যে কোনো ফ্যান-সম্পদ বাজার তৈরি হয় ভক্তের আবেগের উপর দাঁড়িয়ে, আর আবেগের দাম কখনো স্থিতিশীল থাকে না।

তৃতীয়ত, একটা প্রমাণ-থিয়েটারের ফাঁদ আছে। কেউ কেউ যাচাইযোগ্য রেকর্ড বানিয়ে দেখাবেন যে ব্যবস্থা স্বচ্ছ, অথচ যাচাইয়ের সূচক আর সংজ্ঞাগুলো এমনভাবে বাছাই করা হবে যাতে আসল দুর্বলতা ঢাকা পড়ে। অপরিবর্তনীয় রেকর্ডে যদি ভুল সংজ্ঞা লেখা হয়, তবে সেই ভুল কখনো সংশোধন করা যাবে না। এটা একধরনের নতুন ফাঁদ — তথ্য মুছে ফেলা যায় না বলেই তথ্যের দোষ মুছে ফেলাও যায় না।

শেষ কথা: কোন দরজাটা খুলব

আমি ব্লকচেইন নিয়ে উচ্ছ্বসিত, কিন্তু আমি ক্রিকেটের দিকে তাকিয়ে উচ্ছ্বসিত নই যখন আবেগকে টোকেনে বদলে দিতে চাওয়া হয়। ক্রিকেটের দরকার প্রযুক্তির প্রদর্শনী নয়, দরকার প্রমাণের সংস্কৃতি — এমন একটা ব্যবস্থা, যেখানে প্রতিটি রেকর্ড, প্রতিটি সিদ্ধান্ত আর প্রতিটি লেনদেন ভক্তের সামনে খোলা থাকবে, কিন্তু ভক্তের ভালোবাসা বাজারের পণ্য হবে না।

ওয়ারশর ফ্যান জোন এমবাপ্পেকে জেড বানিয়েছিল, আর শহরটা একটা ম্যাপ হয়ে গিয়েছিল। সেই রাতে আমি বুঝেছিলাম, খেলা আর গল্পের মাঝের দূরত্বটা খুব ছোট। তথ্য আর আবেগের মাঝের দূরত্বও তেমনই ছোট — আর সেই দূরত্বে যখন কেউ স্পষ্ট প্রমাণ রাখে, তখন গল্পটা টিকে থাকে। নীরব স্পোডেক-এ আমি শুনেছিলাম, ভিড় ছাড়াই খেলাটা শ্বাস নিচ্ছে; এখন ভাবছি, প্রমাণ ছাড়া খেলাটা শ্বাস নিতে পারে কি?