ক্রিকেট ও ব্লকচেইন: নীরব তথ্য থেকে যাচাইযোগ্য সত্যের পথে

সেদিন ঢাকার বালকনিতে রাত প্রায় দেড়টা। একটা পর্দার দিকে তাকিয়ে ছিলাম, যেখানে ম্যাচের ছবি আসছে না—শুধু ঘুরছে একটা ছোট চক্র, আর নিচে জ্বলছে তিনটি শব্দ: “বুফারিং।” স্কোর আপডেট হওয়ার কথা ছিল। হলো না। পরে জানলাম, দোষটা ম্যাচের নয়, দোষটা তথ্যের। ডেটা পাইপলাইন ফাঁকা হাতে ফিরে এসেছে। বিশ্লেষণের খাতা শূন্য।

সেই রাতটাই আমাকে শিখিয়েছিল, ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সংকট কখনো ব্যাট-বলের সংকট নয়—সংকটটা তথ্যের। আমরা যা দেখি, তা আদৌ সত্যি কি না, আর সেটা যাচাই করবে কে? যে রাতে ঢাকা শিখল বুফারিং পর্দার ভেতর দিয়ে হাততালি দিতে, সেই রাতে আমি শিখলাম অন্য একটা কথা: যে তথ্য যাচাই করা যায় না, সেই তথ্য আসলে তথ্য নয়—সেটা কেবল একটা গুজব, যার গায়ে স্কোরকার্ডের পোশাক।

আজ, যখন কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা কয়েক সেকেন্ডে যেকোনো মুহূর্ত বানিয়ে ফেলতে পারে, যখন একটা ভুয়া হাইলাইট রাতারাতি ভাইরাল হয়, তখন এই প্রশ্নটা আর কেবল দর্শনের বিষয় থাকে না—এটা টিকে থাকার প্রশ্ন। আর ঠিক এইখানেই ক্রিকেটের দরজায় কড়া নাড়ছে একটি প্রযুক্তি: ব্লকচেইন।

প্রসঙ্গ: তথ্যের খেলা, আর তার ফাঁকা জায়গা

ক্রিকেট আজ তথ্যের খেলা। প্রতি বল, প্রতি রান, প্রতি ডট-বল, প্রতি ফিল্ড-প্লেসমেন্ট—সব ঢুকে যায় ডেটাবেসে। ফ্যান্টাসি লিগ, বাজি-বাজার, স্কাউটিং মডেল, সম্প্রচার গ্রাফিক্স—সব দাঁড়িয়ে আছে ওই তথ্যের উপর। কিন্তু একটা প্রশ্ন কেউ তেমন করে জিজ্ঞেস করে না: এই তথ্য আসে কোথা থেকে, আর তার সত্যতা কে প্রমাণ করে?

আমাদের উপমহাদেশে ক্রিকেট-তথ্যের একটা নিজস্ব জগৎ গড়ে উঠেছে। স্থানীয় ভাষায় বিশ্লেষণ, ইউটিউব চ্যানেল, পডকাস্ট, ফেসবুক লাইভ—সব জায়গায় সংখ্যা আর মতামত একসাথে মিশে যায়। ভালো দিক হলো, দর্শক এখন আগের চেয়ে অনেক বেশি জানে। খারাপ দিক হলো, ভুল তথ্যও সমান গতিতে ছড়ায়, আর সংশোধনের কোনো স্থায়ী জায়গা নেই। একটা ভুল স্কোর, একটা ভুল বয়স, একটা ভুল চুক্তির গুজব—সব সমান দ্রুত ছড়ায়, কিন্তু শুধরে দেওয়ার কেউ নেই।

বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটের কথা ভাবুন। ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ, জাতীয় লিগ, বয়সভিত্তিক দল—সবখানে খেলোয়াড়ের তথ্য, বয়স যাচাই, চুক্তির শর্ত নিয়ে বিতর্ক লেগেই থাকে। একটি ম্যাচের স্কোর হয়তো তিনটি ভিন্ন সূত্রে তিন রকম দেখতে পাবেন। কোনটা সত্যি, তা নিশ্চিত করার কোনো সাধারণ উপায় নেই। এই অনিশ্চয়তাই আসল সমস্যা—দুর্বল ব্যাটিং নয়, দুর্বল তথ্য।

চৌত্রিশ বছর ধরে খেলা দেখছি, রিপোর্ট করছি, আর প্রতিটি ম্যাচ থেকে একটা করে ছবি টুকে রাখছি। শুরুর দিকে খাতায় থাকত কেবল স্কোর—কত রান, কত উইকেট। পরে বুঝলাম, স্কোর আসলে গল্পের শেষ লাইন, গল্পটা অন্যত্র। সেই থেকে খাতায় ঢুকতে শুরু করল ছোট ছোট জিনিস: একটা ফাঁকা গ্যালারি, বৃষ্টির অপেক্ষা, একটা ফেলে দেওয়া ক্যাচ, একটা নীরব মুহূর্ত। এখন প্রশ্ন হলো—আগামী প্রজন্ম এই গল্পগুলো কোথায় খুঁজে পাবে? যে ডেটাবেসে আমি লিখছি, সেটা কি পঞ্চাশ বছর পরও থাকবে?

২০১৭ সালে যখন ফেসবুক লাইভে ঢাকা ডার্বির ধারাভাষ্য দিচ্ছিলাম, তখন তিন হাজার দর্শক, আর রিপ্লের কোনো সুযোগ নেই। একটা ভুল উচ্চারণ, আর সেটা চিরকালের জন্য হারিয়ে যায়। এখন ভাবি—যদি সেই সম্প্রচারের প্রতিটি মুহূর্তও যাচাইযোগ্য নথি হয়ে থাকত, তাহলে ইতিহাসটা কতটা স্পষ্ট হতো।

এই ফাঁকাটাই ব্লকচেইনের প্রবেশপথ। ব্লকচেইন মূলত এক ধরনের ডিজিটাল খাতা, যেখানে লেখা একবার বসলে আর বদলানো যায় না। “বিশ্বাস করো না, যাচাই করো”—এই নীতির উপর দাঁড়ানো প্রযুক্তি। ক্রিকেটের জগতে এই নীতি কতটা কাজে লাগে, সেটাই আজকের প্রশ্ন।

মূল আলোচনা: তিন স্তরে ব্লকচেইন

ক্রিকেটে ব্লকচেইনের বাস্তবতা বোঝার জন্য তিনটি স্তর আলাদা করা দরকার।

প্রথম স্তর—ফ্যান টোকেন ও দর্শকের অংশীদারিত্ব। ফুটবলে সোসিওস (Socios) প্ল্যাটফর্মের ফ্যান টোকেন বহুল পরিচিত; টোকেনধারীরা ক্লাবের কিছু সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারে। বার্সেলোনা, পিএসজি-র মতো ক্লাব এই মডেলে যুক্ত হয়েছে। ক্রিকেটেও এই ঢেউ ধীরে ঢুকেছে। ধারণাটি সুন্দর—দর্শক হয়ে ওঠে অংশীদার। কিন্তু প্রশ্ন হলো, ভোটটা কি সত্যিই ক্ষমতা, নাকি কেবল ব্র্যান্ড-অনুভূতির ব্যবসা? বেশিরভাগ ক্ষেত্রে উত্তরটা দ্বিতীয়টাই।

দ্বিতীয় স্তর—সংগ্রহযোগ্য মুহূর্ত। খেলার একটি ছবি, একটি ছক্কা, একটি ক্যাচ—ডিজিটাল মালিকানা হিসেবে সংরক্ষণ। স্পোর্টস কালেক্টিবল বাজারে এর ঢেউ এসেছে; বাস্কেটবলে NBA Top Shot ছিল প্রথম বড় দৃষ্টান্ত। ক্রিকেটেও এনএফটি প্ল্যাটফর্ম গড়ে উঠেছে, যেখানে আন্তর্জাতিক বোর্ড ও তারকারা যুক্ত হয়েছেন। মূল আকর্ষণ—কোনো মুহূর্তের একক, যাচাইযোগ্য মালিকানা। কিন্তু এখানেই একটা প্রশ্ন: একটা ছক্কার ডিজিটাল কপির দাম লাখ টাকা হলে, সেই টাকা কি ক্রিকেটের নীচে নামে, নাকি উপরে জমা হয়?

তৃতীয় স্তর—অবিকল ও যাচাইযোগ্য নথি। এটাই সবচেয়ে কম আলোচিত, অথচ সম্ভবত সবচেয়ে জরুরি। ম্যাচ-ফিক্সিং, বয়স-বিতর্ক, খেলোয়াড় চুক্তি, নির্বাচনী স্বচ্ছতা—এই সব ক্ষেত্রে তথ্যের নির্ভরযোগ্যতা সবকিছু। ব্লকচেইনে একটি রেকর্ড একবার বসলে তা আর পিছনে ফেরানো যায় না। ফলে দুর্নীতি-বিরোধী তদন্তে এই ধরনের চিহ্ন (audit trail) অনেক মূল্যবান। একজন জেলা-স্তরের ক্রিকেটার যদি প্রমাণ করতে পারেন, তাঁর বয়স নিয়ে যে অভিযোগ উঠেছে তা মিথ্যা—তবে সেটা তাঁর পুরো ক্যারিয়ার বদলে দিতে পারে।

ভাবুন তো, একটা অনূর্ধ্ব-১৬ টুর্নামেন্টের প্রতিটি ম্যাচের স্কোর, প্রতিটি খেলোয়াড়ের বয়স-প্রমাণ, প্রতিটি নির্বাচনী সিদ্ধান্ত যদি এমন এক খাতায় থাকত, যা কেউ মুছে ফেলতে পারত না—তাহলে বাংলাদেশের যুব ক্রিকেটে কত বিতর্ক কমত? কত মেধাবী ছেলে, যিনি নীচের সারিতে হারিয়ে গেছেন, তিনি হয়তো সুযোগ পেতেন?

ধরুন, ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের একটি ম্যাচে শেষ ওভারে বিতর্কিত একটি নো-বল হলো। টেলিভিশন রিপ্লে বলছে এক কথা, আম্পায়ার বলছেন আরেক কথা, স্কোরকার্ড বলছে তৃতীয় কথা। তিন মাস পর কেউ যদি সেই মুহূর্তের সত্য খুঁজতে চায়, সে কোথায় যাবে? কোথাও কোনো একক, অবিকল নথি নেই। ব্লকচেইন এই জায়গায় একটি উত্তর দিতে পারে—প্রতিটি সিদ্ধান্ত সময়ের সাথে সিলমোহর হয়ে থাকবে, কেউ পরে তা বদলাতে পারবে না।

বাস্তবে ব্লকচেইন চালু করা সহজ নয়। প্রতি ম্যাচে হাজার হাজার ডেটা-পয়েন্ট ব্লকচেইনে লিখতে গেলে খরচ আর গতি দুটোই সমস্যা হয়ে দাঁড়ায়। তার উপর ক্রিকেট বোর্ডগুলো রক্ষণশীল; তারা নিজেদের তথ্যের নিয়ন্ত্রণ ছাড়তে চায় না। ফলে আজ পর্যন্ত বড় কোনো ক্রিকেট বোর্ডের পুরো ম্যাচ-ডেটা ব্লকচেইনে ওঠেনি—যা হয়েছে, তা মূলত পাইলট প্রকল্প, তারকা-কেন্দ্রিক সংগ্রহ, আর বিপণন।

তবু এই তিন স্তরের মধ্যে একটা অসামঞ্জস্য আছে। প্রথম দুই স্তর—ফ্যান টোকেন আর এনএফটি—চলে টাকা আর তারকা দিয়ে; তৃতীয় স্তর—নথি ও স্বচ্ছতা—চলে ধৈর্য আর নীতি দিয়ে। আর আমরা জানি, ক্রিকেটের অর্থনীতি কোনটাকে পুরস্কৃত করে। টাকা যায় সেখানে, যেখানে দ্রুত মুনাফা; ধৈর্য যায় না সেখানে, যেখানে ফল আসতে বছর লাগে।

বিপরীত দৃষ্টি: যেখানে ব্লকচেইন আসলে বাজারের সেবক

আমার সবচেয়ে বড় আশঙ্কা হলো—ক্রিকেটে ব্লকচেইন আসলে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ক্রিকেটের সেবক নয়, বাজারের সেবক। ফ্যান টোকেন আর এনএফটি-র চারপাশে যে টাকা ঘোরে, তার বড় অংশ যায় স্পেকুলেশনে—চটকদার মুহূর্তের দাম বাড়ানো-কমানোর খেলায়। কিন্তু যে সমস্যাগুলো সত্যিই ক্রিকেটকে খেয়ে ফেলছে—বয়স-প্রতারণা, চুক্তির অস্বচ্ছতা, জেলা-স্তরের ক্রিকেটারের বিনা-নিরাপত্তা জীবন, নারী ক্রিকেটের বিনিয়োগ-বঞ্চনা—সেগুলোর সমাধানে ব্লকচেইন প্রায় অনুপস্থিত।

সহজ কথায়, নীচের সারির ক্রিকেটার, যিনি ভোরে অনুশীলন করেন কিন্তু কখনো সম্প্রচারে আসেন না—তার চুক্তির স্বচ্ছতা বা বেতনের নিশ্চয়তা নিয়ে কেউ ব্লকচেইন বানাচ্ছে না। আন্দোলনটা হচ্ছে উপরে, তারকার চারপাশে; আর তার ফল নেমে আসে না নীচে। এখানেই লুকিয়ে আছে আসল ব্লাইন্ড স্পট। শূন্য স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছিল, নীরবতারও একটা স্টেডিয়াম থাকে; তেমনি ক্রিকেটের সবচেয়ে জরুরি তথ্যগুলোও প্রায়ই সবচেয়ে কম আলোচিত থাকে।

এই প্রসঙ্গে আমার পুরনো একটা স্মৃতি মনে পড়ে। ফ্রান্স আর আর্জেন্টিনা যখন সাত গোল বিনিময় করল, আমি নোট নেওয়া ছেড়ে শুনতে শুরু করেছিলাম। কারণ সংখ্যা সব বলে না—কখনো কখনো সংখ্যার পিছনে একটা মানুষ থাকে, একটা গল্প থাকে। ব্লকচেইনও যদি কেবল সংখ্যা আর দাম নিয়ে ব্যস্ত থাকে, আর মানুষের গল্প ভুলে যায়, তবে সে তার সবচেয়ে বড় শক্তিটাই হারাবে।

আর একটা কথা না বললেই নয়—পঞ্চাশ বছর বয়সে এসে বুঝলাম, একটা ট্রান্সফার গুজব আসলে পেন্সিলে লেখা প্রেমপত্র; সহজে লেখা যায়, সহজে মুছে ফেলা যায়। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি হলো—সেই পেন্সিলকে কালি বানিয়ে দেওয়া, যাতে কেউ সহজে মুছতে না পারে।

শেষ কথা: যে প্রশ্নের উত্তর এখনো লেখা হয়নি

একটা ম্যাচ শেষ হয়। স্কোরকার্ড পর্দায় জ্বলে ওঠে। কেউ কেউ সেটা স্ক্রিনশট নিয়ে রাখে, কেউ ভুলে যায়। কিন্তু প্রশ্নটা থেকে যায়—আগামী দশকে ক্রিকেটের স্মৃতি কে সংরক্ষণ করবে? যে সার্ভার, যে সংস্থা, যে সংবাদমাধ্যম আজ স্কোর ধরে রাখছে, তারা কি আগামীকালও থাকবে? নাকি আমরা এমন এক খেলা গড়ব, যেখানে প্রতিটি রেকর্ড অবিকল, প্রতিটি মুহূর্ত যাচাইযোগ্য, আর প্রতিটি খেলোয়াড়—শেষ সারিরও—স্বচ্ছতার আওতায়?

সেই উত্তরটা এখনো লেখা হয়নি। আর যা এখনো লেখা হয়নি, তা-ই সম্ভাবনা।