কুমিল্লার মাঠ বুকড, ম্যাচ গেল মুন্সিগঞ্জে: লিগের আসল ফাঁক লুকিয়ে আছে ভেন্যু-চুক্তির ড্রয়ারে

শনিবার মুন্সিগঞ্জের মতিুর রহমান স্টেডিয়ামে বল গড়ানোর সময় কুমিল্লার ভাষা শহীদ ধীরেন্দ্রনাথ দত্ত স্টেডিয়ামের গ্যালারিটা ফাঁকা ছিল। ওই ফাঁকা গ্যালারি কুমিল্লার কোনো ভুল নয়, এটা একটা সিদ্ধান্তের ছবি। ওই সকালে রংপুরের রেডিও স্টুডিওতে বসে প্রথম আলোর রিপোর্টটা পড়ছিলাম—দিনের সূচিতে পাঁচটা ম্যাচ ছিল, তার মধ্যে একটা বাতিল হয়ে গেল, চারটা মাঠে গড়াল, আর মোহামেডান-আরামবাগ ম্যাচটা কুমিল্লা থেকে তুলে মুন্সিগঞ্জে পাঠানো হলো। কাগজে লেখা ছিল ‘স্থগিত’। মাঠে ঘটল ‘স্থানান্তর’। আমি স্কোরশিট খুলে দেখলাম, ওই ম্যাচের ভেতরে আরেকটা ম্যাচ লুকিয়ে আছে, আর সেটা খেলা হচ্ছে মাঠে নয়, ড্রয়ারে। আমি রটনার পেছনে ছুটছি না। আমি লিগের অপারেশনাল ব্যালান্স শিট স্ট্রেস-টেস্ট করছি। বাংলাদেশের ঘরোয়া ফুটবলে ভেন্যু-সংকট কোনো আবহাওয়ার খামখেয়াল নয়—এটা একটা হিসাব, যেখানে যোগ আর বিয়োগ দুই দিকেই ভুল হয়েছে। আর হিসাবের ভুল কখনো এক ম্যাচে সীমাবদ্ধ থাকে না; সেটা পরের ম্যাচে, পরের মাসে, পরের মৌসুমে সুদসহ ফেরে। কুমিল্লা এখানে শুধু একটা জেলা শহর নয়, একটা বাজার। মোহামেডান, আবাহনী, আর আগে বাশুন্দhara কিংস—সবাই ঢাকার বাইরে একটা আঞ্চলিক ‘হোম বেস’ হিসেবে কুমিল্লাকে ব্যবহার করেছে। এটা আবেগের ব্যাপার নয়, এটা ভৌগোলিক হিসাব। ঢাকার বাইরে একটা পপুলেশন সেন্টারে নিজেদের ব্র্যান্ড পেতে হলে টিকিট, স্পনসর অ্যাক্টিভেশন, আর গ্রাসরুট ট্যালেন্ট স্কাউটিং—তিনটাই এক জায়গায় বসাতে হয়। কুমিল্লা সেই তিনটার একটা প্যাকেজ। প্রেক্ষাপটটা পরিষ্কার করা দরকার, কারণ এই খবরটা যতটা সরল দেখায়, ততটা সরল নয়। বাংলাদেশের ঘরোয়া ফুটবলের শীর্ষ স্তরে মোহামেডান আর আবাহনী ঐতিহাসিকভাবে ‘বিগ টু’—দেশের সবচেয়ে বড় দুটো ব্র্যান্ড, সবচেয়ে বড় ফ্যানবেস। আরামবাগ কেএস অনেক ছোট কাঠামো, কম রিসোর্স, ভিন্ন প্রত্যাশার দল। প্রথম আলোর রিপোর্টে প্রতিযোগিতার নাম শুধু ‘বাংলাদেশ ফুটবল লিগ’ বলা হয়েছে; মোহামেডান-আবাহনীর উপস্থিতি দেখে ধরে নেওয়া যায় এটা শীর্ষ স্তরের বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ, কিন্তু নিশ্চিতভাবে নয়। এটাই প্রথম অস্বস্তিকর জায়গা—একটা লিগ ম্যাচের খবর পড়তে গিয়ে পাঠককে আগে অনুমান করতে হচ্ছে কোন লিগের কথা বলা হচ্ছে। এখন আসল প্রশ্নে আসি। কুমিল্লার স্টেডিয়ামটা কার? মালিকানার দিক থেকে এটা একটা সিভিক সম্পদ—জেলা প্রশাসন ও ক্রীড়া সংস্থার তত্ত্বাবধানে থাকা একটা বহুমুখী মাঠ, যেখানে ফুটবল ছাড়াও অন্য খেলা, অন্য অনুষ্ঠান, এমনকি শিক্ষা বোর্ডের কার্যক্রম হয়। এই ‘বহুমুখী’ শব্দটাই আসল চাবি। কারণ বহুমুখী মানে একাধিক দাবিদার, আর একাধিক দাবিদার মানে অগ্রাধিকারের একটা সিঁড়ি—যেটা কেউ লিখে রাখেনি। রিপোর্ট বলছে, ওই সময়ে কুমিল্লা শিক্ষা বোর্ডের একটা অনুষ্ঠান চলছিল—৪ থেকে ১০ অক্টোবরের উইন্ডোতে। ঠিক সেই উইন্ডোতেই লিগের ম্যাচ বসানো হয়েছিল। মানে কাগজে দুটো সূচি একসাথে চলছিল, আর দুটোরই দাবি ছিল বৈধ। এখান থেকে বেরিয়ে আসে প্রথম কাঠামোগত প্রশ্ন: সূচি বানানোর সময় কেউ ভেন্যু-বুকিং ক্যালেন্ডারটা মেলাল কে? উত্তরটা কেউ দিচ্ছে না, আর না দেওয়াটাই গল্পের সবচেয়ে বড় অংশ। আমি চাই এখানে একটা জিনিস জোর দিয়ে বলতে, কারণ এটা না বুঝলে পুরো বিষয়টা ভুল পড়া হবে। ডাবল-বুকিং কোনো নৈতিক ব্যর্থতা নয়। ডাবল-বুকিং হলো একটা সিস্টেমের ব্যর্থতা, যেখানে দুটো প্রতিষ্ঠান আলাদা ড্রয়ারে আলাদা ক্যালেন্ডার রাখে, আর কেউ কারও ক্যালেন্ডার দেখে না। বাংলাদেশি ফুটবলে এই সমস্যাটা নতুন নয়; নতুন হলো এটা এত প্রকাশ্যে, এত নাম ধরে, একটা ম্যাচ সরিয়ে ফেলার পর্যায়ে চলে আসা। এবার ভাষার প্রশ্নে আসি, কারণ ভাষাই এখানে সবচেয়ে বেশি কিছু ফাঁস করে দেয়। বিএফএফ মিডিয়া বিভাগ প্রথমে বলেছিল ম্যাচ ‘স্থগিত’ হয়েছে—সময় বা ভেন্যু কিছুই বলা হয়নি। অথচ বাস্তবে ম্যাচটা স্থগিত হয়নি, সেটা অন্য মাঠে খেলা হয়েছে, শনিবারই। আরামবাগের সাধারণ সম্পাদক ইয়াকুব আলী পরে জানান, তাঁদের বিষয়টা মৌখিকভাবে জানানো হয়েছিল। কাগজে ‘স্থগিত’, মুখে ‘মৌখিক নোটিশ’, মাঠে ‘স্থানান্তর’—তিনটে সংস্করণ একসাথে চলছে। আমি এটাকে তত্ত্ব নয়, প্রমাণ বলছি: একই ঘটনার তিনটে ভিন্ন ভাষ্য মানে যোগাযোগের একটা ছিদ্র, যেটা পরে বড় ফাটলে পরিণত হতে পারে। সূচির সংখ্যাটাও টুকরো একটা তথ্য নয়। পাঁচটা ম্যাচের সূচি থেকে একটা বাদ পড়ল, চারটা খেলা হলো। কাগজে এটা একটা লাইন, কিন্তু অপারেশনালি এটা একটা ঘড়ি—বাতিল হওয়া ম্যাচটা পরে আবার কোথাও বসাতে হবে, আর সেটা বসবে কোথায়? সাধারণত সেটা বসে সপ্তাহের মাঝখানে, যেখানে দলগুলোর বিশ্রামের জায়গা থাকে না। ঘরোয়া লিগে যেখানে স্কোয়াডের গভীরতা কম, সেখানে একটা রিশিডিউল ম্যাচ মানে দুই-তিনজন মূল খেলোয়াড়ের ওপর বাড়তি বোঝা। কিন্তু গল্পের সবচেয়ে মজার অংশটা এল ৪ অক্টোবরের সমন্বয় সভায়। বিএফএফ, জেলা ক্রীড়া সংস্থা, সংশ্লিষ্ট পক্ষ—সবাই বসেছিলেন। সভা শেষে ঠিক হলো কী? রিপোর্ট অনুযায়ী, কুমিল্লায় বাকি মৌসুমের ম্যাচগুলো নিয়ে কোনো চূড়ান্ত সিদ্ধান্তই হয়নি। এটা একটা বড় বাক্য। কারণ এর মানে হলো, এই লিগের হাতে একটা বাধ্যতামূলক ভেন্যু-বরাদ্দ ব্যবস্থা নেই। সভা একটা ঘটনা, কিন্তু সভা থেকে সিদ্ধান্ত না বেরোনো একটা সিস্টেম। এখানেই আমি আমার চেনা দুনিয়ায় ফিরে যাই। ২০১৭ সালে রেডিও রংপুরে রাতের প্রোডিউসার হিসেবে বসে যখন নমারের পিএসজি মূভে নিয়ে লাইভ স্প্রেডশিট বানাচ্ছিলাম, তখন শিখেছিলাম একটা জিনিস—প্রতিটা বড় চুক্তির পেছনে একটা তারিখ থাকে, যেটা আসলে সব ঠিক করে দেয়। ২০১৮ বিশ্বকাপে পাভার্দের গোল নিয়ে সবাই যখন ক্লিপ বানাচ্ছিল, আমি তখন স্টুটগার্ট চুক্তির ৩৫ মিলিয়ন ইউরোর রিলিজ ক্লজ আর তার সক্রিয় হওয়ার তারিখ নিয়ে কথা বলছিলাম। লগ্নি হলো, প্রতি ঘটনার পেছনে একটা ঘড়ি থাকে, আর সেই ঘড়িই আসল চালক। এই ম্যাচের ঘড়িটাও লুকিয়ে ছিল, শুধু সেটা ফুটবলের ঘড়ি ছিল না। সেটা ছিল একটা ভেন্যু-উইন্ডোর ঘড়ি—৪ থেকে ১০ অক্টোবর। সেই সাত দিনের ব্লকটাই ঠিক করে দিল মোহামেডানের ‘হোম’ ম্যাচ কোথায় হবে। ফি হলো শিরোনাম, ভেন্যু-চুক্তি হলো স্বীকারোক্তি। আর এখানে স্বীকারোক্তিটা হলো: কোনো লিখিত ভেন্যু-চুক্তিই ছিল না, বা থাকলেও সেটা ছিল মৌখিক বোঝাপড়ার ওপর দাঁড়ানো। আর এই জায়গাটা অডিট করার সবচেয়ে ভালো উপায় হলো ফাঁকা গ্যালারিকে সাক্ষী রাখা। খালি চেয়ারগুলো মিথ্যা বলে না। কুমিল্লার ওই সন্ধ্যায় যে টিকিট বিক্রি হয়নি, যে চা-দোকান, যে ভ্রাম্যমাণ খাবারের স্টল, যে দিনমজুর গেটের বাইরে দাঁড়িয়ে ছিলেন—তাঁদের সবার হিসাব একটা ম্যাচ সরানোর সিদ্ধান্তে বদলে গেল। এটা ছোট অর্থনীতি, কিন্তু ছোট নয় মোটেও। এইখানে আমি সাবধান হতে বলব, কারণ আমার সহজ প্রবণতা হলো প্রতিটা ঘটনায় বিশাল আর্থিক তত্ত্ব বসিয়ে দেওয়া। এখানে সেটা করব না। এই রিপোর্টে কোনো ফি নেই, কোনো বেতন নেই, কোনো স্পনসর ডেটা নেই। তাই আমি বলব না লিগের আর্থিক ভিত্তি টলে গেছে। আমি শুধু বলব, একটা নির্দিষ্ট ভেন্যু থেকে একটা নির্দিষ্ট ম্যাচ সরানোর সিদ্ধান্তের একটা নির্দিষ্ট আঞ্চলিক আয়ের প্রভাব আছে—সেটা অনুমান, ঘোষিত তথ্য নয়। এই পার্থক্যটা রাখা জরুরি। এখন আসি সেই জায়গায়, যেখানে অফিসিয়াল গল্প আর মাঠের বাস্তবতা আলাদা হয়ে যায়। সাধারণ ভাষ্যে এই ঘটনাটা একটা ‘একবারের গোলযোগ’—বৃষ্টি নামলে যেমন ম্যাচ পিছিয়ে যায়, তেমন। কিন্তু হিসাবটা উল্টো দিক থেকে করলে দেখা যায়, এই ঘটনার কেন্দ্রে একটা স্থায়ী সমস্যা বসে আছে। ক্লাবগুলোর নিজের মালিকানার মাঠ নেই। তাই তারা ভাড়া করা, বহুমুখী, অন্যদের সাথে শেয়ার করা মাঠের ওপর নির্ভরশীল। যেখানে মালিকানা নেই, সেখানে অগ্রাধিকারও নেই। এই কারণেই আমি বলছি, কুমিল্লা জেলা ক্রীড়া সংস্থা এখানে খলনায়ক নয়। তাদের অবস্থানটা বৈধ—তারা স্থানীয় ক্রীড়াকে অগ্রাধিকার দিতে চান। সমস্যাটা হলো, এই অগ্রাধিকারটা আগে থেকে লিখিত আকারে ঠিক করা হয়নি। অর্থাৎ দোষটা সেই কাগজের, যেটা কেউ লেখেনি। একটা প্রোটোকল থাকলে জেলা সংস্থাও রক্ষা পেত, লিগও রক্ষা পেত, ক্লাবও রক্ষা পেত। আরও একটা জিনিস আমার মনে ধাক্কা দেয়। এই লিগে ঢাকার বাইরের শহরগুলোকে হোস্ট হিসেবে ব্যবহার করার যে কৌশল, সেটা ভৌগোলিক বিস্তারের জন্য ভালো। কিন্তু বিস্তারের ভিত্তিটা যদি হয় মৌখিক বোঝাপড়া আর দুর্বল সমন্বয়, তাহলে বিস্তারটা বাড়ে না, শুধু ভঙ্গুর হয়। যে শহরে ভেন্যুর নিশ্চয়তা নেই, সেখানে ভক্তরা সিজন টিকিট কিনতে দ্বিধা করবেন, স্পনসররা অ্যাক্টিভেশন বাজেট রাখবেন না। এটা মার্কেটিং তত্ত্ব নয়, এটা সাধারণ হিসাব। আমার দ্বিতীয় সন্দেহটা হলো বিএফএফের মিডিয়া ও কম্পিটিশন বিভাগের সাংস্কৃতিক দিকটা নিয়ে। যখন যোগাযোগ হয় মৌখিকভাবে, আর জনসমক্ষে ভাষা হয় আধা-সম্পূর্ণ, তখন বোঝা যায় প্রতিষ্ঠানটা এখনো কাগজের শৃঙ্খলায় পুরোপুরি পৌঁছায়নি। একটা চ্যাম্পিয়নশিপ চালানোর জন্য শুধু রেফারি আর বল লাগে না, লাগে একটা ডকুমেন্ট সিস্টেম—কে কখন কোথায় খেলবে, সেটার লিখিত, তারিখযুক্ত, স্বাক্ষরযুক্ত নিশ্চয়তা। তবু আমি এখানে একটা কন্ট্রার-আর্গুমেন্ট নিজেই তুলে ধরব, কারণ সৎ বিশ্লেষণ মানে নিজের পছন্দের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধেও যুক্তি দেওয়া। যুক্তিটা হলো: এক ম্যাচ সরানো কোনো সংকটের প্রমাণ নয়। রিপোর্ট নিজেই বলছে, কুমিল্লায় ভবিষ্যতের ম্যাচগুলো ‘অনিশ্চিত’, ‘বাতিল’ নয়। মৌসুমের শুরুতে যেকোনো লিগে একটা-দুটো ভেন্যু গোলযোগ স্বাভাবিক। যদি পরের মাসে কুমিল্লায় ম্যাচ ঠিকঠাক বসে যায়, তাহলে এই পুরো লেখাটা একটা অতিরঞ্জিত বর্ণনার উদাহরণ হয়ে থাকবে। আমি সেটা স্বীকার করছি। তবু একটা শর্তে আমি এই সান্ত্বনা মেনে নেব: পরের কুমিল্লা ম্যাচটা যদি আবার সরে যায়, তাহলে ঘটনাটা ‘একবারের গোলযোগ’ থেকে ‘ধরন’ হয়ে যাবে। আর ধরন হয়ে গেলে ভাষাটা বদলে যাবে—‘দুর্ভাগ্যজনক’ থেকে ‘অক্ষমতায়’। লিগের ব্র্যান্ডিংয়ের জন্য দ্বিতীয় শব্দটা অনেক খরচসাপেক্ষ। এখানে একটা বড় কাঠামোগত পর্যবেক্ষণ দাঁড় করানো যায়। বাংলাদেশি ফুটবলে শীর্ষ ক্লাবগুলোর মধ্যে যাদের করপোরেট পৃষ্ঠপোষকতা সবচেয়ে বেশি, তারাও নিজেদের একচেটিয়া মাঠ চালায় না। ফলে স্টেডিয়াম প্রশ্নটা ক্লাব-নিয়ন্ত্রিত বিষয় নয়, বরং একটা নাগরিক সম্পদের রাজনীতি। যে লিগ তার সবচেয়ে বড় ম্যাচের ভেন্যু নিশ্চিত করতে পারে না, সেই লিগ আন্তর্জাতিক সম্প্রচার চুক্তির টেবিলে দুর্বল বসে। কারণ সম্প্রচারক কিনতে চায় নিশ্চয়তা, আর নিশ্চয়তা এখানে একটা টিকিটে বিক্রি হয় না—সেটা একটা কাগজে লেখা থাকে। আর আমার নিজের দর্শক-অভিজ্ঞতা থেকে একটা কথা বলি। রংপুরের স্টুডিও থেকে বছরের পর বছর দেশের লিগের ম্যাচ দেখতে দেখতে একটা প্যাটার্ন চোখে পড়ে—আমাদের সমস্যাগুলো প্রায়ই খেলোয়াড়দের নয়, কাগজের। দল বদল হয় ঠিকঠাক, কোচ আসে যায়, কিন্তু সূচি আর ভেন্যু নিয়ে অনিশ্চয়তা ফিরে ফিরে আসে। মানে গলদটা মাঠের ভেতরে নয়, মাঠের বাইরে—রেজিস্ট্রেশন ডেস্কে, বুকিং ক্যালেন্ডারে, সমন্বয় সভার মিনিটে। এখন পরের ডমিনোটা কী? সবচেয়ে সম্ভাব্য পরিস্থিতি হলো, কুমিল্লার জন্য একটা আংশিক সমঝোতা হবে—নির্দিষ্ট কিছু উইন্ডোতে স্থানীয় ক্রীড়া, বাকি সময়ে লিগ। এটা সবচেয়ে সস্তা সমাধান, কারণ এতে কাউকে নতুন স্টেডিয়াম বানাতে হয় না, শুধু একটা ক্যালেন্ডার মেলাতে হয়। কিন্তু সস্তা সমাধান সবসময় স্থায়ী হয় না, যদি না সেটা কাগজে লেখা হয়। দ্বিতীয় সম্ভাবনা হলো, কুমিল্লা অনিশ্চিত থাকে, আর মোহামেডান-আবাহনীর হোম ম্যাচগুলো ধীরে ধীরে ঢাকার আশপাশে ফিরে আসে। এতে লিগের ভৌগোলিক বিস্তার ছোট হয়ে যায়, আর যেসব জেলা হোস্ট হতে আগ্রহী ছিল, তারা নিরুৎসাহিত হয়। একটা লিগ যখন মাঠ হারায়, সে আসলে বাজার হারায়। তৃতীয় সম্ভাবনা, যেটা সবচেয়ে ভালো, হলো বিএফএফ আর কুমিল্লা জেলা ক্রীড়া সংস্থা মিলে একটা লিখিত ভেন্যু-প্রোটোকল বানায়—কোন সময়ে স্থানীয় ক্রীড়া, কোন সময়ে লিগ, কে অনুমোদন দেবে, আগাম কত দিনে জানাতে হবে। এটা বানাতে বড় বাজেট লাগে না, শুধু ইচ্ছা লাগে। আর এটাই এই পুরো ঘটনার একমাত্র সত্যিকারের সমাধান। আমি একটা ট্র্যাকিং তালিকা রেখে দিলাম নিজের ডায়েরিতে, কারণ আমি গুজব নয়, সূচি দেখে সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে ভালোবাসি। এক, পরের কুমিল্লা ম্যাচ কোথায় বসে। দুই, বিএফএফ যোগাযোগে আর কোনো ‘স্থগিত বনাম স্থানান্তর’ ফাঁক তৈরি করে কি না। তিন, বাতিল হওয়া পঞ্চম ম্যাচটা কবে, কোথায় বসানো হয়, আর সেটা কার বিশ্রাম কেড়ে নেয়। চার, কুমিল্লার গ্যালারিতে পরের ম্যাচে দর্শকসংখ্যা কত দাঁড়ায়। এই চারটে ডেটা পয়েন্ট উত্তর দেবে একটা বড় প্রশ্নের: বাংলাদেশের ঘরোয়া ফুটবল কি একটা মাঠ হারাল, নাকি একটা সিস্টেমের ঘাটতি প্রকাশ পেল? আমার সন্দেহ, উত্তরটা দ্বিতীয়টা। কিন্তু সন্দেহ প্রমাণ নয়। সবশেষে একটা কথা। মাঠ সরানোর সিদ্ধান্তটা কেউ ইচ্ছা করে খারাপ করার জন্য নেয়নি। কেউ শিক্ষা বোর্ডের অনুষ্ঠান বাতিল করতে চায়নি, কেউ জেলা সংস্থাকে অসম্মান করতে চায়নি, কেউ আরামবাগকে ফোন করে দুঃসংবাদ দিতে ভালোবাসেনি। তবু ঘটনাটা ঘটল, কারণ একটা লিগ যেখানে তার ভেন্যুকে চুক্তি হিসেবে দেখে না, শুধু ব্যবস্থা হিসেবে দেখে, সেখানে এমন ঘটনা ঘটবেই। মাঠ ফাঁকা ছিল একদিনের জন্য, কিন্তু ড্রয়ারটা তো এখনো খোলা হয়নি। প্রশ্নটা তাই ফাঁকা গ্যালারিকে নয়, ওই ড্রয়ারের দিকে ছুঁড়তে হয়: পরের বার কুমিল্লায় বল গড়ানোর আগে কেউ কি একটা তারিখ লিখে রাখবে?