ট্রানজিশনের ফাঁদে ইতালি: কোপোলার একটি পাস, ডোনারুম্মার দুই হাত, আর একটি ম্যাচের তিনটি অঙ্ক

ট্রানজিশনের ফাঁদে ইতালি: কোপোলার একটি পাস, ডোনারুম্মার দুই হাত, আর একটি ম্যাচের তিনটি অঙ্ক সাত মিনিট। ডি কেটেলেয়ার পেনাল্টি বক্সের ভেতরে বল পেয়ে শট নিলেন, ডোনারুম্মা নাটকীয় কোনো ডাইভ দিলেন না — শুধু শরীরটা একটু বাঁয়ে নামিয়ে দিলেন, যেন তিনি আগেই জানতেন বলটা কোথায় আসবে। বল হাতের তালুতে আটকে গেল। রাংপুরের যে ক্যাফেতে বসে ম্যাচটা দেখছিলাম, সেখানে কেউ চিৎকার করল না। সবাই চুপ। সবার মাথায় একই হিসাব — আজ ইতালিকে টেনে ধরতে হলে এই লোকটাকে বারবার ফিরে আসতে হবে। ঠিক পনেরো মিনিট পর একটা পাস। নিরীহ, সাধারণ, নিজেদের ডিফেন্সিভ থার্ড থেকে বাঁ-দিকের সাইডলাইন ঘেঁষে খেলা একটা পাস। সেটা গেল প্রতিপক্ষের পায়ে। কয়েক সেকেন্ড পরেই ডে ব্রুইনের পা থেকে বল গডটসের কাছে, নিয়ার পোস্টে মানচিনিকে হারিয়ে গোল। ম্যাচের হুক এখানেই গাঁথা। শুরুটা হয়েছিল ডোনারুম্মার গ্লাভস দিয়ে, শেষ হলো একজন ডেবিউট্যান্টের ভুল পাস দিয়ে। আমি বহু বছর ধরে একটাই জিনিস লিখে আসছি — একটা দল হারতে শুরু করে গোল খাওয়ার আগেই, পাস দেওয়ার সেই এক সেকেন্ডে। ইতালি বেলজিয়ামের কাছে ০-২ হেরেছে। স্কোরলাইন সহজ, নির্মম, পরিষ্কার। কিন্তু স্কোরলাইনের নিচে যে স্তরটা আছে, সেটা অনেক বেশি জটিল। আর সেটা বোঝাতে হলে আমাকে একটু অন্য ভাষায় কথা বলতে হবে — সেই ভাষায়, যেটা আমি ২০১৭ সালের রাংপুরের ইন্টারনেট ক্যাফে থেকে শিখেছি। প্যাচ নোটসের ভাষা। কনটেক্সট: যে ডিফেন্সটা মাঠে নামেনি, সেটাই ম্যাচের আসল চরিত্র নেশনস লিগের এই গ্রুপে ফ্রান্স আছে। ফ্রান্স থাকা মানে গ্রুপের সিলিং নির্দিষ্ট — সেখানে ইতালি আর বেলজিয়াম দুটোই এখন নিজেদের নতুন করে সাজাচ্ছে। ইতালির বেঞ্চে রবার্তো মানচিনি, যাঁর ফিরে আসাটাকে সোশ্যাল মিডিয়ায় গত কয়েকদিন ধরে বলা হচ্ছে 'দ্বিতীয় অধ্যায়'। বেলজিয়ামের দায়িত্বে নতুন কোচ মার্ক ভ্যান বমেল, যাঁর প্রথম ম্যাচেই প্রতিপক্ষ হিসেবে পেলেন ইউরোপের সবচেয়ে অস্বস্তিকর এক দলকে — যে দল নিজের সেরা অবস্থায় থাকলে যেকোনো কাউকে ঘরের মাঠে চেপে ধরতে পারে। কিন্তু এই ম্যাচে ইতালি নিজের সেরা অবস্থায় ছিল না। এটাই মূল তথ্য। বাস্তোনি সাসপেন্ডেড। দিমার্কো আহত। পালেস্ট্রা আহত। অর্থাৎ ইতালির বাঁ-দিকের স্বাভাবিক স্থাপত্য ভেঙে গেছে, আর সেই ফাঁক ভরাতে গিয়ে আরসেনালের বাঁ-পায়ের সেন্টার-ব্যাক কালাফিওরিকে নামাতে হয়েছে লেফট ফ্ল্যাংকে। একজন সেন্টার-ব্যাক যখন ফুলব্যাকের জায়গায় খেলেন, তখন তিনি ডিফেন্সের কেন্দ্রীয় ছন্দ হারান, আর দলের বিল্ড-আপের পুরো জ্যামিতিটাই কয়েক ডিগ্রি সরে যায়। ফুটবলে কয়েক ডিগ্রি সরে যাওয়াটাই সবচেয়ে বড় বিপত্তি — কারণ সেটা খালি চোখে ধরা পড়ে না, ধরা পড়ে পাসের কোণে, টাইমিংয়ে, আর প্রতিপক্ষের কাউন্টার-প্রেসের গতিপথে। বেলজিয়ামের দিকের কনটেক্সটটাও কম জরুরি নয়। কোর্টোয়ার বাদ। ডে ব্রুইন আছেন, কিন্তু তিনি এখন সেই ব্যক্তি যিনি একা পুরো সৃষ্টিশীলতার বোঝা টানেন — এই নির্ভরতা সোনালি প্রজন্মের শেষ পর্যায়ের একটা চেনা ছবি। আর সেই সঙ্গে তিনজন নতুন মুখের অভিষেক: আলেসান্দ্রো রোমানো, মোমো জোমা, ইসা দুম্বিয়া। রোমানোর অভিষেকের একটা আলাদা তাৎপর্য আছে — তিনি ইতালিকে বেছে নিয়েছেন সুইজারল্যান্ডের বদলে। ফিফা এলিজিবিলিটি ব্যবস্থায় দুই দেশের মধ্যে এমন সিদ্ধান্ত কখনোই শুধু আবেগের নয়; এর পেছনে ফেডারেশনের প্রতিশ্রুতি, ভবিষ্যৎ পরিকল্পনার সংকেত থাকে। এবার আসি সেই ব্লকটায়, যেটা আমি 'কন্ট্রোলিং প্যাচ মেটাফর' বলি। ভাবুন, ইতালি একটা দল যার বিল্ড-আপ স্কিল লাইন প্যাচে নার্ফ হয়েছে — কারণ তার দুই প্রধান বিল্ডার নেই। বেলজিয়াম সেই দলের বিপক্ষে খেলছে এমন কম্পে যার একমাত্র কাজ ট্রানজিশন। প্যাচের ভাষায়, একটা দল কন্ট্রোল কম্প, অন্যটা পিক-অফ কম্প। আর এই ম্যাচে কন্ট্রোল কম্প নিজের স্কিল কুলডাউনে ভুল চাপ দিতেই গেমটা ছেড়ে দিয়েছে। কোর: বিল্ড-আপ ভেঙেছে তিন জায়গায় প্রথম ভাঙনটা কাঠামোগত। ইতালি যখন বল নিজেদের থার্ড থেকে বের করতে চেয়েছে, তখন ডিফেন্সিভ লাইন আর মিডফিল্ডের মধ্যে দূরত্ব অস্বাভাবিক রকম বেড়ে গেছে। কারণটা সহজ — কেউ নেই যে সেই দূরত্বটা কুশন করবে। বাস্তোনির অনুপস্থিতি মানে বাঁ-দিকের প্রগ্রেশন সিকোয়েন্সটা মুছে গেছে; দিমার্কোর অনুপস্থিতি মানে ওয়াইড ওভারল্যাপের হুমকিটাই নেই। ফলে ইতালির বিল্ড-আপ হয়ে গেছে অনুমাননির্ভর। আর অনুমাননির্ভর বিল্ড-আপের শাস্তি ইতালি পেয়েছে দুবার — একবার রোমানোর বদ পাস থেকে গোল, আরেকবার কোপোলার বদ পাস থেকে ডাবল চান্স। দ্বিতীয় ভাঙনটা মনস্তাত্ত্বিক। আমি বহুবার লিখেছি, অভিষেক ম্যাচে তরুণ ডিফেন্ডারের সবচেয়ে বড় শত্রু প্রতিপক্ষের ফরোয়ার্ড নয়, নিজের মাথার ভেতরের ক্লক। প্রতি পাসে একটা বাড়তি সেকেন্ড, প্রতি টাচে একটা বাড়তি ভয়। বেলজিয়াম ঠিক ওই ফাঁকটায় আক্রমণ করেছে — মিড-ব্লকে দাঁড়িয়ে ফাঁদ পেতে রেখেছে, তারপর ওই বাড়তি সেকেন্ডটা নিজের হাতে নিয়ে ট্রানজিশন শুরু করেছে। ডে ব্রুইন থেকে গডটসের গোলটা ছিল নিয়ার-পোস্ট ট্র্যাপের নিখুঁত প্রয়োগ; আর লুকেবাকিওর গোলটা ছিল নিজের অর্ধ থেকে একা সলো রান — অর্থাৎ একেবারে ক্লাসিক কাউন্টার-অ্যাটাক, যেখানে ডিজাইন নেই, আছে শুধু ফাঁকা জায়গা আর গতি। তৃতীয় ভাঙনটা ব্যক্তিগত, কিন্তু সেটাকে ব্যক্তিগত ভাবাটাই সবচেয়ে বড় ভুল। কোপোলার পাসটাকে যদি আমরা শুধু 'একজন খেলোয়াড়ের ভুল' বলে সরিয়ে রাখি, তাহলে আমরা কোচিং স্তরের আসল সমস্যাটা মিস করব। একজন সেন্টার-ব্যাক তখনই এমন পাস দেন, যখন তাঁর সামনে অপশন তৈরি হয়নি, কিন্তু বল ছাড়ার চাপ তৈরি হয়েছে। ওই চাপটা তৈরি করেছে বেলজিয়ামের মিড-ব্লক, আর ওই অপশনহীনতাটা তৈরি করেছে ইতালির নিজের কাঠামো। রোমানোর ক্ষেত্রেও একই। অভিষেক ম্যাচে মিডফিল্ডে নেমে ছোট পাসগুলো ঠিকঠাক খেলার জন্য দরকার হয় একটা স্থিতিশীল কাঠামো, আর সেই কাঠামোটাই এই রাতে ইতালির ছিল না। এখানে একটা প্রশ্ন জরুরি — তাহলে কি বেলজিয়াম দুর্দান্ত খেলেছে? উত্তর: না, বেলজিয়াম কৌশলগতভাবে নতুন কিছু করেনি। তারা যা করেছে, সেটা এলিট আন্তর্জাতিক ফুটবলের সবচেয়ে পুরনো হাতিয়ার — অপেক্ষা, ধৈর্য, আর স্কোরলাইনকে নিজের পক্ষে নিয়ে নেওয়া। তাদের জয়ের স্বাক্ষর 'ট্রানজিশন-ফার্স্ট', 'সাসটেইনড ডমিন্যান্স' নয়। ম্যাচের বলের দখলে বেলজিয়াম নিয়ন্ত্রণ করেনি; তারা নিয়ন্ত্রণ করেছে মোমেন্টাম। মার্চে ফ্রান্সের মতো প্রতিপক্ষের সামনে এই একই টেমপ্লেট কতটা টিকবে, সেটাই এখন প্রশ্ন। আর এখানেই সেই বিখ্যাত লাইনটা মনে পড়ে — আমি প্যাচ নোটস খুঁজে পাই লাইন-বাই-লাইন, খেলোয়াড়ের পায়ে নয়, দলের ফাঁকে। এই ম্যাচে ইতালির প্যাচ নোটস লেখা ছিল কোপোলার ডান পায়ে, আর বেলজিয়ামের নাম্বার-ওয়ান প্যাচ নোট ছিল ডে ব্রুইনের বাঁ-পায়ের প্রথম টাচে। প্রসেস বনাম রেজাল্ট: ইতালির গল্পটা যতটা খারাপ দেখাচ্ছে, ততটা খারাপ নয় যদি শুধু স্কোরলাইন দেখি, তাহলে মনে হবে ইতালি ধ্বংস হয়ে গেছে। কিন্তু ম্যাচের ভেতরের গতিপথ বলছে অন্য কথা। কিয়েন ছয় গজ থেকে ভলি নিয়েছেন। পিও এস্কপোসিতোর শট গিয়েছে পোস্টে, আরেকটা শট গোলকিপার বাঁচিয়েছেন। ফ্রাত্তেসির শট গেছে পাশ দিয়ে। কালাফিওরি কাছাকাছি থেকে মিস করেছেন। স্কালভিনির হেড ক্রসবারে লেগেছে। এই তালিকাটা ছোট নয়। একটা দল যখন এই চান্স তৈরি করে, (এখানে একটি সংশোধন দরকার — সংশ্লিষ্ট প্রতিবেদনে xG বা PPDA-র কোনো তথ্য নেই; তাই চান্সের মান নিয়ে আমার মন্তব্য বর্ণনামূলক, সংখ্যাভিত্তিক নয়। আমি সেটা পরিষ্কার করে বলছি, কারণ ফুটবল বিশ্লেষণে সবচেয়ে বিপজ্জনক অভ্যাস হচ্ছে চোখের দেখাকে ডেটার মোড়কে প্যাকেজ করে ফেলা।) আমি সারা ম্যাচে যেটা দেখেছি, সেটা হলো একটা ফেজ-শিফট। ইতালি প্রথম ২০ মিনিটে চেষ্টা করেছে ধীরে ধীরে বল ঘোরাতে, একটু একটু করে বেলজিয়ামের ব্লক টেনে বের করতে। ব্যর্থ হয়েছে, কারণ বেলজিয়াম কখনো টেনে বেরোয়নি — তারা ব্লকে বসে থেকেছে, আর বল হাতছাড়া হওয়ার মুহূর্তে বিস্ফোরিত হয়েছে। গোল খাওয়ার পর ইতালি টেম্পো বাড়িয়েছে, কিন্তু টেম্পো বাড়ানোর সঙ্গে সঙ্গে টার্নওভারের সম্ভাবনাও বেড়েছে — এটা বিল্ড-আপ-দুর্বল দলের অমোঘ নিয়ম। আর এখানে একটা জিনিস আমি ক্যাফের ওই চুপচাপ মুহূর্তে টের পেয়েছি: শরীরী ভাষা। দ্বিতীয় গোলের পর ইতালির ডিফেন্ডাররা একে অপরের দিকে তাকিয়েছেন, কেউ কারো দিকে হাত বাড়িয়ে ইঙ্গিত দেননি। একটা দল যখন একসাথে ভাঙে, তখন প্রথমে ভাঙে তাদের মধ্যে থাকা নির্দেশনার ভাষাটা। আমি নীরব স্টেডিয়ামেও শিখেছিলাম, রিফট কখনো সত্যিই নীরব হয় না; আজ সেটা আবার মনে হলো — কোলাহলের নিচে সবসময় একটা ফিসফিসানি থাকে, যেটা বলছে আমরা তৈরি নই। ডোনারুম্মার দেওয়াল: শক্তি, না কি লুকানো দুর্বলতা? এখানে আমি একটা অনিশ্চিত কিন্তু জরুরি কথায় আসতে চাই। ডোনারুম্মা এই ম্যাচে অসাধারণ ছিলেন — ডি কেটেলেয়ারের শট, রাস্কিনের শট, গডটসের হেড আর কার্ল করা শট, সব বাঁচিয়েছেন। কিন্তু এই পারফরম্যান্সকে আমরা যদি 'ইতালির প্রতিরোধের প্রমাণ' হিসেবে পড়ি, তাহলে আমরা ভুল পড়ছি। উল্টো পড়তে হবে। একজন গোলকিপার যখন এত সংখ্যক উচ্চমানের শট বাঁচান, তখন সেটা দলের ডিফেন্সের ব্যর্থতার হিসাব — কারণ ওই শটগুলো তৈরি হওয়াটাই মানে ব্লক বারবার ভেদ হয়েছে। সংশ্লিষ্ট ম্যাচ-বিবরণীতেই বলা হয়েছে, যদি শহরের এই গোলকিপারটি সেখানে না থাকতেন, তাহলে ইতালির বিপদ আরও বাড়ত। এই এক লাইনেই ম্যাচের সবচেয়ে বড় স্ট্রাকচারাল ইঙ্গিতটা লুকিয়ে আছে: ইতালির প্রতিযোগিতা এই রাতে নির্ভর করেছিল একটিমাত্র পয়েন্টের উপর। সিঙ্গল-পয়েন্ট ডিপেন্ডেন্সি ফুটবলে কখনো সাসটেইনেবল ভিত্তি নয়, কারণ পরের ম্যাচে সেই একটা পয়েন্ট যদি ৯৫ শতাংশ রেটিং নিয়ে মাঠে নামে, ইতালির হিসাব পুরো মুখ থুবড়ে পড়বে। এখানেই বাপের সেই পুরনো পাঠটা কাজে লাগে। ২০১৮ সালে রাশিয়ায় আমি দেখেছিলাম, এমবাপে খেলাটা ভাঙেনি — খেলাটা ওর চারপাশে ভেঙে পড়েছিল, কারণ ক্রোয়েশিয়ার মিডফিল্ড ছিল এমন এক ট্যাংক কম্প যার পিল ছিল না। আজ ইতালির ক্ষেত্রে উল্টো ছবি: ডোনারুম্মা খেলাটা ধরে রেখেছেন, কিন্তু খেলাটা ওর চারপাশে ভেঙে পড়ছিল। পার্থক্যটা ছোট, কিন্তু বিশাল। কাউন্টার-অ্যাঙ্গেল: 'নাইটমেয়ার রিটার্ন' গল্পটা কতটা সত্যি? এই রাতে সবচেয়ে বেশি যা লেখা হবে, সেটা মানচিনির 'দুঃস্বপ্নের প্রত্যাবর্তন'। আমি এই ফ্রেমিংটাকে সন্দেহ করি, এবং তার পেছনে তিনটা কারণ আছে। প্রথম কারণ, নমুনার আকার। এটা একটা ম্যাচ। একটাই। একজন কোচের দ্বিতীয় অধ্যায়কে এক ম্যাচের ফল দিয়ে সংজ্ঞায়িত করা এতটাই হাস্যকর যে সেটা ফুটবল সাংবাদিকতার রোগ, বিশ্লেষণ নয়। যে কোনো কোচ যখন ফিরে আসেন, তখন তাঁর সঙ্গে স্বয়ংক্রিয়ভাবে তুলনা চলে যায় আগের, বেশি সফল সেই সময়টার সঙ্গে — আমি এটাকে বলি ন্যারেটিভ-অ্যামপ্লিফিকেশন ইফেক্ট। মাঠের কষ্টের চেয়ে এই প্রভাব কখনো কখনো বেশি ভারী। দ্বিতীয় কারণ, প্রেক্ষাপট। বাস্তোনি সাসপেন্ডেড ছিলেন, দিমার্কো-পালেস্ট্রা আহত। মানে ইতালি মাঠে নেমেছিল তার প্রথম পছন্দের ডিফেন্সিভ ইউনিট ছাড়া। একটা দলের বিল্ড-আপ কাঠামো ঠিক যেমন একজন গোলকিপারের উপর দাঁড়ায় না, তেমনি সেটা একজন সেন্টার-ব্যাকের boven নির্ভরতাতেও দাঁড়ায় না — কিন্তু তিনজন প্রথম পছন্দের ডিফেন্ডার একসাথে না থাকলে পুরো অটোমেটিজম ভেঙে যায়। আজ ইতালি যেটা হারিয়েছে, সেটা একটা ম্যাচের বেশি কিছু নয়; তবে সেই ম্যাচে তারা হারিয়েছে ছন্দ। তৃতীয় কারণ, আর এটা সবচেয়ে জরুরি — ডেবিউট্যান্ট-দোষারোপের ফাঁদ। রোমানো হেরেছেন, কোপোলা হেরেছেন, এইভাবে লেখা সহজ। কিন্তু একজন তরুণ খেলোয়াড় জাতীয় দলের অভিষেকে ভুল করলে সেটা তাঁর চরিত্রের প্রমাণ নয়, সেটা পরিবেশের প্রমাণ। যে পরিবেশে একজন মিডফিল্ডার প্রথম মিনিট থেকে জানে না তার পেছনে কে পিল হিসেবে দাঁড়াবে, সেই পরিবেশে ভুল হওয়াটাই স্বাভাবিক। আমি এই ব্লকচেইন-যুগের সাংবাদিকতায় একটা নিয়ম মানি: দুর্বল সিস্টেমকে ব্যক্তির নামে লিখবেন না। আর একটা কথা না বললেই নয়। এই বিশ্লেষণের মূল ভিত্তি, সংশ্লিষ্ট প্রতিবেদনটির সূত্র নির্দিষ্ট করা নেই। এর সঙ্গে জড়িত কয়েকটি তথ্য — মানচিনির 'ফিরে আসা', ভ্যান বমেলের বেলজিয়াম কোচ হিসেবে নামকরণ, এবং কয়েকজন অভিষেক খেলোয়াড়ের পরিচয় — প্রতিষ্ঠিত ফুটবল তথ্যের সঙ্গে পুরোপুরি মেলে না। আমি এটাকে এড়িয়ে যেতে পারতাম, কিন্তু সেটা হতো অসৎ। তাই এই লেখার সব সিদ্ধান্ত সাময়িক, যাচাই-সাপেক্ষ। ফেডারেশনের অফিসিয়াল সূত্র বা নির্ভরযোগ্য ডেটাবেজে যাচাই না করে এখান থেকে কোনো চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে যাওয়া উচিত নয়। যা যা দৃষ্টির বাইরে, কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ খেলা শেষের সেই ডোনারুম্মা-লুকাকু ঠোকাঠুকি, দুই হলুদ কার্ড, ছোট ঘটনা। কিন্তু ছোট ঘটনারাও স্ট্রে-রিস্ক সংকেত — মেজাজ যদি ম্যাচের বাইরে বেরিয়ে যায়, পরের ম্যাচে সেটা বোঝা হয়ে ফিরে আসে। তবে বাস্তোনির সাসপেনশন কাটছে, মানে ইতালি পরের ম্যাচে প্রথম পছন্দের এক ডিফেন্ডার ফিরে পাবে। এটাই এই রাতের সবচেয়ে বড় ইতিবাচক রুল-ড্রিভেন রিবাউন্ড ফ্যাক্টর। বেলজিয়ামের দিকে একটা প্রশ্ন দাঁড়িয়ে রইল। কোর্টোয়ার অনুপস্থিতি, নতুন কোচের আগমন, আর ডে ব্রুইনের বয়স — এই তিনটে মিলিয়ে একটা লিডারশিপ-ভ্যাকুয়ামের সম্ভাবনা তৈরি হচ্ছে, যেটা এই ম্যাচে ধরা পড়েনি, কিন্তু ধরা পড়বে তখনই, যখন বেলজিয়ামকে পিছিয়ে পড়ে খেলতে হবে। ভ্যান বমেলের হানিমুন শান্ত, কারণ এই জয়টা ট্রানজিশন দিয়ে এসেছে, আদর্শ দিয়ে নয়। আরেকটা দীর্ঘমেয়াদি সংকেত — দুই-জাতীয়তা ভিত্তিক টেলেন্ট ক্যাপচার। রোমানোর সুইজারল্যান্ডের বদলে ইতালিকে বেছে নেওয়া একটা ছোট ঘটনা নয়। এই ধরনের সিদ্ধান্ত ফেডারেশনের যুব বিনিয়োগের দিকটা নির্দেশ করে, এবং পরের কয়েক বছরে ইতালির স্কোয়াড-ট্রানজিশনের গতি বাড়িয়ে দিতে পারে। একইভাবে একাধিক অভিষেক একসাথে মানে দলটা এখন প্রজন্ম পরিবর্তনের ধাপে দাঁড়িয়ে — এবং এই ধাপে ফলাফলের চাপ আর দীর্ঘমেয়াদি নির্মাণের চাপ পরস্পরের বিপরীতে থাকবে। — Root: Experience 1: The Rift Bard of Rangpur | Scenario: Opening a long-form feature on a returning coach's debut | Transfer-window expertise + Esports Bard archetype | Scenario: Errant debutants as systemic evidence, not personal failure. টেকঅ্যাওয়ে: এই রাতটা ইতালির জন্য লজ্জা নয়, একটা নক পরের নেশনস লিগ ম্যাচে আমার চোখ থাকবে তিনটে জায়গায়। প্রথমত, বাস্তোনি ফিরলে ইতালির বিল্ড-আপের টার্নওভার-নম্বর কমে কি না — কারণ দুই গোলই এসেছে টার্নওভার থেকে, আর এটা সিস্টেমিক সমস্যা, ব্যক্তিগত নয়। দ্বিতীয়ত, মানচিনি ডেবিউট্যান্টদের কতটা দ্রুত কাঠামোর ভেতরে ঢোকাতে পারেন — কারণ রোমানোদের সমস্যা পরিকল্পনার নয়, পরিবেশের। তৃতীয়ত, ডোনারুম্মাকে আবার এত শট বাঁচাতে হয় কি না; যদি হয়, তাহলে ইতালির প্রতিরোধটা আরও ভঙ্গুর, যতটা স্কোরলাইন বলছে। আর একটা প্রশ্ন আমার সঙ্গে থেকে যাবে। প্যাচ পরিবর্তন হয়, রিটার্ন প্যাচ আসে, কেউ ফিরে আসে, কেউ চলে যায়। কিন্তু একটা দল কখন বুঝবে যে সে সত্যিই নতুন অধ্যায় শুরু করেছে? স্কোরলাইনে নয়, সেটা বোঝা যায় এক সরল একটা জিনিসে — বিপক্ষ কাউন্টার চালানোর আগেই বল বাঁ-দিক থেকে কেন্দ্রে পৌঁছে যাওয়ার ছন্দে।