অপরিবর্তনীয় খতিয়ান: ক্রিকেটের ডেটা পাইপলাইন, ট্রান্সফার চুক্তি আর ব্লকচেইনের নতুন প্রশ্ন

রাত দুটো বেজে দশ মিনিট। ম্যামেনসিংহের বাড়ির বারান্দায় বসে ল্যাপটপের পর্দার দিকে তাকিয়ে আছি। স্ক্রিনে একটা ফাঁকা JSON পেলোড জ্বলজ্বল করছে — যে ডেটা-ডিকনস্ট্রাকশন পাইপলাইন ম্যাচ শেষ হওয়ার চল্লিশ মিনিটের মধ্যে আমাকে তথ্যবিন্দু, মূল ভিউপয়েন্ট আর সংশ্লিষ্ট এনটিটি ধরিয়ে দেওয়ার কথা, সে ফিরিয়ে দিয়েছে শুধু নাল। শিরোনাম নেই। সূত্র নেই। তথ্যবিন্দু নেই। খেলোয়াড় নেই। সময়-সংবেদনশীলতা নেই। অথচ ঠিক সেই সময়েই একটা শিরোনাম ছাপা হয়ে গেছে — স্কোরলাইনে ফাইনাল রেজাল্ট বসিয়ে, যাচাইয়ের কোনো ধাপ ছাড়াই।

এই ফাঁকা পেলোডটাই আজকের গল্প। কারণ এটা কোনো টেকনিক্যাল দুর্ঘটনা নয়, এটা একটা সিস্টেমের রোগ। ক্রিকেটের ডেটা-সাপ্লাই চেইনে প্রতিটা হ্যান্ডঅফ — গ্রাউন্ড থেকে লগার, লগার থেকে এজেন্সি, এজেন্সি থেকে ক্লাব, ক্লাব থেকে মিডিয়া, মিডিয়া থেকে ভক্ত — প্রত্যেকটা জায়গায় তথ্য মুছে যেতে পারে, বদলে যেতে পারে, হারিয়ে যেতে পারে, আর কেউ ধরতেই পারে না। আর ঠিক এই মুহূর্তে, ট্রান্সফার উইন্ডোর কোলাহলের মধ্যে, ক্রিকেটের ডেটা-অফিসগুলোতে একটা শব্দ ঘুরে বেড়াচ্ছে — ব্লকচেইন। প্রশ্নটা সরল নয়, আর সরল উত্তর দিলে ভুল হবে।

Mymensingh, Abahani versus Bashundhara: my first live feed, heat, noise, no undo.

সেই সন্ধ্যা আমার মাথায় এখনো গেঁথে আছে। ২০১৭ সাল, আমি ছাব্বিশ বছরের, খেলোয়াড় থেকে ট্রান্সফার মার্কেট অ্যাডমিনিস্ট্রেটরে সদ্য পা রেখেছি। ম্যামেনসিংহের একটা স্কাউটিং কালেক্টিভের হয়ে ভলান্টিয়ার ডেটা লগার হিসেবে বসেছি আবাহনী লিমিটেড ঢাকা বনাম বসুন্ধরা কিংসের ম্যাচে। গ্রীষ্মের তাপ, গ্যালারির গর্জন, স্কোরবোর্ডে একটা অসম্ভব রকমের সংখ্যা। আমি ট্র্যাক করলাম xG — আবাহনী ১.৯, বসুন্ধরা ০.৭। ম্যাচ শেষে আবাহনী হেরে গেল ১-২।

স্কোরলাইন সত্যি বলছিল, কিন্তু পুরো সত্য বলছিল না। কারণ যে দল দুই গোলের সমান সুযোগ তৈরি করেছে, সে দল কেন হারল? উত্তরের একটা অংশ ছিল ফিনিশিং — ক্লিনিক্যাল নয়, অস্থির, এলোমেলো। আরেকটা অংশ ছিল রক্ষণভাগের রূপান্তর, যা স্কোরলাইনে ধরা পড়ে না। আমি জামাল ভূঁইয়ার PPDA ৭.৪ আর কভার করা দূরত্ব ১১.৬ কিলোমিটার নোট করলাম — এই সংখ্যাগুলো বলে দেয়, চাপ কে তৈরি করছিল আর কে সহ্য করছিল। পরের এক সপ্তাহ আমি প্রতিটা ম্যাচ-টেপ আবার দেখলাম। তারপর একটা থ্রেড লিখলাম: টেকসই নয় এমন ফিনিশিং নিয়ে। থ্রেড লোকাল কোচদের মধ্যে ভাইরাল হয়ে গেল, আর আমাকে কমেন্ট সেকশনে প্রতিটা মেট্রিকের পক্ষে লড়তে হলো।

সেই লড়াই থেকে একটা অভ্যাস জন্মাল, যেটা আজও আমার হাড়ে: স্কোরলাইনে বিশ্বাস না করা, প্রতিটা লেখা শুরু করা একটা ডেটা অডিট দিয়ে — আগে কাঁচা সংখ্যা, পরে ট্যাকটিক্যাল গল্প, আর সবসময় অন-সাইট যাচাই। সেই সপ্তাহে আমি বুঝলাম, সবচেয়ে বড় শত্রু ভুল ডেটা নয় — সবচেয়ে বড় শত্রু হলো এমন একটা রেকর্ড, যাকে কেউ প্রশ্ন করতে পারে না, অথবা যা চুপচাপ বদলে দেওয়া যায়। ব্লকচেইন নিয়ে আমার আগ্রহ ঠিক ওখান থেকেই শুরু।

ক্রিকেটের ডেটা অর্থনীতিটা দেখুন। একটা বল মাটিতে পড়ার মুহূর্ত থেকে সেটা কতগুলো হাত ঘুরে যায়: গ্রাউন্ড লগার, ইভেন্ট স্কোরার, ব্রডকাস্ট গ্রাফিক্স টিম, অ্যানালিটিক্স এজেন্সি, ক্লাব পারফরম্যান্স অ্যানালিস্ট, এজেন্ট, মিডিয়া, ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম, বাজি মার্কেট। প্রতিটা হাত একটা ডেটাবেস, প্রতিটা ডেটাবেস একটা সম্ভাব্য ত্রুটি। কেউ যদি চায়, সে তার নিজের সংস্করণটা সত্য বলে চালাতে পারে, আর কেউ ধরতে পারবে না — কারণ কারও কাছে পুরো চেইনের অপরিবর্তনীয় কপি নেই। এই ফাঁকটাই ব্লকচেইন দিয়ে ভরাট করার প্রস্তাব আসছে, আর প্রস্তাবটা আসছে ঠিক সেই জায়গা থেকে যেখানে টাকা সবচেয়ে ঘন: ট্রান্সফার মার্কেট।

Russia was a remote scout.

২০১৮ সালে, সাতাশ বছর বয়সে, আমার ২০১৭-এর থ্রেডের সূত্রে একটা ঢাকা-ভিত্তিক এজেন্সিতে যোগ দিলাম রাশিয়া বিশ্বকাপের রিমোট ডেটা স্কাউট হিসেবে। ক্রোয়েশিয়া বনাম ইংল্যান্ড সেমিফাইনালটা আমি স্ক্রিনে ভাঙলাম: লুকা মডরিচ ১১.৯ কিলোমিটার কভার করলেন, PPDA ৯.৮, ক্রোয়েশিয়ার xG ১.৪ বনাম ইংল্যান্ডের ০.৮। তারপর আমি ঢাকার একটা ফ্যান জোনে গিয়ে বসে থাকলাম, মানুষ কীভাবে ম্যাচটা অনুভব করছে সেটা দেখতে — কারণ স্ক্রিন আমাকে দূরত্ব শেখায়, কিন্তু ভিড় আমাকে তাপ শেখায়। সেখান থেকে বাংলাদেশি ক্লাবগুলোর জন্য একটা ট্রান্সফার শর্টলিস্ট বানালাম, আর আইভান পেরিশিচকে আন্ডারভ্যালুড হিসেবে চিহ্নিত করলাম। এজেন্সি আমাকে একটা মিড-লেভেল ভূমিকা দিল। আমি শিখলাম, ভিড়ের আবেগকে ডেটার বিপরীতে পড়তে হয়, ডেটার বদলে নয়।

২০২০ সালে, ত্রিশ বছরের আগে, স্টেডিয়ামগুলো ফাঁকা হয়ে গেল, আর আমি মোহামেডান এসসির হয়ে ট্রান্সফার মার্কেট অ্যাডমিনিস্ট্রেটর হিসেবে কাজ করছিলাম। ফাঁকা স্টেডিয়ামে হোম-অ্যাডভান্টেজ ভেঙে পড়ল: হোম xG ০.৪২ কমল, PPDA ১.৮ বাড়ল। আমি তিনজন খেলোয়াড়ের চুক্তি পুনঃআলোচনা করলাম, যার মধ্যে এক ডিফেন্ডার, যার কভার করা দূরত্ব ০.৯ কিলোমিটার নেমে গিয়েছিল। কোভিড-পরবর্তী ইউরো ও টোকিও অলিম্পিকে একই মডেল প্রয়োগ করলাম আন্তর্জাতিক প্রীতি ম্যাচে। একটা ক্রাইসিস ডেটা ডায়েরি লিখলাম। কিন্তু একটা লং-টার্ম মজুরি ক্লজ আমি মিস করলাম — সেই ব্লাইন্ড স্পট আমি পরে নিজেই চিহ্নিত করি।

২০২২ সালে, একত্রিশ বছর বয়সে, সিনিয়র প্র্যাকটিশনার হিসেবে শেখ রাসেল কেসি-কে অনুসরণ করছিলাম কাতার বিশ্বকাপ ট্রান্সফার উইন্ডোতে। xG দিয়ে একটা বাইশ বছরের স্ট্রাইকার চিনলাম — প্রতি ৯০ মিনিটে ০.৬৮ xG, PPDA ৬.৯। বসুন্ধরা কিংসে তার সারপ্রাইজ লোন মুভের খবর আমিই প্রথম ছাড়লাম। চুক্তিতে ছিল ৪৫,০০০ ডলারের বাই-অপশন। এজেন্টদের আস্থা বাড়ল। কিন্তু একটা সেল-অন ক্লজ আমি মিস করলাম — আরেকটা ব্লাইন্ড স্পট, যেটা আমি পরে সংশোধন করি।

এই দুই ব্লাইন্ড স্পট — ২০২০-এর মজুরি ক্লজ আর ২০২২-এর সেল-অন ক্লজ — আমার কাছে দুটো আলাদা ঘটনা নয়। এরা একই রোগের দুই উপসর্গ: চুক্তির ভেতরে লুকানো শর্ত, যেগুলো কেউ ট্র্যাক করে না, কেউ অডিট করে না, আর শেষে কেউ স্বীকার করে না যে সে জানত না। ব্লকচেইনের প্রতি ক্রিকেটের আগ্রহ ঠিক এই বিন্দুতে এসে দাঁড়ায়।

ব্লকচেইন আসলে কী, সেটা আমি মার্কেটিং ভাষায় বলব না। বলব স্কাউটের ভাষায়। এটা একটা খতিয়ান, যা এক জায়গায় থাকে না — অসংখ্য কপিতে থাকে, আর প্রতিটা নতুন এন্ট্রি আগেরটার হ্যাশের সঙ্গে বাঁধা পড়ে। কেউ একটা পুরনো এন্ট্রি বদলাতে চাইলে পুরো চেইন ভেঙে যায়, আর সেটা সঙ্গে সঙ্গে ধরা পড়ে। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট হলো এমন শর্ত, যা নিজে থেকে কার্যকর হয় — কেউ ভুলে যায় না, কেউ এড়িয়ে যায় না। আর ওরাকল হলো সেই দরজা, যেখান দিয়ে বাইরের দুনিয়ার সত্য চেইনে ঢোকে। খেয়াল করুন, শেষ শব্দটাই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আর সবচেয়ে বিপজ্জনক।

ব্লকচেইন সত্য তৈরি করে না — সত্য সংরক্ষণ করে। ইনপুট যদি মিথ্যা হয়, চেইন সেটাকে চিরস্থায়ী মিথ্যা বানায়।

ম্যাচ ডেটার ক্ষেত্রে ব্যাপারটা ভাবুন। প্রতিটা ডেলিভারি যদি একটা ট্রানজেকশন হয়, তবে বল-বাই-বল রেকর্ড চেইনে বসলে কেউ পরে এসে বলছে "আসলে ওটা নো-বল ছিল না" — এটা করতে পারবে না। স্কোরবুক অপরিবর্তনীয় হয়ে যাবে। কিন্তু প্রশ্ন হলো, চেইনে কে লিখছে? আমি। একজন মানুষ, যিনি ম্যামেনসিংহের গ্যালারিতে বসে, তাপে ঘামছেন, ৪৭তম ওভারে একটা এজ-কেস সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন। আমিই ওরাকল। আমার চোখের ভুল, আমার মনোযোগের ঘাটতি, আমার পক্ষপাত — সব চেইনে চলে যাবে, স্থায়ীভাবে। তাই ২০১৭-এর সেই xG ট্র্যাকিং আমাকে যা শিখিয়েছে, সেটা ব্লকচেইন নিয়ে আমার পুরো অবস্থান ঠিক করে দিয়েছে: ডেটার অখণ্ডতা প্রযুক্তি দিয়ে শুরু হয় না, প্রযুক্তি দিয়ে শেষ হয়।

এই জায়গায় ক্রিকেটের স্কাউটিং পাইপলাইনটা আরও নিষ্ঠুর। একজন তরুণ খেলোয়াড়কে চেনা হয় ভিডিও থেকে, রিপোর্ট থেকে, তৃতীয় পক্ষের ছাপানো পরিসংখ্যান থেকে। কে সেই ভিডিওর ফ্রেম বেছে নিল, কোন ওভারগুলো দেখানো হলো আর কোনগুলো কেটে ফেলা হলো, কোন ছকটা সংখ্যার পেছনে বসানো হলো — এসবের কোনো অডিট ট্রেইল নেই। ২০১৮ সালে আমি স্ক্রিন থেকে স্কাউটিং করেছি, আর সেটা আমাকে শিখিয়েছে — Scouting from a screen taught me distance is just another variable. দূরত্ব যেমন একটা ভেরিয়েবল, তেমনি ডেটার সূত্রও একটা ভেরিয়েবল। ব্লকচেইন যদি স্কাউটিং ডেটাবেসকে টোকেনাইজ করে, প্রতিটা রিপোর্ট, প্রতিটা ভিডিও-টাইমস্ট্যাম্প, প্রতিটা মডেলের সংস্করণ চেইনে বসায়, তাহলে একটা প্রশ্নের উত্তর পাওয়া যায়: এই সংখ্যাটা কে লিখল, কখন লিখল, আর পরে বদলাল কি না? কিন্তু এটা সত্যতা দেয় না — এটা কেবল জবাবদিহিতা দেয়।

ট্রান্সফার চুক্তির ক্ষেত্রে স্মার্ট কন্ট্রাক্টের সম্ভাবনা আরও স্পষ্ট। ভাবুন ২০২২-এর সেই কাতার লোন। বাই-অপশন ৪৫,০০০ ডলার, আর একটা সেল-অন ক্লজ যা আমি মিস করেছিলাম। যদি চুক্তির শর্তগুলো স্মার্ট কন্ট্রাক্টে বসানো থাকত, তাহলে খেলোয়াড় পরবর্তীতে বিক্রি হলে সেল-অন শতাংশ নিজে থেকেই হিসাব হয়ে ছোট ক্লাবের অ্যাকাউন্টে চলে যেত — কেউ ভুলে যেতে পারত না, কেউ এড়িয়ে যেতে পারত না, আর সাংবাদিক হিসেবে আমাকে অনুমান করতে হতো না। এখানেই আমার Opinion একটার সঙ্গে যোগসূত্র: স্যাটেলাইট-ক্লাব ব্যবস্থা দৈত্য ক্লাবগুলোকে হোমগ্রোন নিয়ম ফাঁকি দেওয়ার সুযোগ দেয়, আর ছোট লিগের প্রতিভারা হয়ে ওঠে "স্যাটেলাইট অ্যাসেট"। ব্লকচেইন-ভিত্তিক টোকেনাইজড রেজিস্ট্রি এই অ্যাসেট-পাইপলাইনকে দৃশ্যমান করতে পারে — কে কোথা থেকে এসেছে, কে কত পেল, কে মধ্যস্থতাকারীর পকেটে ঢুকল। কিন্তু দৃশ্যমানতা মানে স্বচ্ছতা নয়; দৃশ্যমানতা মানে কেউ আর লুকিয়ে খেলতে পারবে না।

ফ্যান টোকেনের দিকে তাকালে হিসাবটা উল্টো দিকে যায়। ক্রিকেট এখন টোকেনাইজড ভোট, টোকেনাইজড সিদ্ধান্ত, টোকেনাইজড আবেগ বেচছে। ভক্ত যেখানে আবেগে টাকা ঢালে, সেখানে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট দিয়ে আবেগকে সিকিউরিটাইজ করা হলে স্পেকুলেশন আর সমর্থন একাকার হয়ে যায়। ২০২০ সালের ফাঁকা স্টেডিয়ামের ডেটা ডায়েরি লেখার সময় আমি ভক্তের অনুপস্থিতিটা সংখ্যায় দেখেছি; এখন দেখছি, ভক্তকে যদি টোকেনে বেচা যায়, তবে অনুপস্থিতির আগে তার মূল্য আগে বাড়বে, আর উপস্থিতির কোনো মানে থাকবে না। এটা আমার কাছে রোমান্টিক কিছু নয়, এটা একটা ঝুঁকি।

মডেলিংয়ের দিক থেকে একটা লাভ আছে, সেটা স্বীকার করি। আমার ২০১৭-এর xG, ২০১৮-এর PPDA, ২০২০-এর হোম-অ্যাডভান্টেজ মডেল — এগুলো সবই ছোট স্যাম্পলের ছাপানো ফাইল, যার কোনো পাবলিক অডিট নেই। I pray in pivot tables and sin in small sample sizes. যদি প্রতিটা মডেলের সংস্করণ, ইনপুট ডেটা আর আউটপুট চেইনে বসে, তবে একজন কোচ আমার ২০২০-এর "হোম xG ০.৪২ কমল" দাবিটা নিজে যাচাই করতে পারবেন — শুধু আমার কথা বিশ্বাস করার দরকার নেই। আর যদি একাধিক লিগ একটাই ভাগ করা খতিয়ানে নিজেদের ফাঁকা-স্টেডিয়াম ডেটা জমা রাখে, তবে আন্তর্জাতিক ম্যাচের জন্য একটা গ্লোবাল বেসলাইন তৈরি হয়, যা আজ কোনও একক এজেন্সির কাছে নেই। এটাই ব্লকচেইনের প্রকৃত উপহার: শেয়ারড, অডিটেবল, একক মালিকানাহীন ডেটা।

চুক্তি-ফরেনসিকসের ক্ষেত্রে ব্যাপারটা আমার পেশার হাড়। ট্রান্সফার উইন্ডোতে আমি গুজব পড়ার আগে ডিল স্ট্রাকচার পড়ি। রিলিজ ক্লজ, ওয়েজ বিল, ইমেজ-রাইট শর্ত, ইনসেনটিভ ট্রিগার, বাই-ব্যাক অপশন, সেল-অন শতাংশ — এগুলোই আসল গল্প, আর এগুলোর বড় অংশ কখনো প্রকাশ্যে আসে না। আমার ২০২০-এর মজুরি ক্লজ ব্লাইন্ড স্পট আর ২০২২-এর সেল-অন ব্লাইন্ড স্পট দুটোই দেখায়, একজন পেশাদারও লুকানো শর্ত মিস করতে পারেন। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট এই শর্তগুলোকে কোডে অনুবাদ করে, আর কোড মিথ্যা বলে না — কোড শুধু তাই করে, যা লেখা আছে। তবে মনে রাখতে হবে: কোড লেখে একজন আইনজীবী, একজন এজেন্ট, একজন অ্যাডমিন — অর্থাৎ আবারও মানুষ। ওরাকল প্রবলেমটা এখানেও হুবহু ফিরে আসে।

এবার সেই প্রশ্নে আসি, যেটা ব্লকচেইনের প্রচারকরা এড়িয়ে যান। অপরিবর্তনীয়তা সবসময় গুণ নয়; কখনো কখনো এটা ফাঁদ। ম্যাচ ডেটার চেইনে যদি একটা ভুল এন্ট্রি ঢুকে যায় — একটা ভুল xG, একটা ভুল PPDA, একটা ভুল ওভার-কাউন্ট — তাহলে সেটা মুছে ফেলা যাবে না; শুধু উপরে নতুন এন্ট্রি জোড়া যায়, আর পুরনো ভুলটা চিরকাল সাক্ষী হয়ে দাঁড়িয়ে থাকে। ডেটা সায়েন্সে ভুল সংশোধন একটা দৈনন্দিন কাজ; ব্লকচেইনে সংশোধন একটা রাজনৈতিক কাজ। আর আমার সেই রাতের ফাঁকা পেলোডটার কথা ভাবুন — যদি একটা নাল পেলোড চেইনে বসানো হয়, তাহলে সেটা অমর হয়ে যাবে। একটা খালি খতিয়ান কোনো ভুল খতিয়ানের চেয়ে ভালো নয়; দুটোই সিদ্ধান্ত নেওয়ার অযোগ্য।

দ্বিতীয় সমস্যা: স্বচ্ছতা অস্ত্র হয়ে উঠতে পারে। ধরুন প্রতিটা খেলোয়াড়ের বেতন, প্রতিটা ট্রান্সফার ফি, প্রতিটা এজেন্ট কমিশন পাবলিক চেইনে বসে গেল। ভক্তের কাছে এটা স্বাধীনতা; ছোট ক্লাবের কাছে এটা আরেকটা বাজার-অস্ত্র। বড় ক্লাব দেখে নেবে কে কত পাচ্ছে, তারপর দাম ঠেলে দেবে; আর যে ছোট ক্লাব একটা তরুণকে লুকিয়ে গড়ে তুলছিল, তার অস্ত্র কেড়ে নেওয়া হবে। ২০১৭-এর ম্যামেনসিংহে আমি যে কালেক্টিভের হয়ে লগ করেছিলাম, তার কোনো খরচের হিসাব কারও কাছে ছিল না; যদি থাকত, হয়তো সেই কালেক্টিভটাই টিকত না। সম্পূর্ণ স্বচ্ছতা আর সম্পূর্ণ সুরক্ষা একসঙ্গে টেকে না — ব্লকচেইন এই সত্যিটা লুকিয়ে রাখে না, শুধু আমরা তা দেখতে চাই না।

তৃতীয় সমস্যা, আর এটাই আমার কাছে সবচেয়ে বড়: ফাঁকা পেলোডটা কোনো প্রযুক্তিগত ব্যর্থতা নয়, এটা একটা গভর্নেন্স ব্যর্থতা। পাইপলাইন ফাঁকা ফিরিয়ে দিল, অথচ একটা শিরোনাম বেরিয়ে গেল। মানে কোথাও একজন মানুষ যাচাই ছাড়াই সিদ্ধান্ত নিলেন যে তিনি জানেন। ব্লকচেইন এই মানুষটাকে ঠেকাতে পারবে না। যে সাংবাদিক স্কোরলাইনে বিশ্বাস করে গল্প শেষ করে দেন, তার হাতে চেইন তুলে দিলে তিনি চেইনের ওপর দিয়েই স্কোরলাইন ছাপাবেন। প্রযুক্তি অভ্যাস বদলায় না, অভ্যাস বদলায় দায়বদ্ধতা। আর দায়বদ্ধতা আসে তখনই, যখন খালি পেলোড প্রকাশ করা আর ভুল খবর প্রকাশ করা একই অপরাধ হিসেবে গণ্য হয়।

এই মুহূর্তে ট্রান্সফার উইন্ডোর গোলমালে গুজবের বন্যা, আর ভক্তরা ডুবে আছেন। আমার কাজ তখনই দরকারি হয়ে ওঠে, যখন আমি শুধু একটা ফিল্টার দিই — কোন খবরের সূত্র আছে, কোন খবরের নেই; কোন চুক্তির ক্লজ নথিভুক্ত, কোনটা অনুমান। ব্লকচেইন আমার ফিল্টারের বদলি নয়; এটা আমার ফিল্টারের ভিত্তি। কারণ যদি সূত্রটা অপরিবর্তনীয় হয়, তবে আমি আর বলতে পারব না "কেউ বলেছে।" আমি বলতে পারব, এই এন্ট্রিটা এই সময়ে, এই ওরাকল দিয়ে, এই হ্যাশ নিয়ে চেইনে বসেছে। সাংবাদিকতার সবচেয়ে বড় চাপ — "কে বলল?" — এর উত্তর তখন আর মুখে নয়, খতিয়ানে।

তাহলে সামনের দিকে কী দেখব? আগামী ট্রান্সফার উইন্ডোতে আমি তিনটা জিনিস ট্র্যাক করব। প্রথমত, কোন ক্লাব সেল-অন বা বাই-ব্যাক ক্লজ স্মার্ট কন্ট্রাক্টে নথিভুক্ত করছে — এটাই সবচেয়ে দ্রুত বাণিজ্যিক গ্রহণ। দ্বিতীয়ত, কোন লিগ অন-চেইন প্লেয়ার রেজিস্ট্রি পাইলট করছে, আর সেই রেজিস্ট্রি বয়স-যাচাই বা হোমগ্রোন নিয়মে হাত দিচ্ছে কি না। তৃতীয়ত, ডেটা-এজেন্সিগুলো তাদের মডেলের সংস্করণ আর ইনপুট অডিট-ট্রেইল প্রকাশ করছে কি না — কারণ পাবলিক অডিট ছাড়া ব্লকচেইন শুধু দামি ডেটাবেস।

আমার কনফিডেন্স লেভেল খোলাখুলি বলি, টাইমস্ট্যাম্প সহ। চুক্তি-ক্লজের অন-চেইন নথিভুক্তি নিয়ে আমার আস্থা উচ্চ — এটা প্রযুক্তিগতভাবে সহজ আর অর্থনৈতিকভাবে লোভনীয়। অন-চেইন ম্যাচ-ডেটার ব্যাপারে আমার আস্থা মধ্যম — ওরাকল প্রবলেমটা সমাধান না হলে এটা শুধু দামি সিল। আর ফ্যান টোকেন নিয়ে আমার আস্থা নিম্ন — ওখানে আবেগ বেচা হচ্ছে, স্বচ্ছতা নয়।

সীমাবদ্ধতা স্বীকার করে শেষ করি, কারণ আমি সবসময় করি। এই লেখার প্রতিটা সংখ্যা — ১.৯ বনাম ০.৭, PPDA ৭.৪, ১১.৯ কিলোমিটার, ০.৪২, ৪৫,০০০ ডলার — এসেছে আমার নিজের ফিল্ড-নোট আর পুরনো লেখা থেকে, যা ছোট স্যাম্পলের ওপর দাঁড়ানো। আমি কোনো ক্লাবের বর্তমান চুক্তির অপ্রকাশিত ক্লজ জানি না; আমি শুধু জানি যে অপ্রকাশিত ক্লজ থাকে। ব্লকচেইন-অ্যাডপশন নিয়ে আমার কোনো নথিভুক্ত বাজার-তথ্য নেই — এটা আমার পর্যবেক্ষণ, কোনো স্কোরবুক নয়। আর যে Stage-2 ইনপুটটা নিয়ে আমি শুরু করেছিলাম, সেটা ফাঁকা ছিল; আমি ফাঁকা ইনপুটকে কখনো ভরাট সত্য বলে চালাইনি। এটাই আমার একমাত্র ধ্রুবক।

শেষ প্রশ্নটা রেখে যাই। একটা খালি পেলোড যদি একটা ভুল শিরোনাম জন্ম দিতে পারে, তবে সেই একই ফাঁক দিয়ে কতগুলো ট্রান্সফার গুজব, কতগুলো ভুল দাম, কতগুলো তরুণের ক্যারিয়ার চুপচাপ বদলে গেছে — আর আমরা কেউ টের পাইনি, কারণ আমাদের কাছে চেইনের কোনো কপি ছিল না। ব্লকচেইন হয়তো সেই কপিটা দেবে। কিন্তু কপিটা যদি আবার আমি নিজে লিখি, তাহলে প্রশ্নটা থাকবে না: খতিয়ান কি সত্য বলছে, নাকি খতিয়ান লিখেছে যে আমি সত্য জানি?