নীরব পাইপলাইন: ক্রিকেটের ডেটা-অর্থনীতিতে ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি ও ফাঁদ

আমি ম্যাচ দেখছিলাম। ৩৪তম ওভার, স্কোরবোর্ডে জমা ছিল ২১১/৪। পরের ওভারে দুটো চার, একটা উইকেট। কিন্তু স্কোরবোর্ড নড়ল না। এক মিনিট, দুই মিনিট। আমি ফোনের একটা বাজি-অ্যাপ খুলে দেখলাম — সেখানে রান বাড়ছে, ওভার বাড়ছে, মার্কেট দ্রুত নড়ছে। অর্থাৎ বল হয়েছে, তথ্য হয়েছে, কিন্তু যেটা আমরা দেখছি সেটা পুরনো। ফিড আটকে গেছে, আর কেউ টের পায়নি। পরে জানলাম, ডেটা সরবরাহকারীর সার্ভারে একটা ব্যর্থতা — খালি হাত, “ইনসাফিশিয়েন্ট ইনপুট”। ওই রাতে আমার মনে হলো, আমরা ক্রিকেটের একটা বিশাল সত্য নিয়ে কখনো কথা বলি না: খেলাটা এখন যতটা মাঠে, তার চেয়ে বেশি চলে পাইপলাইনে।

আমি ২০১৭ সাল থেকে এই ইকোনমির ভেতরে আছি — ক্যামেরার পেছনে, কখনো কমেন্টারি বক্সে, কখনো ডেটা ডেস্কে। একটা বল ছোঁড়া হয়, আর সেই এক সেকেন্ডে অন্তত তিরিশটা তথ্য-বিন্দু জন্ম নেয়: গতি, স্পিন, লাইন, লেংথ, ব্যাটস্পিড, হাওয়া, ডিউ, ফিল্ডারের অবস্থান। এই বিন্দুগুলো প্রথমে স্কোরারের ট্যাবে, তারপর অপারেটরের কম্পিউটারে, তারপর স্যাটেলাইটে, তারপর ব্রডকাস্টে, ফ্যান্টাসিতে, বাজির মার্কেটে। গোটা সিস্টেম দাঁড়িয়ে আছে একটা প্রতিশ্রুতির উপর — যে তথ্য আপনি দেখছেন, সেটা সত্য, এবং সেটা সময়মতো এসেছে।

ব্লকচেইন এই প্রতিশ্রুতির নতুন সংস্করণ। ধারণাটা সরল: প্রতিটি তথ্য-বিন্দু একটা অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে লেখা থাকবে, কেউ তা বদলাতে পারবে না। ফ্যান টোকেন, ভেরিফায়েড স্ট্যাট, স্বচ্ছ কন্ট্রাক্ট — ক্রিকেটের বাণিজ্যিক ভাষায় ব্লকচেইন এখন একটা জাদুর শব্দ। লিগ, বোর্ড, সম্প্রচারকারী সবাই বলছে, তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতা নাকি ব্লকচেইনে সমাধান হবে।

একটা সংখ্যা দেখুন। ক্রিকেটের বৈশ্বিক বাজির বাজার এখন বছরে কয়েকশো বিলিয়ন ডলারের বেশি, আর তার একটা বড় অংশ চলে লাইভ, ইন-প্লে বাজিতে। প্রতিটা বল একটা লেনদেন। এই লেনদেনের জ্বালানি হলো ডেটা। ডেটা সরবরাহকারী প্রতিষ্ঠানগুলো এখন সম্প্রচারকারীর চেয়েও বেশি ক্ষমতা ধরে রাখে, কারণ তারাই ঠিক করে দেয়, আমরা কী দেখব আর কত দ্রুত দেখব।

কিন্তু এখানেই আমার প্রথম আপত্তি। ব্লকচেইন তথ্য সত্য কিনা তা প্রমাণ করে না — সে শুধু প্রমাণ করে যে তথ্যটা কে, কখন লিখেছে, এবং পরে বদলানো হয়নি। যদি প্রথমে কেউ ভুল তথ্য খোদাই করে, তবে ব্লকচেইন সেই ভুলকে চিরস্থায়ী করে দেবে। আর ক্রিকেটে ভুল তথ্যের অভাব নেই।

আমি ব্যক্তিগতভাবে দেখেছি, একই ম্যাচের দুই ডেটা সরবরাহকারী দুই রকম উইকেট দেয় — একজন বলে “স্টাম্পড”, আরেকজন “কট বিহাইন্ড”। ফ্যান্টাসি খেলোয়াড়রা তখন স্ক্রিনে তাকিয়ে থাকে, কে ঠিক। এখন যদি দুই সংস্করণই ব্লকচেইনে ওঠে, তাহলে সত্যের সংজ্ঞা আরও ধোঁয়াশা হবে, স্বচ্ছতা বাড়বে না।

আর আছে গতি। লাইভ বাজির ইকোনমিতে মিলিসেকেন্ড মানে টাকা। ব্লকচেইনের কনসেনসাস মেকানিজম সাধারণত ধীর — একটা ব্লক নিশ্চিত হতে কয়েক সেকেন্ড থেকে কয়েক মিনিট। অথচ ক্রিকেটের লাইভ মার্কেট সেকেন্ডে নড়ে। এই দুইয়ের মধ্যে একটা মৌলিক সংঘর্ষ আছে, যেটা কেউ স্বীকার করতে চায় না।

তারপরও ব্লকচেইনের একটা আসল ব্যবহার আছে, যা আমি সমর্থন করি: বাজির বাইরে, রেকর্ড সংরক্ষণে। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটের কথা ভাবুন। অনেক ম্যাচের স্কোরকার্ড হারিয়ে গেছে, কাগজ ছিঁড়ে গেছে, ডেটাবেস মুছে গেছে। সৌম্য সরকারের প্রথম দিকের ইনিংসগুলোর পূর্ণ তথ্য খুঁজতে গিয়ে আমি দেখেছি, কত ফাঁকা। একটা অপরিবর্তনীয় খতিয়ান থাকলে ইতিহাস টিকত। এটাই ব্লকচেইনের সৎ, নীরব ভূমিকা — টাকা নয়, স্মৃতি।

আরেকটা বিষয় খেয়াল করুন। ব্লকচেইন প্রযুক্তি যারা বেচে, তারা প্রায়ই বলে “তথ্যের মালিকানা ফ্যানের হাতে”। কিন্তু ক্রিকেটে তথ্যের মালিকানা কখনো ফ্যানের ছিল না, আর ভবিষ্যতেও থাকবে বলে আমার সন্দেহ। মালিকানা থাকবে তার, যার কাছে সার্ভার আছে, স্যাটেলাইট আছে, চুক্তি আছে। ফ্যান পাবে শুধু একটা টোকেন, একটা ব্যাজ, একটা অনুভূতি — যে সে অংশীদার। অংশীদারিত্ব আর মালিকানা এক নয়।

আমার আরেকটা পর্যবেক্ষণ: ডেটা সরবরাহকারীরা এখন খেলার নিয়ন্ত্রক হয়ে উঠেছে, কিন্তু কেউ তাদের হিসাব দেয় না। একটা পাইপলাইন ভেঙে পড়লে ম্যাচ তো থামে না, কিন্তু ফ্যান্টাসি কোটির টাকা হারায়, বাজি ধরা মানুষ প্রতারিত হয়। এই ঝুঁকিটাই সবচেয়ে কম আলোচিত।

আমি যখন শুরু করি, তখন ক্রিকেট ছিল ব্যক্তিগত আবেগ — একজন ছেলে একটা রেডিও নিয়ে বসে থাকত। এখন সেই আবেগের ভেতরে ঢুকে পড়েছে অ্যাপ, নোটিফিকেশন, অ্যালগরিদম। খালি গ্যালারি আমাকে শিখিয়েছিল, পরিবেশও একটা চরিত্র, নিছক ব্যাকড্রপ নয়। ঠিক তেমনই, ডেটা এখন আর ব্যাকগ্রাউন্ড নয়, সে নিজেই একটা খেলোয়াড়। আর সে খেলোয়াড় যখন আঘাত পায়, কেউ ইনজুরি রিপোর্ট চায় না।

লাইভ ডেটা সরাসরি বাজি কোম্পানিতে যাওয়ার বিষয়টা আমি সবচেয়ে অন্ধকার দিক বলে মনে করি। এটা কোনো নৈতিক বক্তব্য নয়, বাস্তবতা: যে তথ্য ক্রিকেট-প্রেমীকে খেলা বুঝতে সাহায্য করার কথা, সেটাই প্রথমে পৌঁছায় বাজির টেবিলে। তথ্য আগে, বিনোদন পরে। এই ক্রমটাই উল্টে গেছে।

২০১৮ সালে আমি একটা বেডরুম থেকে চিৎকার শুরু করেছিলাম, একটা ভাড়া করা মাইক আর একটা ডেস্ক ল্যাম্প নিয়ে। তাই আজও প্রতিটা দৈত্যকে সেই প্রতিধ্বনির সামনে পরীক্ষা করি। “জার্মানি ইজ ডেড” — সেই ভিডিও আমাকে শিখিয়েছিল, একটা দাবি তখনই শক্ত হয় যখন তার একটা তারিখ থাকে। আজকের দাবিটাও তারিখ বহন করছে।

স্বীকার করছি, আমি ভুল হতে পারি। ব্লকচেইন-বিরোধী আমার অবস্থান হয়তো সময়ের আগেই পুরনো হয়ে যাবে। হয়তো দুই-তিন বছরের মধ্যে লেয়ার-২ সমাধান গতির সমস্যা কাটিয়ে উঠবে, আর ভেরিফায়েড ডেটা আদর্শ হয়ে দাঁড়াবে। হয়তো আমি প্রযুক্তিকে ভুল বুঝছি।

আমার দ্বিতীয় আপত্তি নিজের বিরুদ্ধেই: আমি বলছি পাইপলাইন ভেঙে পড়ে, কিন্তু প্রমাণ কোথায়? একটা ম্যাচের একটা ঘটনা দিয়ে আমি গোটা ইকোনমির বিচার করছি। এটাই আমার নিজের ফাঁদ — ছোট নমুনা থেকে বড় সিদ্ধান্ত। আমি তখনই বুঝেছিলাম একটা টেক কতটা গরম, যখন তার মরে যাওয়ার তারিখ লিখতে শিখেছি। আজকের লেখাটাও সেই পরীক্ষার মুখে দাঁড়ানো।

তৃতীয়ত, ব্লকচেইন হয়তো ভুল সমাধান, কিন্তু সমস্যাটা আসল। কেউ যদি বলে ডেটা-অর্থনীতি নিখুঁত, সে বাজি-অ্যাপ আর স্কোরবোর্ডের ফারাকটা ব্যাখ্যা করে দেখাক।

তাহলে সমাধান কী? আমার উত্তর সরল: গতি আর বিশ্বাসযোগ্যতা — দুটোই চাই, কিন্তু ব্লকচেইন একা দুটোই দিতে পারবে না। দরকার একটা হাইব্রিড মডেল — দ্রুত কেন্দ্রীয় ফিড, আর একটা পাবলিক, অপরিবর্তনীয় অডিট লেয়ার, যেখানে প্রতিটা সংশোধন দৃশ্যমান থাকবে। কে বদলাল, কখন বদলাল, কেন বদলাল — সব খোলা।

বুকমার্ক করুন। ২০২৭ সালের মধ্যে একটা বড় ক্রিকেট বোর্ড বা লিগ ঘোষণা করবে যে তাদের অফিসিয়াল ম্যাচ ডেটা একটা ভেরিফায়েড খতিয়ানে সংরক্ষিত হবে — বাজি নিয়ন্ত্রণ বা সম্প্রচার স্বচ্ছতার অজুহাতে। সেদিন কেউ বলবে এটা বিপ্লব। আমি বলব, দেখুন পাইপলাইনটা কোথায় শুরু, আর কে তার মালিক। কারণ খেলা শেষে স্কোর যতই থাকুক, প্রশ্নটা এক থেকে যাবে — তথ্যটা কার, আর সত্যিটা কে যাচাই করল?