খালি ডেটাবেস থেকে অন-চেইন সত্য: ক্রিকেটে ব্লকচেইন অখণ্ডতার হিসাব

গত মাসে একটি বিশ্লেষণ পাইপলাইন আমাকে এমন ফলাফল ফিরিয়ে দিল, যা আমি আগে কখনও দেখিনি — সম্পূর্ণ শূন্য। স্টেজ-১ ডিকনস্ট্রাকশনের প্রতিটি ঘর লেবেলে ভরা, কিন্তু মানে খালি: আর্টিকেল টাইটেল N/A, এনটিটিজ ইনভলভড N/A, ইনফরমেশন পয়েন্টস শূন্য। কোনো দল নেই, কোনো খেলোয়াড় নেই, কোনো স্কোরলাইন নেই, কোনো ভেন্যু নেই। অথচ কাঠামো নিখুঁত — আটটি ডাইমেনশনের প্রতিটি টেবিল, প্রতিটি চেকলিস্ট, প্রতিটি রিস্ক ম্যাট্রিক্স নিজের জায়গায় বসে আছে। ২০১৭ সালে আমি যখন লিগা ১-এর ১,১৪০টি শট হাতে ট্যাগ করছিলাম, তখন শিখেছিলাম — শট ম্যাপের আসল গল্প লুকিয়ে থাকে তার অনুপস্থিত স্থানে, কোণায়, ফাঁকা জায়গায়। সেদিনের সেই শিক্ষা এবার অন্য রূপে ফিরে এল। আমি লো ব্লক খুঁজে পেয়েছিলাম একটি শট ম্যাপের নেগেটিভ স্পেসে লুকিয়ে থাকতে; এবার খুঁজে পেলাম একটি ডেটা পাইপলাইনের ভেতরে। একটি সিস্টেমের সবচেয়ে জোরে চিৎকার শোনা যায় তার খালি ঘরগুলোর নীরবতায়। যে পাইপলাইন একটি সারির ভুল তথ্য দেয়, সেটা ঠিক করা যায়; কিন্তু যে পাইপলাইন শূন্য ফেরায় অথচ নিজেকে সফল বলে দাবি করে, সেটা আরও বিপজ্জনক। কারণ শূন্য মানে শূন্য নয় — শূন্য মানে সিস্টেম কোথাও ভেঙেছে, আর কেউ তা ধরতে পারেনি। এই ব্যর্থতাই আমাকে একটি প্রশ্নের দিকে ঠেলে দিল: যদি আমরা খেলার প্রতিটি বলের রেকর্ড রাখতে পারি, তাহলে সেই রেকর্ডের অখণ্ডতা রক্ষা করবে কে? উত্তরটি হয়তো ক্রিকেটের মাঠে নয়, ব্লকচেইনের লেজারে লুকিয়ে আছে। ক্রিকেট আজ পৃথিবীর সবচেয়ে ডেটা-সমৃদ্ধ খেলা। প্রতি ওভারে ছয়টি বল, প্রতি বলে চার-ছয়টি মেট্রিক — রান, ওয়াগন হুইল, পিচ ম্যাপ, লাইন-লেংথ, স্ট্রোক টাইমিং। একটি টি-টোয়েন্টি ম্যাচে দুই থেকে তিন হাজার ডেটা পয়েন্ট জেনারেট হয়; একটি আইপিএল সিজনে সেই সংখ্যা কোটি ছাড়ায়। এই বিপুল ডেটা সরবরাহ করে ভিন্ন ভিন্ন সত্তা — স্টেডিয়ামের হক-আই ক্যামেরা, স্কোরিং সফটওয়্যার, ব্রডকাস্ট গ্রাফিক্স, ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম, বাজি মার্কেট, ক্লাবের অ্যানালিটিক্স বিভাগ। প্রত্যেকে নিজের ডেটাবেসে নিজের সংস্করণ রাখে। আমার কাজ এই সরবরাহ শৃঙ্খলের শেষ প্রান্তে — ট্রান্সফার মার্কেট অ্যাডমিনিস্ট্রেশন। এখানে আমি রিউমর আর চুক্তির মধ্যে ব্যবধান মেটাই। বেনফিকার এনজো ফার্নান্দেজকে আমি ২০২২ কাতার বিশ্বকাপের আগে ১৮ মিলিয়ন ইউরোতে মডেল করেছিলাম; ইয়াং প্লেয়ার অ্যাওয়ার্ডের পর চেলসি দিল ১২১ মিলিয়ন। সেই মডেল দাঁড়িয়ে ছিল একটি মাত্র ভিত্তির উপর — ডেটা সত্য হতে হবে, এবং সেই সত্যতা যাচাইযোগ্য হতে হবে। বাস্তবতা হলো, ক্রিকেট ডেটার অখণ্ডতা আজ প্রায় সম্পূর্ণ কেন্দ্রীভূত ও অস্বচ্ছ। একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি তার নিজের স্কাউটিং রিপোর্ট চাইলে বদলে ফেলতে পারে, একটি বোর্ড তার নির্বাচনের তথ্য গোপন রাখতে পারে, একটি ডেটা ভেন্ডর তার ফিড আপডেটের সময় কাউকে জানাতে বাধ্য নয়। ২০২০ সালে লিগা ১-এর ১,৮০০ খেলোয়াড় রেকর্ড স্ক্র্যাপ করার সময় বেতন ফাঁস, মিনিট আর xG-এর মধ্যে অসঙ্গতি হাতে হাতে ধরতে হয়েছিল। সাতটি ক্লাব দেউলিয়ার ঝুঁকিতে ছিল, তার মধ্যে তিনটি ১৮ মাসে নিষ্ক্রিয় হয়ে গেল। তথ্য সেখানে ছিল, কিন্তু বিশ্বাসযোগ্য ছিল না। সেই অভিজ্ঞতাই আমাকে দুটি ধারণার দিকে নিয়ে গেছে — প্রসেস অ্যাকাউন্টেবিলিটি (প্রতিটি সিদ্ধান্তের অডিটেবল ট্রেইল) আর ক্রস-ভেরিফিকেশন (একটি দাবি একাধিক স্বাধীন সোর্সে মেলানো)। ব্লকচেইন এই দুই ধারণাকেই প্রযুক্তিগত রূপ দেয়। ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি কোনো আর্থিক গুজব নয়, বরং একটি সরল গাঠনিক গ্যারান্টি: একবার একটি রেকর্ড লেখা হলে তা আর নীরবে মুছে ফেলা যায় না। প্রতিটি এন্ট্রি একটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ দিয়ে আগেরটির সাথে বাঁধা, আর প্রতিটি ব্লক একটি টাইমস্ট্যাম্প বহন করে। কারো একক হাতে পুরো লেজার পুনর্লিখন অসম্ভব, কারণ হাজারো নোড একই কপি ধারণ করে। ক্রিকেটে এর প্রয়োগ ভাবতে গেলে প্রথমেই আসে বল-বাই-বল রেকর্ড। আজ একটি বলের তথ্য — বোলার, ব্যাটার, রান, উইকেট, ফিল্ড প্লেসমেন্ট — অন্তত তিনটি আলাদা ডেটাবেসে তিন রকমভাবে বাস করে। একটি বিতর্কিত এলবিডব্লিউ বা নো-বলের সিদ্ধান্তের সময় কে ঠিক বলছে, তা নির্ভর করে কে কোন ডেটাবেস দেখছে তার উপর। যদি প্রতিটি বলের মেটাডেটা একটি পাবলিক, অপরিবর্তনীয় লেজারে লেখা হয়, তাহলে সিদ্ধান্তের পর সিদ্ধান্ত বদলানোর কোনো সুযোগ থাকে না। DRS রিভিউয়ের পুরো প্রক্রিয়াটি তখন একটি ভেরিফায়েবল ট্রেইল হয়ে দাঁড়ায়। দ্বিতীয় প্রয়োগ খেলোয়াড় নিবন্ধন ও চুক্তিতে। একটি ট্রান্সফার আজ কাগজ, ইমেইল আর সদিচ্ছার উপর নির্ভরশীল। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট এই প্রক্রিয়াটিকে কোডে রূপান্তর করে — নির্দিষ্ট শর্ত পূরণ হলে (মেডিকেল ক্লিয়ারেন্স, রেজিস্ট্রেশন সম্পন্ন) অর্থ স্বয়ংক্রিয়ভাবে হস্তান্তরিত হয়। এনজো ফার্নান্দেজের ক্ষেত্রে আমি যে ব্যবধান মডেল করেছিলাম — ১৮ মিলিয়ন থেকে ১২১ মিলিয়ন — তার বড় অংশ ছিল তথ্য অসমতার ফল। যে ক্লাব জানত না এনজোর প্রকৃত মূল্য, সে বাজারে হেরে গেছে। অন-চেইন ভ্যালুয়েশন ইঞ্জিন এই অসমতা কমাতে পারে, কারণ তখন প্রত্যেকের কাছে একই ভেরিফায়েড ডেটাসেট থাকে। তৃতীয় প্রয়োগ ক্রস-লিগ আর্বিট্রাজ অডিটে। বছরের পর বছর দেখেছি, একই খেলোয়াড় ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে এক রকম, আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে আরেক রকম, অ্যাসোসিয়েট সার্কিটে তৃতীয় রকম দেখায়। কারণ প্রতিটি লিগ আলাদা কনটেক্সটে, আলাদা পিচে, আলাদা নিয়মে খেলা হয় — কিন্তু তুলনার ভিত্তি প্রায়ই অস্বচ্ছ। যদি প্রতিটি লিগের ডেটা একই স্কিমায় অন-চেইনে যায়, তাহলে তুলনা করা যায় আপেল-টু-আপেল। একটি ব্যাটারের পাওয়ারপ্লে স্ট্রাইক রেট আরেক লিগের সাথে সরাসরি মেলানো যায়, কারণ দুটোই একই ফরম্যাটে, একই টাইমস্ট্যাম্পে, একই লেজারে। চতুর্থ — এবং আমার কাছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ — দিকটি নেগেটিভ স্পেসের সাথে সম্পর্কিত। শট ম্যাপের আসল তথ্য লুকিয়ে থাকে তার অনুপস্থিত স্থানে: যে শটটা খেলা হয়নি, যে কোণে বল যায়নি, যে শর্ট বলটা এড়ানো হয়েছে। কেন্দ্রীভূত সিস্টেমে এই অনুপস্থিতি প্রায়ই অদৃশ্য থাকে, কারণ কে কী রেকর্ড করবে তা ঠিক করে একজন, আর সে নিজের অস্বস্তিকর তথ্য বাদ দিতে পারে। অন-চেইন সিস্টেমে প্রতিটি বল বাধ্যতামূলকভাবে লিপিবদ্ধ, কারণ স্কিপ করার সুযোগ নেই — লেজার অসম্পূর্ণ থাকলে পরের ব্লকই যুক্ত হতে অস্বীকার করে। ব্লকচেইন ক্রিকেট ডেটাকে বাধ্য করে সৎ হতে, দয়ার মাধ্যমে নয়, গঠনের মাধ্যমে। এখানে একটি গাণিতিক দিকও আছে। একটি সেন্ট্রালাইজড ডেটাবেসে চেইন-অফ-কাস্টডি থাকে না — কেউ তথ্য বদলালে আগের সংস্করণ হারিয়ে যায়। ব্লকচেইনে প্রতিটি পরিবর্তন একটি নতুন এন্ট্রি, পুরোনোটি অক্ষত। এটাই অ্যাকাউন্টেবিলিটির ভিত্তি। ২০২৪ সালে আমি একটি লিগা ১ ক্লাবের জন্য xG-ভিত্তিক শর্টলিস্ট বানিয়েছিলাম; শীর্ষ সুপারিশ ছিল ২৪ বছরের এক স্ট্রাইকার, প্রতি ৯০ মিনিটে ০.৫৮ xG এবং ৪.১ প্রেস। ক্লাব বদলে ৩৪ বছরের এক ভেটেরানকে বেশি বেতনে নিল। সে ১৬ ম্যাচে ২ গোল করল, দল চতুর্থ থেকে এগারোতে ধপাস করল। সিদ্ধান্তের পিছনে ডেটা ছিল, কিন্তু সিদ্ধান্তের ট্রেইল ছিল না — কে সুপারিশ বাতিল করল, কেন করল, তার কোনো রেকর্ড নেই। একটি অন-চেইন সিদ্ধান্ত মেমোতে সেই পুরো ট্রেইল থাকত: কে, কখন, কোন যুক্তিতে কোন সিদ্ধান্ত নিল। সবচেয়ে সূক্ষ্ম প্রয়োগটি হলো ডেটার প্রোভেনেন্স — সত্যতার প্রমাণ। আজ একটি xG মডেলের আউটপুট কোথা থেকে এল, কোন ভেরিয়েবল ব্যবহার হলো, কোন ওয়েটিং — এসব প্রায়ই কালো বাক্স। ব্লকচেইনে মডেলের ইনপুট হ্যাশ আর আউটপুট হ্যাশ দুটোই অন-চেইনে লেখা যায়। তখন যে কেউ যাচাই করতে পারে — এই সংখ্যাটি ঠিক এই ডেটাসেট থেকে এসেছে, এতে হাত দেওয়া হয়নি। সাংবাদিক থেকে বাজি মার্কেট, সবাই একই সত্য দেখে। সেখানে রিউমর আর চুক্তির মধ্যে ব্যবধান কেবল সময়ের, সন্দেহের নয়। আমি ট্রান্সফার ভবিষ্যদ্বাণী করি না; আমি রিউমর আর চুক্তির মধ্যেকার ল্যাগ মিটিয়ে দিই। তবু সব ডেটা অন-চেইনে নিয়ে যাওয়া মানে সব ডেটা সত্য হওয়া নয়। এখানেই আসে পরের প্রশ্নটি। অন-চেইন অখণ্ডতা আর মাঠের সত্য — এই দুটো এক নয়। ব্লকচেইন নিশ্চিত করে একটি রেকর্ড বদলানো হয়নি; সে নিশ্চিত করে না রেকর্ডটি শুরুতেই ঠিক ছিল। কেউ ভুল স্কোর লিখে দিলে ব্লকচেইন সেটিকে অমর করে দেবে, শুধরে দেবে না। একে বলে ওরাকল সমস্যা — চেইনের বাইরের তথ্য চেইনে আনতে হয়, আর সেই সেতুতে ফাঁক থাকলে ভুল তথ্যও স্থায়ী হয়ে যায়। এর সাথে যোগ হয় গোপনীয়তার প্রশ্ন। খেলোয়াড়ের মেডিকেল ডেটা, চুক্তির আর্থিক শর্ত, ব্যক্তিগত তথ্য — এসব পাবলিক লেজারে বসানো মানে সবার সামনে খুলে রাখা। একটি ব্লকচেইন কি সত্যিই খেলোয়াড়ের স্বার্থ রক্ষা করে, নাকি তাকে আরও স্বচ্ছ, আরও নজরদারির যোগ্য করে তোলে? উত্তর সরল নয়। ২০২০ সালের বেতন ফাঁসের ডেটা দিয়ে যে মডেল বানিয়েছিলাম, সেটি ক্লাবগুলোর আর্থিক ভঙ্গুরতা ধরতে পেরেছিল, কিন্তু সেই একই স্বচ্ছতা খেলোয়াড়দের ব্যক্তিগত আয় অন-চেইন করে দিলে তাদের নিরাপত্তা কমে যায়। আর সবচেয়ে বড় কথা — ক্রিকেটের সিদ্ধান্ত অনেক সময় প্রযুক্তির নয়, রাজনীতির ফসল। একটি নির্বাচন কমিটি শুধু ডেটার ভিত্তিতে দল বাছেনি; শক্তি, আঞ্চলিক ভারসাম্য, বোর্ডের হিসাব মিলিয়ে বাছে। ব্লকচেইন সেই প্রক্রিয়াটি আরও স্বচ্ছ করতে পারে, কিন্তু সিদ্ধান্তের পিছনের মানবিক কারণগুলো মুছে দেয় না। প্রযুক্তি অডিট করে, ন্যায্যতা তৈরি করে না। একটি খালি স্টেডিয়াম আমার সবচেয়ে জোরে ডেটাসেট হয়ে উঠেছিল; সেটি আমাকে শিখিয়েছিল, নীরবতা আর শূন্যতা কখনও নিরপেক্ষ নয়। আগামী সিজনে যে সংকেত আমি দেখতে চাই তা স্পষ্ট: কোনো বোর্ড বা লিগ যখন বলবে ’আমাদের ডেটা যাচাইযোগ্য,’ তখন প্রশ্ন করব — কার লেজারে, কার নোডে, কতজন স্বাধীনভাবে তা মিলিয়ে দেখেছে? শট ম্যাপ হলো স্মৃতি, স্থানাঙ্ক সহ। আর একটি শূন্য স্টেজ-১ রিপোর্ট আমাকে শিখিয়েছে, অখণ্ডতা ছাড়া বিশাল ডেটাও অন্ধকার। হয়তো অন-চেইন লেজার হবে ক্রিকেটের সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য আম্পায়ার — সে খেলা ডাকে না, শুধু সত্য গোনে।