ব্লকচেইন ক্রিকেটে স্বচ্ছতা আনবে না, আনবে দায়বহতা

ময়মনসিংহে রাত ১১টা ৪৭ মিনিট। ছাদের টবের তুলসীগাছটার পাশে দাঁড়িয়ে ফোনের স্ক্রিনে পড়ছিলাম আইসিসির ফ্যান টোকেন সংক্রান্ত এক পুরোনো ঘোষণা। ২০২২ সালের কথা; সেদিন আইসিসি জানিয়েছিল, সোসিওস ডট কমের সাথে যৌথ উদ্যোগে ক্রিকেটপ্রেমীদের জন্য ডিজিটাল টোকেন আসছে। পড়তে পড়তে মনে পড়ে গেল ২০১৭ সালের সেই রাত। আমি বারবার ফিরে যাই সেই রাতে, যেদিন ৩৮০ শব্দের কাটাছেঁড়া দরজা হয়ে উঠেছিল। আবাহনী লিমিটেড ঢাকা বনাম শেখ রাসেল ক্রীড়া চক্রের ০-০ ড্র-এর রিপোর্ট লিখে দু’দিন পর দেখি, আমার ৩৮০ শব্দ কেটে এখন ১৯০। জায়গায় জায়গায় নতুন সংখ্যা—xG ০.৪২, শট ১৯টি। সম্পাদকের যুক্তি ছিল, পাঠক সংখ্যা চায়। তখন আমি ক্ষুব্ধ হয়েছিলাম; আজ ভাবি, ওই কাটাটাই আমার লেখাকে বাঁচিয়েছে। সংখ্যার পাহাড়ে ভর দিয়ে আবেগ টিকিয়ে রাখার নিয়ম আমি শিখেছিলাম ওই রাতেই। ক্রিকেটের বর্তমান হিসাব-নিকাশ ব্যবস্থা আসলে ছোট ছোট দ্বীপে বিভক্ত। স্কোরকার্ড থাকে সম্প্রচারকারীর ডেটাবেসে, খেলোয়াড়ের চুক্তি থাকে ফ্র্যাঞ্চাইজির আইনি খাতায়, টিকিটের লেনদেন থাকে থার্ড-পার্টি প্ল্যাটফর্মে, আর ডিআরএস সিদ্ধান্তের রেকর্ড থাকে টিভি প্রোডাকশনের আর্কাইভে। কোনো একক কর্তৃপক্ষের হাতে পুরো চিত্র থাকে না। এই ফাঁকটাই ঘুষ, ম্যাচফিক্সিং আর টিকিট জালিয়াতির সুযোগ তৈরি করে। ২০২৩ পুরুষ ওডিআই বিশ্বকাপের সময় ভারতে কালোবাজারি টিকিটের যে ছবি দেখা গেল, তা কেবল আইনশৃঙ্খলার ব্যাপার ছিল না; ছিল তথ্যের অস্বচ্ছতার ব্যাপার। ব্লকচেইন প্রযুক্তির প্রতিশ্রুতি হলো এই অস্বচ্ছতাকে চিরতরে দৃশ্যমান করা। একটি ব্লক মানে এক পৃষ্ঠার খাতা; চেইন মানে সেই খাতার পাতা ছিঁড়ে ফেলার অসম্ভবতা। কিন্তু প্রশ্ন থেকেই যায়—খাতায় কে লিখবে? কোন ভাষায় লিখবে? আর যাদের কথা খাতায় ওঠে না, তারা কি এই নতুন হিসাব থেকে বাদ পড়বে? ২০২৫ সালে যখন বিসিবির ডিজিটাল ও মিডিয়া বিষয়ক উপদেষ্টা হিসেবে দায়িত্ব নিই, তখন আমার টেবিলে এসে পড়ে একই রকমের প্রস্তাব—ম্যাচের অফিসিয়াল স্কোরকার্ড ব্লকচেইনে সংরক্ষণের পাইলট প্রকল্প। দেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে এখনো অনেক স্কোরকার্ড হাতে লেখা হয়। অথচ সেই হাতে লেখা কাগজই পরে পরিসংখ্যানের ভিত্তি হয়ে ওঠে। প্রথম দিনই আমি প্রশ্ন তুলেছিলাম: আমরা কি শুধু ডিজিটাল খাম বদলাব, নাকি হিসাবের সংস্কৃতি বদলাব? এই প্রশ্নের উত্তর খুঁজতে গিয়েই আমি ইউরোপের ফুটবল, আমেরিকার বাস্কেটবল আর ক্রিকেটের নিজস্ব ইতিহাস ঘেঁটে দেখেছি, প্রযুক্তি কখনো মানুষের সিদ্ধান্তকে মুছে দেয় না; শুধু সিদ্ধান্তের দাগকে স্থায়ী করে। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় অবদান স্কোরকার্ডকে অপরিবর্তনীয় করা। ধরা যাক, ২০৩০ সালে কোনো এক টি২০ ম্যাচের ১৭তম ওভারের শেষ বলটি নো-বল ছিল কি না, তা নিয়ে বিতর্ক উঠল। আজকের ব্যবস্থায় সম্প্রচারকারীর সম্পাদনা করা ভিডিও আর ভিন্ন সোর্সের স্কোরকার্ড মিলিয়ে মীমাংসা করতে হয়; ব্লকচেইনে উত্তর এক ক্লিকে। ম্যাচ শেষ হওয়ার মুহূর্তেই প্রতিটি বল, রান, উইকেট, নো-বল, বাই, লেগ-বাই হ্যাশ আকারে লিখিত হয়ে যায়। পরে সেই রেকর্ড বদলাতে হলে পুরো চেইন ভাঙতে হয়; যে কাউকে সেটি করতে হলে পুরো নেটওয়ার্কের সম্মতি লাগে। এখানে সংখ্যা কবিতা হয়ে ওঠে—কারণ প্রতিটি সংখ্যার পেছনে একজন মানুষ দায়ী থাকেন। দ্বিতীয় ক্ষেত্র চুক্তি ব্যবস্থা। প্রতিটি ট্রান্সফার উইন্ডোতে আমরা দেখি খবরের শিরোনাম: রেকর্ড ট্রান্সফার ফি, পাঁচ বছরের চুক্তি, রিলিজ ক্লজ। কিন্তু সেই চুক্তির ভেতরের শর্ত সাধারণ পাঠকের চোখে পড়ে না। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট চালু হলে চুক্তির শর্ত কোড হয়ে থাকে; বেতন, বোনাস, পারফরম্যান্স-ভিত্তিক প্রণোদনা স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হয়। যেমন অনুমান করা যায়, কোনো ক্রিকেটারের চুক্তিতে ৫০ ম্যাচ খেললে ৫০ লাখ ডলার বোনাস লেখা থাকলে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই শর্ত পূরণ হওয়া মাত্র টাকা ছেড়ে দেবে। এতে মালিক-খেলোয়াড়-এজেন্ট তিন পক্ষের মধ্যে ‘কথা’ থেমে যাবে; ‘সংখ্যা’ বাকি থাকবে। প্রতিটি ট্রান্সফার আসলে একটি কবিতা, লেখা হয় অন্য কারও খাতায়; স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই খাতা কারও একার হাতে ছেড়ে দেয় না। তৃতীয় ক্ষেত্র টিকিট। ২০১১ সালের পর থেকে ক্রিকেটের বড় ইভেন্টগুলোতে অনলাইন টিকিটের চাহিদা বেড়েছে; কিন্তু প্রতিটি ইভেন্টেই কালোবাজারির অভিযোগ ওঠে। ব্লকচেইনের টিকিট হলে প্রতিটি টিকিটের জন্ম থেকে হাতবদল—সব দৃশ্যমান হয়ে যায়। একজন দর্শক যদি তার টিকিট দ্বিগুণ দামে বিক্রি করে, সেক্ষেত্রে স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লেখা যায়—প্রথম বিক্রয়ের ১০ শতাংশ ক্লাবকে যাবে। এতে টিকিটের বাজার ‘কালো’ না থেকে ‘স্বচ্ছ ধূসর’ হয়ে দাঁড়াবে; হয়তো সম্পূর্ণ সাদা হতে সময় লাগবে। বছর ধরে ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, টিকিটের লাইনই একটি ম্যাচের প্রথম আনুষ্ঠানিকতা। সেই আনুষ্ঠানিকতাকে মিথ্যা করলে পুরো উৎসবের রং নষ্ট হয়ে যায়। চতুর্থ ক্ষেত্র ফ্যান টোকেন। ২০২২ সালে আইসিসি ঘোষণা করে, সোসিওস ডট কমের সাথে যৌথভাবে ফ্যান টোকেন চালু হচ্ছে। শুরুর দিকে এটি ছিল মজার ব্যবস্থা; দর্শক টোকেন কিনে ক্লাবের ভোটে অংশ নেবেন, এক্সক্লুসিভ ভিডিও পাবেন। কিন্তু ধীরে ধীরে ফ্যান টোকেন হয়ে উঠেছে ক্লাবের তহবিল গঠনের নতুন পথ। সমস্যা হলো, ডিজিটাল সম্পদের দাম অস্থির; এক সপ্তাহে ২০-৩০ শতাংশ ওঠানামা অস্বাভাবিক নয়। ব্লকচেইন এখানে বাজার থেকে ঝুঁকি সরায় না; শুধু ঝুঁকিটাকে হিসাবযোগ্য করে তোলে। টোকেনের দাম ক্লাবের সাফল্যের সাথে বাঁধা পড়ে; সেটা খেলোয়াড়ের চেয়ে দর্শকের আবেগকে বড় বাজার তৈরি করে দেয়। পঞ্চম ক্ষেত্র আম্পায়ার ও ডিআরএস। সংবাদমাধ্যমে প্রতি মাসেই কোন না কোন ম্যাচে আম্পায়ারিং বিতর্ক দেখি। ব্লকচেইনের নেটওয়ার্কে প্রতিটি আম্পায়ারিং সিদ্ধান্ত টাইমস্ট্যাম্পসহ জমা থাকলে কে কখন কোন সিদ্ধান্ত নিল, তা নিয়ে আর গল্প বানানো যাবে না। তবে মনে রাখতে হবে, প্রযুক্তি ভুলের পুনরাবৃত্তি আটকায় না; শুধু ভুলের ইতিহাস অমর করে রাখে। ভুল যদি পদ্ধতিগত হয়, তাহলে চেইনে জমা পড়া সেই ভুল আরও ভয়ংকর—কারণ সংশোধন করতে হলে পুরোনো ব্লকগুলো নিয়ে নতুন বিতর্ক শুরু হবে। এখানেই আসল কথা। ব্লকচেইন যতই জাদুকরী বলি, এটি কোনো নৈতিক চরিত্র নয়; এটি একটি খাতা। যিনি খাতায় লিখবেন, তিনিই গল্পের নায়ক বা খলনায়ক। অনেক প্রযুক্তি-উদ্যোক্তা বলেন, ‘কোড হলো আইন।’ কিন্তু কোড যে মানুষের তৈরি, সে কথা তারা ভুলে যান। যেদিন কোনো ম্যাচ অফিসিয়াল স্কোরকার্ডে টাইপ করতে ভুল করবে, সেই ভুলটাই হ্যাশ হয়ে যাবে অপরিবর্তনীয় সত্য হয়ে। তখন ব্লকচেইন ভুলকে দূর করবে না, ভুলকে চিরস্থায়ী করবে। এ কারণেই আমি নিঃশর্ত প্রযুক্তি-উৎসাহীদের চেয়ে পুরোনো স্কোরারদের প্রতি বেশি আস্থা রাখি। ময়মনসিংহের ক্লাব মাঠের যে স্কোরার টানা ৪০ বছর ধরে হাতের লেখায় ম্যাচের হিসাব রাখেন, তিনি জানেন কোন কলামে কী লিখতে হয়। তাকে যদি ডিজিটাল ডিভাইস দেওয়া হয়, তাঁর হিসাব আরও নিখুঁত হতে পারে। কিন্তু তাকে বাদ দিয়ে যদি কেবল কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দিয়ে ডেটা ভরাট করা হয়, তবে সেই ডেটার নিচে মানুষের সাক্ষ্য থাকবে না। দ্বিতীয় বড় অন্ধস্থান হলো ইন্টারনেটের সমতা। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটের অনেক মাঠে মোবাইল নেটওয়ার্ক দুর্বল; বিদ্যুৎ থাকে না। ব্লকচেইনের জন্য প্রয়োজন নিরবচ্ছিন্ন ইন্টারনেট, বিদ্যুৎ আর দক্ষ মানুষ। এই অবকাঠামো যতক্ষণ না তৈরি, ততক্ষণ ব্লকচেইন শহরের ক্লাব আর জাতীয় দলের জন্য রয়ে যাবে; মফস্বলের ক্রিকেট পড়ে থাকবে পুরোনো কাগজের পাতায়। আবারও সেই কাটার ইতিহাস—যে লেখা গুরুত্বপূর্ণ নয়, সেটি নীরবে কেটে যায়। প্রযুক্তিতে সেই নীরবতা আরও সুন্দরভাবে লুকিয়ে থাকে। তৃতীয় অন্ধস্থান মানুষের আচরণ। ম্যাচফিক্সিং প্রতিরোধে ব্লকচেইন কিছুই করবে না; ফিক্সিং হয় মাঠের ভেতরে, টিম হোটেলে, মোবাইলের মেসেজে। প্রযুক্তি টাকা কোথায় গেল তা দেখাতে পারে; কিন্তু কেন গেল, কার ইচ্ছায় গেল—তা দেখাতে পারে না। দর্শকের রাগ, খেলোয়াড়ের ভয়, এজেন্টের প্রলোভন—এগুলো কোনো ব্লকে লেখা যায় না। পিচ মিথ্যা বলে না; সে ফিসফিস করে ভাষায় কথা বলে সেই সব মানুষের, যাদের নাম স্কোরকার্ডে ওঠে না। এই ফিসফিস শোনার জন্য প্রযুক্তি নয়, প্রাণপণ মনোযোগ লাগে। রাশিয়ার বত্রিশ রাত, ময়মনসিংহ থেকে যেগুলো আলোর গুজব হয়ে এসেছিল, সেই রাতগুলোতে আমি শিখেছি দূরত্ব ভাবনা নয়, দায়বদ্ধতা। সেদিনকার ফুটবল বিশ্বকাপের প্রতিটি ম্যাচের পর নিরুত্তাপ হিসাবের খাতা খুলে বসতাম; ভোরের আলোয় দেখতাম, যে পরিসংখ্যানগুলো টিভি পর্দায় ভাসে, তার বহু নিচে পড়ে থাকে মাঠকর্মীর ঘাম। ব্লকচেইন সেই ঘামের হিসাব রাখতে পারবে না। সে শুধু জানাবে, ঘাম ছিল কি ছিল না। তাই আমার প্রস্তাব ব্লকচেইনকে খারিজ করা নয়; ব্লকচেইনকে মানুষের পাশে দাঁড় করানো। বাংলাদেশে আগে দরকার মানসম্মত ডিজিটাল অবকাঠামো, স্কোরারদের প্রশিক্ষণ এবং মাঠের ডেটা এন্ট্রিতে স্বচ্ছ নীতিমালা। তারপর চেইনের প্রতিটি ব্লকে লেখা হোক ম্যাচ রেফারির নাম, স্কোরারের নাম, আম্পায়ারের নাম। প্রযুক্তি যতই বড় হোক, দায় নিতে হয় মানুষকে। অবশেষে, ময়মনসিংহ থেকে দেখলাম, ক্রিকেটের প্রতিটি সংকটের নিচে একটি গল্প থাকে। ব্লকচেইন সেই গল্পের পৃষ্ঠা ছিঁড়ে যাওয়া আটকাবে, কিন্তু গল্প লিখে দেবে না। যত বড় প্রযুক্তিই আসুক, শুরুর লাইনটা এখনও মাঠকর্মীর কলম দিয়ে লেখা। আমি চাই, নতুন চেইনের প্রতিটি ব্লকে ওই মানুষের নাম লেখা থাকুক। তবেই না ৩৮০ শব্দের কাটাটি সত্যিকারের দরজা হয়ে ওঠে; তবেই না রাশিয়ার দূরের রাত থেকে ময়মনসিংহের শান্ত বিকেল অবধি—হিসাবের আলো পৌঁছায়।