ব্লকচেইনের খাতা আর ফাঁকা পাইপলাইন: ফুটবলের তথ্য-বিশ্বাসের নতুন সংকট

সিলেটের চায়ের দোকানে বসে ম্যাচ দেখছিলাম। পাশের টেবিলের তিন ভক্ত একই ম্যাচের তিনটা আলাদা সংখ্যা বলছিল — একজনের ফোনে ৫৮ শতাংশ পসেশন, আরেকজনের অ্যাপে ৬৩, তৃতীয়জনের স্ট্রিমে ভেসে উঠছিল ৪৯। গ্যালারির দর্শকসংখ্যায় দুই সূত্রের ফারাক আরও স্পষ্ট: ক্লাবের বিবৃতিতে সাড়ে সাত হাজার, আর গেটের ঘড়িতে পাঁচ হাজার আটশো। একই ৯০ মিনিট, অথচ তথ্যখাতায় একটাই সত্য কারও কাছে নেই। ফুটবলের আসল সংকট গোল নয়, স্কোর নয় — তথ্য।

কুড়ি বছরের এই পেশায় আমি একটা কথা বারবার লিখে এসেছি: লকার রুমের ভেতরের গল্প মাইক নিভে যাওয়ার পরেই শুরু হয়। কিন্তু সেই গল্প যদি কোথাও লিখিত না থাকে, কে তার দায় নেবে? ট্রান্সফার মার্কেট কোনো স্প্রেডশিট নয়, এটা একটা নাড়ি, যেটা শুধু করিডরে হাত রাখলেই টের পাওয়া যায় — কিন্তু সেই করিডরের হিসাব রাখার অফিসিয়াল খাতা আজও তৈরি হয়নি। এই ফাঁকটুকু ভরাট করার প্রতিশ্রুতি নিয়েই হাজির হয়েছে ব্লকচেইন। প্রশ্ন একটাই — প্রতিশ্রুতিটা কতটা সত্যি?

ভালো করে দেখলে ফুটবল-সাংবাদিকতা আসলে দুই ধাপের একটা পাইপলাইন। প্রথম ধাপে ঘটনা থেকে তথ্য আলাদা করা হয় — কে, কখন, কোথায়, কী ঘটল। দ্বিতীয় ধাপে সেই তথ্যের গভীরে ঢুকে ট্যাকটিক, অর্থ, ফিটনেস আর ক্ষমতার সম্পর্ক বোঝা হয়। সমস্যা হলো, প্রথম ধাপ ফাঁকা থাকলে দ্বিতীয় ধাপে যত সুন্দর ছকই আঁকা হোক, সেটা শুধু কাগজে টেকে। গত মাসে ঠিক তেমনই একটা ঘটনা ঘটেছে — একটি বিশ্লেষণ-পাইপলাইনে সব ঘর খালি: শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্যবিন্দু নেই, সময়-সংবেদনশীলতার হিসাব নেই। যেখানে তথ্যই নেই, সেখানে বিশ্লেষণ লেখা যায় না; সৎ উত্তরের একটাই রূপ — যথেষ্ট তথ্য নেই, মূল্যায়ন সম্ভব নয়। এই শূন্যতাটাই আজকের ফুটবল-তথ্যের আসল ছবি।

ব্লকচেইন আসলে কী করে? সহজ ভাষায়, এটা এমন একটা খাতা যেটা এক জায়গায় থাকে না, অনেক জায়গায় একসাথে থাকে। প্রতিটি এন্ট্রি একটা টাইমস্ট্যাম্প আর একটা ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ নিয়ে বসে, আর একবার বসলে কেউ চুপিচুপি বদলাতে পারে না — বদলালে পুরো খাতার হিসাব মিলবে না। ফুটবলের জন্য এই ধারণাটা নতুন হলেও, এর প্রয়োজনের তালিকা বেশ পুরনো।

সবচেয়ে বড় প্রমাণ ট্রান্সফার রেজিস্ট্রেশন। ২০২২ সালে ফিফা ক্লিয়ারিং হাউস চালু হওয়ার আগে সলিডারিটি পেমেন্ট, ট্রেনিং কমপেনসেশন আর সেল-অন ক্লজের হিসাব ছিল ছড়ানো-ছিটানো — ছোট ক্লাবগুলো প্রায়ই নিজেদের পাওনা ভুলে যেত। একটি অখণ্ড, অপরিবর্তনীয় রেজিস্ট্রি থাকলে সেই টাকা কে পাবে, কখন পাবে, কত শতাংশ পাবে — সব একটা হ্যাশ দিয়ে দৃশ্যমান হয়ে যায়। ২০১৭ সালে নেইমার জুনিয়রের ২২২ মিলিয়ন ইউরোর ট্রান্সফারের মতো ঘটনা ব্লকচেইন-যুগে এলে অ্যাজেন্ট ফি, ইমেজ-স্বত্ব আর সেল-অন বণ্টন নিয়ে মাঝপথে আইনি যুদ্ধ বাঁধত না। যে তথ্য একবার লেজারে বসে যায়, সেটা আর কারও স্মৃতির দোহাই দিতে হয় না।

দ্বিতীয় এলাকা — খেলোয়াড়ের শরীর আর ক্যালেন্ডার। আমি বিশজন খেলোয়াড়ের হাজিরা-আর-ইনজুরির একটা চলমান খাতা রাখি; কে কত মিনিট খেলল, কত দিন বিশ্রাম পেল, কোন মাসে ব্যথা ফিরে এল — এসব ফুটবলের আসল ট্যাকটিক। মেডিকেল রেকর্ড যদি এনক্রিপ্টেড, অনুমতিভিত্তিক ব্লকচেইনে থাকে, তবে খেলোয়াড় নিজেই ঠিক করতে পারে কে তার ব্যথার ডেটা দেখবে। ক্লাব, ডাক্তার আর ক্রেতা — সবাই একই অপরিবর্তনীয় সংস্করণ দেখবে, কিন্তু খেলোয়াড়ের সম্মতি ছাড়া কেউ ভেতরে ঢুকতে পারবে না।

তৃতীয় এলাকা — এজেন্টের ফি। ফুটবলের সবচেয়ে বড় অদৃশ্য খরচ এটাই; যে শব্দ এজেন্ট তৈরি করে, সেটাই পুরো মার্কেটের দাম নষ্ট করে। স্বচ্ছ অন-চেইন লেজার থাকলে কোন ট্রান্সফারে কে কত কমিশন নিল, সেটা আর গুজবের বিষয় থাকত না। একইভাবে স্টেডিয়ামের টিকিট: নকল টিকিট, কালোবাজারি আর ফাঁপা দর্শকসংখ্যার সমস্যা স্মার্ট-কন্ট্রাক্ট-ভিত্তিক টিকিট আর ডিজিটাল পরিচয়ে অনেকাংশে কমে যায়। কে কবে কোন গেট দিয়ে ঢুকল, সেটা ভুয়া সংখ্যার বদলে সত্য হিসাব হয়ে দাঁড়ায়।

চতুর্থ এলাকা — ফ্যান টোকেন আর সেল-অন ক্লজের অটোমেশন। ছোট ক্লাবের জন্য এটা আশীর্বাদ হতে পারে: একজন তরুণ খেলোয়াড় বিদেশে বিক্রি হলে তার ভবিষ্যৎ ট্রান্সফারের একটা শতাংশ স্বয়ংক্রিয়ভাবে আগের ক্লাবে ফিরে যাবে, কোনো দালাল বা ভুলে যাওয়া চুক্তির দোহাই ছাড়াই। বাংলাদেশের মতো দেশের ক্লাবগুলোর কাছে এটা কল্পনার চেয়েও বড় — কারণ প্রতিভা রপ্তানি করে যে ক্লাব বেঁচে থাকে, তাদের সবচেয়ে বড় ক্ষতি হয় না-পাওয়া কমপেনসেশনে।

এখন আসি অস্বস্তিকর দিকে। ব্লকচেইন সত্য তৈরি করে না; এটা শুধু যা লেখা হয়েছে তা বদলাতে দেয় না। ফাঁকা পাইপলাইনে যদি তথ্যই না থাকে, তবে অপরিবর্তনীয় খাতায় শূন্যই অমর হয়ে থাকবে। এই ঘটনাটাকে বলা হয় ওরাকল সমস্যা — বাইরের বাস্তব তথ্য কে লেজারে তুলবে, আর সেই দায়িত্বপ্রাপ্ত ব্যক্তি ভুল করলে কী হবে? ব্লকচেইন ভুল ডেটা আটকাতে পারে না, শুধু ভুল ডেটাকে স্থায়ী করে দেয়। গার্বেজ ইন, গার্বেজ অন-চেইন।

দ্বিতীয় বিপদ — সম্মতি আর নজরদারি। খেলোয়াড়ের ইনজুরির ডেটা অপরিবর্তনীয় হলে সেটা সুরক্ষাও বটে, আবার খাঁচাও বটে। একজন ফুটবলারের শরীরের প্রতিটি ফোলা, প্রতিটি নিঃশ্বাস যদি সারা জীবন অন-চেইন খোদাই হয়ে থাকে, তবে ক্লাবের সাথে দর-কষাকষিতে সে আর কখনো নতুন করে শুরু করতে পারবে না। তথ্যের মালিকানা খেলোয়াড়ের হাতে না থাকলে ব্লকচেইন সুরক্ষার বদলে পাহারা হয়ে দাঁড়ায়।

আর সবচেয়ে বড় কথা — ব্লকচেইন খারাপ সাংবাদিকতা সারায় না। চায়ের দোকানে যে তিনটা আলাদা পসেশনের সংখ্যা আমি দেখছিলাম, সেটা প্রযুক্তির সমস্যা নয়, সংস্কৃতির সমস্যা। সবাই একই লেজার দেখলেও কেউ যদি তথ্য গোপন করতে চায়, সে পারবে — শুধু শূন্যটা তখন অমর হয়ে যাবে। যে খাতা ভুলে ভরা, সেটা ডিসেন্ট্রালাইজ করলেও ভুলই থাকে।

তাহলে পথ কোনটা? আমার খাতায় যেটা লেখা আছে, সেটা হলো — প্রথমে তথ্য সংগ্রহ, তারপর যাচাই, তারপর লেজার। ব্লকচেইনকে শুরু করতে হবে গোড়া থেকে, অর্থের লোভ থেকে নয়, দায়িত্ব থেকে। যেসব ফুটবল-সংস্থা টিকিট, ট্রান্সফার, মেডিকেল আর ফ্যান-ভোটিং — এই চারটা জায়গায় ছোট পরিসরে পাইলট চালাচ্ছে, তারা আসলে একটা বড় পরীক্ষার অংশ। সফলতা নির্ভর করবে একটা প্রশ্নের উত্তরে: খাতার চাবি কার হাতে থাকবে?

আমি রাশিয়ায় একদিন ফর্মেশন গোনা ছেড়ে দিয়ে গ্যালারির মুখ গুনতে শুরু করেছিলাম; সেই অভ্যাস আজও যায়নি। আর ফাঁকা স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছে, ভিড় না থাকলেও একটা খেলা ফিসফিস করে কথা বলে। ব্লকচেইনের খাতাও যদি ফিসফিস করে, তবে সেটা যেন হয় খেলোয়াড়ের কথা, ক্লাবের হিসাবের নয়।

সবশেষে সেই ২০২১ সালের প্রশ্নটা। টোকিওর ফাঁকা হলঘরে অনুশীলন করা বাংলাদেশের অ্যাথলেট, কিংবা ইউরোর আলোয় বেড়ে ওঠা পেদ্রির মতো এক কিশোর — দুজনকেই আমি একই প্রশ্ন করেছিলাম: তুমি কার হয়ে খেলো? ব্লকচেইনের খাতা হয়তো বলবে, তুমি ক্লাবের হয়ে খেলো, স্পনসরের হয়ে খেলো, ডেটার হয়ে খেলো। কিন্তু ফুটবল তখনো অপেক্ষা করছে সেই উত্তরটার জন্য, যেখানে খেলোয়াড় নিজেই ঠিক করবে তার গল্পটা কোথায় লেখা থাকবে। প্রশ্নটা এখন সোজা: খাতার মালিক হবে খেলোয়াড়, নাকি খেলোয়াড়ও হয়ে উঠবে খাতার একটা এন্ট্রি?