ক্রিকেটে ব্লকচেইন: ফ্যান টোকেন থেকে বল-ট্র্যাকিং, ভেরিফিকেশন কার হাতে?

হুক

২০২১ সালের এপ্রিলে মেজর লিগ বেসবল ঘোষণা দিল, আম্পায়ারদের ইউনিফর্মে লোগো বসবে ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ এফটিএক্সের। যে পেশার মানুষকে প্রতি রাতে লাখো দর্শক গালি দেয়, তাঁর বুকে সেলাই হয়ে গেল “ডিসেন্ট্রালাইজড ট্রাস্ট” শব্দটা। নভেম্বর ২০২২-এ এফটিএক্স দেউলিয়া ঘোষণা করল। ব্লকচেইনের ব্লক ঠিক জায়গায় রইল, হ্যাশ অপরিবর্তিত; শুধু গ্রাহকের ব্যালান্স মুছে গেল। প্রযুক্তি যা প্রমাণ করতে পারে, আর প্রতিষ্ঠান যা প্রতিশ্রুতি দেয়—এই দুইয়ের ফারাকটাই আজ ক্রিকেট-অর্থনীতির কেন্দ্রীয় প্রশ্ন।

প্রসঙ্গ: রেকর্ড বদলানো যায় না, কিন্তু রেকর্ড কীভাবে এল

ব্লকচেইনকে এক বাক্যে বলা যায়: এমন একটি রেকর্ড, যা একবার লেখা হয়ে গেলে বদলাতে হলে হাজারো কম্পিউটারে একসঙ্গে বদলাতে হবে—ব্যবহারিকভাবে প্রায় অসম্ভব। ক্রীড়া জগৎ এই ধারণাটা মূলত তিন দিক থেকে ব্যবহার করছে।

সংগ্রহ ও সমর্থক-সম্পদ দিয়ে শুরু। ২০২০-২১ সালে ড্যাপার ল্যাবসের এনবিএ টপ শট ফ্লো ব্লকচেইনে বাস্কেটবলের মুহূর্তের ক্লিপ বিক্রি করে বাজারে ঝড় তোলে। এরপর এল ফ্যান টোকেন। চিলিজ-সোসিয়োস প্ল্যাটফর্মে বার্সেলোনা, ইয়ুভেন্তুস, পিএসজির মতো ক্লাব সমর্থকদের হাতে ভোট ও বিশেষ সুবিধার টোকেন তুলে দিয়েছে। ক্রিকেটেও ঢেউ এসেছে: ২০২১ সালে ফ্যানক্রেজ আইসিসির সঙ্গে দীর্ঘমেয়াদি অংশীদারিত্ব ঘোষণা করে, ২০২২ সালে রারিও ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার সঙ্গে চুক্তি করে। ২০২২-২৩ সালে এনএফটি বাজারের বড় পতন এই মডেলগুলোর উপর চাপ ফেলেছে, তবে পরিকাঠামো মুছে যায়নি—শুধু প্রত্যাশা বদলেছে।

বাংলাদেশের ছবিটা আলাদা। বাংলাদেশ ব্যাংক ২০১৭ সালে এবং পরে ২০২২ সালে আবার স্পষ্ট করেছে, ক্রিপ্টো বাংলাদেশে বৈধ মুদ্রা নয়, লেনদেনে ঝুঁকি ও আইনি জটিলতা আছে। ফলে দেশীয় ক্রিকেট-অর্থনীতিতে ব্লকচেইন ঢুকলে সেটা আসবে বিদেশি প্ল্যাটফর্মের দরজা দিয়ে। তখন প্রশ্নটা হবে—ম্যাচের ডেটা কে রাখছে, আর তার চাবি কার হাতে।

আমি ২০১৭ সালে খুলনায় বসে একটি ৮৯ মিনিটের বিতর্কিত পেনাল্টি নিয়ে ১৪টি ক্যামেরা অ্যাঙ্গেল দেখে “দ্য রেফারি” ফ্রেমওয়ার্কটা বানিয়েছিলাম। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে ২২টি ভিএআর ঘটনা রিভিউ করার সময় শিখেছি, সিদ্ধান্ত ঠিক হওয়ার চেয়ে জরুরি সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর প্রক্রিয়াটা লিখিত থাকা। ২০২০-এ দর্শকশূন্য বুন্দেসলিগার ৮৩ ম্যাচের ডেটা ঘেঁটে বুঝেছি, গ্যালারির চিৎকারও ডেটা—সেটা বাদ দেওয়ার নয়, পড়ার জিনিস।

মূল বিশ্লেষণ: তিন স্তরে অডিট

স্তর এক—ডেটা স্তর। ধরুন, হক-আইয়ের বল-ট্র্যাকিং কোঅর্ডিনেট, আল্ট্রাএজের স্পাইক আর ম্যাচ অফিসিয়ালের সিদ্ধান্তের টাইমস্ট্যাম্প ক্যাপচারের মুহূর্তেই একটি হ্যাশ আকারে পাবলিক লেজারে লেখা হচ্ছে। তাহলে “ফ্রেম এডিট হয়েছে” জাতীয় অভিযোগের জবাব দেওয়া সহজ হয়ে যায়। কিন্তু এখানেই প্রথম সতর্কতা: লেজার প্রমাণ করে রেকর্ডটা পরে বদলানো হয়নি, রেকর্ডটা সঠিকভাবে তৈরি হয়েছিল কি না তা নয়। ক্যামেরা ভুল জায়গায় থাকলে বা সেন্সর দেরিতে ট্রিগার করলে ব্লকচেইন সেটা ঠিক করে দেবে না।

স্তর দুই—গভর্ন্যান্স স্তর। খেলোয়াড়ের ম্যাচ ফি, ইমেজ রাইট, সেন্ট্রাল কন্ট্রাক্টের কিস্তি—এসব স্মার্ট কন্ট্রাক্টে বসালে দেরি ও তালবাহানা কমানো যায়। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে সাকিব আল হাসান বা মুশফিকুর রহিমের মতো ক্রিকেটাররা যেমন দেশের ক্রিকেটের বড় বাণিজ্যিক মুখ, তেমনি তাঁদের চুক্তির হিসাব এখনো মূলত কাগজে-কলমে চলে। কাগজ হারালে প্রমাণও হারায়। এখানে ব্লকচেইনের সুবিধা বাস্তব, তবে শর্ত একটাই—লেনদেনের তথ্য ঢোকাতে হবে সৎভাবে। দুর্নীতি প্রতিরোধেও এই স্তর কাজে লাগতে পারে: বাজি-সংশ্লিষ্ট সন্দেহজনক প্যাটার্ন, খেলোয়াড়-এজেন্ট-অফিসিয়ালের যোগাযোগের লগ টাইমস্ট্যাম্পসহ লেজারে থাকলে তদন্ত অনেক দ্রুত হয়।

স্তর তিন—ফ্যান স্তর। সমর্থক টোকেন, এনএফটি কার্ড, ডিজিটাল টিকিট—সবচেয়ে জোরালো প্রচার এখানেই। টিকিট ব্লকচেইনে থাকলে কালোবাজারি কমানো যায়, কারণ প্রতিটি টিকিটের মালিকানা শৃঙ্খলে লেখা থাকে। প্রশ্ন হলো, এই স্তরটা কার উপকার করে—সমর্থকের, না প্ল্যাটফর্মের।

নিয়ন্ত্রণ-নমুনা

এই তিন স্তর যাচাই করতে আমার নিয়ম হলো অন্য লিগ থেকে নিয়ন্ত্রণ-নমুনা ধরা। নমুনা এক: এফটিএক্স। প্রযুক্তি ব্যবহার না করে শুধু শব্দটা ব্যবহার করেছিল, ফলাফল দেউলিয়া। নমুনা দুই: ২০১৯ বিশ্বকাপ ফাইনালের ওভারথ্রো—বল স্টোকসের ব্যাটে লেগে চার হয়ে গেল, ডেটা তখন পরিষ্কার ছিল, সমস্যা ছিল আইনের ব্যাখ্যায়। তথ্য নির্ভুল থাকলেও নিয়ম অস্পষ্ট হলে বিতর্ক থামে না। নমুনা তিন: টেনিসে হক-আই লাইভ লাইন কল। যন্ত্র এসেছে, তারপরও র‍্যাংকিং পয়েন্ট নিয়ে তর্ক চলছে—কেবল বিতর্কের জায়গাটা সরে গেছে। লেজার নিয়ম লেখে না, নিয়ম লেখে মানুষ।

বিপরীত কোণ

ফ্যান টোকেনের মডেলটা আমার কাছে অনেকটা ঋণ-চুক্তির মতোই লাগে। সমর্থক আজ টাকা দিচ্ছেন ভবিষ্যতের প্রভাবের প্রতিশ্রুতিতে; ঝুঁকি নিচ্ছেন ছোট ক্লাবের সমর্থকরা, ফি নিচ্ছে প্ল্যাটফর্ম। টোকেনের দাম সমর্থনের মাপকাঠি নয়—সেটা আসলে বাজারের ওঠানামা। দ্বিতীয় কথা: ব্লকচেইন এমন কিছু যাচাই করতে পারে না, যা সে কখনো রেকর্ড করেনি। ভিএআর-এ আমরা বলি, ভুল ইনপুট থেকে সঠিক আউটপুট আসে না। তৃতীয় কথা, যেটা কেউ বলতে চায় না—একটি বোর্ড যদি নিজের হাতে হ্যাশ লেখার চাবি ধরে রাখে, তবে অপরিবর্তনীয়তা আবারও কেন্দ্রীয়।

তবু সমর্থকদের ক্ষোভকে আমি শুধু কোলাহল ভাবি না। সেটাও তথ্য—ম্যাচে কী ঝুঁকিতে আছে, তার প্রমাণ। ২০২০-এ দর্শকশূন্য মাঠে পেনাল্টির হার পড়ে যাওয়া দেখে আমি এই পাঠটা শিখেছি।

শেষ কথা

আগামী ২৪ মাসের মধ্যে অন্তত একটি বড় ক্রিকেট বোর্ড ম্যাচ-ডেটা হ্যাশিংয়ের পাইলট প্রকল্প ঘোষণা করবে বলে আমার পূর্বাভাস, তারিখ ধরে রাখছি—সময় পার হলে নিজেই মূল্যায়ন করব। আসল প্রশ্নটা প্রযুক্তি নয়, চাবি কার হাতে থাকবে: বোর্ডের, সম্প্রচারকের, নাকি গ্যালারির?