ক্রিকেটের তথ্য-বাজার ভেঙে পড়ছে: ব্লকচেইন কি স্কোরবোর্ডের নতুন আম্পায়ার?

আমি গত সপ্তাহে একটা টি-টোয়েন্টি ম্যাচের লাইভ-থ্রেড স্ক্রল করছিলাম, আর হঠাৎ একটা ভেরিফায়েড অ্যাকাউন্টের পোস্টে থমকে গেলাম। দাবি ছিল — এক ওপেনারের পাওয়ারপ্লে স্ট্রাইক-রেট “এই লিগের ইতিহাসে সর্বোচ্চ”। চল্লিশ মিনিটের মধ্যে পোস্টটা বিশ হাজারের বেশি রিটুইট পেয়ে গেল। সমস্যা একটাই: সংখ্যাটা ভুল ছিল। আসল ফিগারটা তার চেয়ে নয় রান কম, আর সেটা যাচাই করতে আমার লেগেছিল মাত্র দুই মিনিট, কারণ আমি তিনটি আলাদা সোর্সে মিলিয়ে দেখেছিলাম। কিন্তু ততক্ষণে ভুল তথ্যটা হাজারো ফ্যান্টাসি দলে ঢুকে গেছে, বাজির মার্কেটে ছড়িয়ে গেছে, আর একটা সংবাদ শিরোনামও হয়ে গেছে।

এটাই আজকের ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সংকট — মাঠে নয়, মাঠের বাইরে। তথ্যের বাজারে।

ক্রিকেট এখন শুধু ২২ গজের খেলা নয়, একটা বিশাল তথ্য-অর্থনীতি। প্রতি বল, প্রতি শট-অ্যাঙ্গেল, প্রতি ফিল্ড-প্লেসমেন্ট এখন একটা ডেটা পয়েন্ট। এই ডেটা বয়ে যায় চারটা বড় পাইপলাইনে — ব্রডকাস্ট গ্রাফিক্স, ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম, বাজির বাজার, আর ক্রমবর্ধমান ফ্যান-টোকেন ও এনএফটি ইকোনমি। প্রতিটি স্তর চালায় আলাদা কোম্পানি, আলাদা ডেটাবেসে।

সমস্যা হলো, এই পাইপলাইনের কোনো একক সত্য-সূত্র নেই। ব্রডকাস্টার একটা স্ট্রাইক-রেট দেখায়, ফ্যান্টাসি অ্যাপ আরেকটা, সোশ্যাল মিডিয়া তৃতীয়টা। কে ঠিক, তা নির্ভর করে আপনি কোন সোর্সে বিশ্বাস করছেন তার উপর — বস্তুনিষ্ঠ সত্যের উপর নয়।

ব্রডকাস্ট প্রোডাকশনের ভেতরে আমি এটা চোখে দেখেছি। একটা লাইভ ম্যাচে কমেন্ট্রি বক্সে তিনজন মানুষ তিনটা আলাদা ল্যাপটপে তিনটা আলাদা ডেটা-ফিড দেখছিলেন, আর কেউই পুরোপুরি নিশ্চিত ছিলেন না কোনটা অফিসিয়াল।

আমার বারো বছরের ম্যাচ-দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, এই ফাটলটা নতুন নয়। কিন্তু ডিজিটাল অর্থনীতি এটাকে বিষাক্ত করে তুলেছে, কারণ এখন ভুল তথ্যও টাকা কামায়। একটা ভুল স্ট্রাইক-রেট যদি ভাইরাল হয়, তার পেছনে বিজ্ঞাপনের টাকা, ফ্যান-এনগেজমেন্টের সংখ্যা, আর একটা প্ল্যাটফর্মের রেভিনিউ দাঁড়িয়ে যায়। সত্য সংশোধনের কোনো অর্থনৈতিক প্রণোদনা নেই, কারণ সংশোধন কাউকে রিটুইট করায় না।

আমি একটা সাধারণ হিসাব করেছি। একটা ভুল পরিসংখ্যান যত দ্রুত ছড়ায়, সত্য সংশোধনের গতি তার প্রায় দশ ভাগের এক ভাগ। কারণ ভুলটা আবেগে চড়ে — কেউ রেকর্ড ভাঙলে তা শেয়ার করার তাড়না তৈরি হয়; কেউ ভুল ধরা পড়লে সেই সংশোধন শেয়ার করার তেমন আবেগ থাকে না। সোশ্যাল মিডিয়ার অ্যালগরিদম এই অসমতাকে প্রতিদিন বড় করে তুলছে।

গত মাসে আমার হাতে একটা ডেটা-পাইপলাইনের ব্যর্থতার প্রতিবেদন এসেছিল। একটি বড় টুর্নামেন্টের ডেটা-ফিড পুরোপুরি খালি ফিরে এসেছিল — কোনো তথ্য-বিন্দু ছিল না, কোনো যাচাইযোগ্য সংখ্যা ছিল না, কোনো খেলোয়াড়ের নাম ছিল না। অথচ আশ্চর্যের বিষয়, ডাউনস্ট্রিম সিস্টেমগুলো তখনও আউটপুট দিয়ে যাচ্ছিল। ফ্যান্টাসি পয়েন্ট বিতরণ হচ্ছিল, ভবিষ্যদ্বাণীমূলক মডেল চলছিল, গ্রাফিক্স স্ক্রিনে ভেসে উঠছিল।

এখানেই মূল প্রশ্নটা আসে: যদি উৎসই খালি হয়, তাহলে সেই খালি জায়গায় সংখ্যা কে বসাল? উত্তর — কেউ না; অ্যালগরিদম নিজেই একটা অনুমান বসিয়েছে, আর সেই অনুমানটাই পরে সত্য বলে গৃহীত হয়েছে।

এটাই আমার মূল থিসিস: ক্রিকেটের তথ্য-সংকট মূলত প্রযুক্তিগত নয়, স্থাপত্যিক। আমরা এমন সিস্টেম বানিয়েছি যেখানে প্রতিটি মধ্যস্থতাকারী নিজের মতো করে “সত্য” তৈরি করতে পারে, আর কেউ তার জবাবদিহি চায় না।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রস্তাবটা আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে। একটা অপরিবর্তনীয় লেজার মানে — প্রতিটি ডেটা পয়েন্টের উৎস, টাইমস্ট্যাম্প আর পরিবর্তনের ইতিহাস স্থায়ীভাবে রেকর্ডে থাকে। কেউ মাঝপথে সংখ্যা বদলাতে পারবে না, কারণ পরিবর্তনটা সবাই দেখতে পাবে। ২০২২ সালে আইসিসি ক্রিকেট এনএফটি প্ল্যাটফর্ম ফ্যানক্রেজের সঙ্গে অংশীদারিত্ব করেছিল, আর ভারতের রারিও ক্রিকেটারদের ডিজিটাল কলেক্টিবলের জন্য বোর্ডগুলোর সঙ্গে চুক্তি করেছিল। তখন অনেকেই ভেবেছিল, এটা শুধু সংগ্রহযোগ্য পোস্টার বিক্রির খেলা। আমি মনে করি, আসল পরীক্ষা সেখানে নয় — আসল পরীক্ষা তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতায়।

ভাবুন তো, প্রতিটি রেকর্ড, প্রতিটি মাইলফলক, প্রতিটি স্ট্রাইক-রেট যদি একটা পাবলিক লেজারে লেখা থাকে, যার প্রতিটি এন্ট্রি আগেরটার সঙ্গে ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে যুক্ত — তাহলে “কে এই সংখ্যাটা প্রথম বলেছিল” প্রশ্নটার উত্তর কখনোই হারাবে না। ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম, ব্রডকাস্টার, এমনকি আম্পায়ার-রিভিউ সিস্টেম পর্যন্ত একই সত্য-সূত্র থেকে খাবার নিতে পারবে।

কল্পনা করুন, প্রতিটি বলের ডেটা একটা স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের মাধ্যমে স্বয়ংক্রিয়ভাবে যাচাই হচ্ছে — স্কোরার ইনপুট দিচ্ছেন, স্বাধীন যাচাইকারী নোড মিলিয়ে দেখছে, আর মিল গেলেই সেটা লেজারে যুক্ত হচ্ছে। মিল না হলে সেই এন্ট্রি আটকে যাচ্ছে, আর একটা পতাকা উড়ছে। এভাবে ভুল তথ্য ছড়ানোর আগেই থেমে যেত।

তবে এখানেই একটা জিনিস পরিষ্কার করা দরকার: ব্লকচেইন ভেরিফাই করে “কোন ডেটা কে কখন পাঠাল”, কিন্তু “ডেটাটা আসলে সত্য কি না” তা ভেরিফাই করে না। গারবেজ ইন, গারবেজ অন-চেইন। যদি স্কোরিং সফটওয়্যারে ভুল ঢোকে, তাহলে অপরিবর্তনীয় লেজার সেই ভুলটাকে চিরস্থায়ী করে দেবে — একবার লিখলে আর মুছবে না। এটা সুরক্ষা, আবার ফাঁদও।

তাই আসল লড়াইটা প্রযুক্তির নয়, ডেটা-গভর্নেন্সের। কে সংখ্যা ইনপুট করবে, কে যাচাই করবে, ভুল ধরা পড়লে সংশোধনের প্রোটোকল কী — এই নিয়মগুলো যদি না থাকে, তাহলে ব্লকচেইন শুধু একটা দামি সিলমোহর হয়ে থাকবে একটা ভুল চিঠির উপর।

আর এই তথ্য-দূষণের সবচেয়ে বিপজ্জনক ভোক্তা হলো বাজি আর ফ্যান্টাসি মার্কেট। একজন ফ্যান ভুল স্ট্রাইক-রেট দেখে দল সাজালে তার ক্ষতি হয় পয়েন্টের; কিন্তু বাজির বাজারে ভুল তথ্য মানে সরাসরি টাকার ক্ষতি। অথচ এই মার্কেটগুলোর নিজেদের কোনো স্বাধীন ভেরিফিকেশন নেই; তারা তৃতীয় পক্ষের ডেটার উপর নির্ভর করে, যার অনেকটাই অযাচাইকৃত। এখানেই আমি বলি, ক্রিকেটের ওয়ার্কলোড-ডেটাও একই ফাঁদে পড়েছে। ফিক্সচার-কনজেশন নিয়ে আমরা যত বিশ্লেষণ করি, তার ভিত্তি হিসেবে ব্যবহার করি সেই ডেটা, যার ভেরিফিকেশন কেউ করে না। অথচ খেলোয়াড়ের শরীরের উপর আসল চাপটা ওখানেই।

আর এখানেই আমার দ্বিতীয় উদ্বেগ। ক্রিকেটের বাণিজ্যিক মডেল এখন ফ্যানের আবেগকেই পণ্য বানাচ্ছে। ফ্যান-টোকেন, জার্সি-এনএফটি, একচেটিয়া ভিডিও — সবই আবেগের উপর ভর করে দাম ঠিক করে। ক্লাব-আইপিও আর ফ্যান-টোকেনের অর্থনীতি একই নীতিতে চলে: ভক্তের ভালোবাসা যত বেশি, দাম তত বেশি — খেলার মান যতই হোক। তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতা ঠিক করা মানে এই আবেগ-বাণিজ্যের ছোট্ট একটা অংশ মেরামত করা; বাকিটা অপরিবর্তিত থেকে যাচ্ছে।

এখন আমার নিজের থিসিসের বিরুদ্ধে যুক্তিটা নিজেই দিই, কারণ ভুল প্রমাণিত হওয়ার ভয় আমার নেই।

প্রথম আপত্তি: হয়তো ব্লকচেইনের দরকারই নেই। ক্রিকেটে ভুল তথ্যের সমস্যা সমাধান করা যেতে পারে অনেক সহজ উপায়ে — একটা কেন্দ্রীয় ডেটা-রেজিস্ট্রি, কঠোর সম্পাদনা-প্রক্রিয়া, ভেরিফায়েড সাংবাদিকদের সোর্স-ম্যাপিং। প্রযুক্তি না বদলে শুধু প্রক্রিয়া বদলালেই আমরা অনেকটা পথ যেতে পারি।

দ্বিতীয় আপত্তি: খেলাধুলার তথ্যের গতি এত বেশি যে অন-চেইন ভেরিফিকেশন লেটেন্সি বাড়িয়ে দিতে পারে। প্রতি বলে সিদ্ধান্ত দরকার, প্রতি ওভারে আপডেট — লেজার সেই গতি ধরতে না পারলে সমাধান নিজেই সমস্যা হয়ে দাঁড়াবে।

তৃতীয় আপত্তি, যেটা সবচেয়ে শক্ত: ব্লকচেইন কেন্দ্রীভূত ক্ষমতাকে বিকেন্দ্রীভূত বলে চালিয়ে দিতে পারে, অথচ বাস্তবে কয়েকটা বড় প্ল্যাটফর্মই ভেরিফিকেশন নোড নিয়ন্ত্রণ করবে। তখন নতুন মধ্যস্থতাকারী পুরোনোটার মতোই শক্তিশালী হয়ে উঠবে, শুধু নাম বদলাবে।

এই আপত্তিগুলো আমি হালকাভাবে নিচ্ছি না। আর একটা কথা স্বীকার করি — আমি নিজে কখনো অন-চেইন ডেটা-সিস্টেম বানাইনি। আমার সন্দেহ — এই মুহূর্তে ক্রিকেটের জন্য সবচেয়ে দরকারি জিনিসটা ব্লকচেইন নয়, বরং জবাবদিহিতা। প্রযুক্তি যেটাই হোক, যতক্ষণ না কেউ ভুল তথ্যের দায় নিচ্ছে, ততক্ষণ পাইপলাইন ভাঙতেই থাকবে।

এই বিতর্কের পেছনে কিন্তু মানুষের ক্ষতি আছে। যে ফ্যান ভুল তথ্যের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেয়, সে ঠকেছে। যে তরুণ ক্রিকেটার ভুলভাবে উদ্ধৃত হয়ে সমালোচনার মুখে পড়েছে, তার ক্ষতি হয়ে গেছে। তথ্যের দায় যতক্ষণ কারও না, ততক্ষণ ক্ষতিটা একটা নিরীহ সংখ্যার নয়, একটা মানুষের।

তাই আমার ডেটেড ভবিষ্যদ্বাণী: আগামী চব্বিশ মাসের মধ্যে অন্তত একটা বড় ক্রিকেট বোর্ড বা লিগ নিজের অফিসিয়াল পরিসংখ্যানের অন্তত একটা স্তর অন-চেইন ভেরিফিকেশনে নিয়ে যাবে — সম্ভবত ওয়ার্কলোড বা ফিটনেস ডেটায়, যেখানে জবাবদিহিতা সবচেয়ে জরুরি। আর যদি তা না হয়, তাহলে আমার দ্বিতীয় ভবিষ্যদ্বাণী — ২০২৭ সালের মধ্যে একটা হাই-প্রোফাইল ফ্যান-টোকেন প্রকল্প ধসে পড়বে, কারণ তার পেছনে খেলার কোনো বাস্তব মূল্য থাকবে না, শুধু আবেগ থাকবে।

আমাকে ভুল প্রমাণ করার সুযোগ থাকুক। কিন্তু প্রশ্নটা রয়ে যাচ্ছে: ক্রিকেট যদি নিজের সংখ্যাগুলোকেই বিশ্বাস করতে না পারে, তাহলে স্কোরবোর্ডটা কে বিশ্বাস করবে?