ক্রিকেটের অপরিবর্তনীয় খাতা: স্কোরকার্ড, ব্লকচেইন আর সত্য যাচাইয়ের শৃঙ্খল

সিলেট আন্তর্জাতিক ক্রিকেট স্টেডিয়ামের স্কোরার্স বক্সে বৃষ্টির পর একটা খালি পাতা পড়ে ছিল। ম্যাচ পণ্ড, ইনিংস শেষ হয়নি, খাতায় তোলার মতো কিছু নেই। অনেকে ওই খালি পাতাকে ব্যর্থতা বলেন। আমি ওটাকে ওই দিনের সবচেয়ে সৎ নথি বলে রেখেছি, কারণ একটি খালি রেকর্ড অন্তত মিথ্যা বলে না।

কিছুদিন আগে হাতে এল একটি বিশ্লেষণ-নথি, যার প্রতিটি ঘর খালি। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্যবিন্দু নেই। নথিটি নিজেই স্বীকার করেছে—পর্যাপ্ত তথ্য নেই, তাই মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়। যিনি লিখেছেন, তিনি সহজ পথে হাঁটেননি; বানিয়ে কিছু লেখেননি। ক্রিকেট-সাংবাদিকতায় এ এক দুর্লভ সততা। আর আজ ক্রিকেটের যে স্তরটি নিয়ে সবাই উৎসাহিত—ব্লকচেইন—তার ভিত্তিটা দাঁড়িয়ে আছে এই নীতির উপরেই: একবার যা লেখা হয়েছে, কেউ চুপিসারে বদলাতে পারবে না; আর যা লেখা হয়নি, সেখানে খালি ঘরই খালি থাকবে।

প্রসঙ্গ: খাতা থেকে লেজার

১৮৬৪ সালে উইজডেন ক্রিকেটার্স অ্যালমানাক প্রথম প্রকাশিত হয়। তখন ক্রিকেটের স্মৃতি ছিল হাতে লেখা খাতা আর মুখে বলা গল্প। ঢাকার ক্লাব ক্রিকেটে সেই খাতা-সংস্কৃতি আজও বেঁচে আছে। আবাহনী আর মোহামেডানের (১৯৩৬ সালে প্রতিষ্ঠিত) ম্যাচের স্কোরবুকে ইনিংসের পর ইনিংস টুকে রাখা হতো কালি দিয়ে; ইনিংসের ফাঁকে দুই স্কোরার মুখোমুখি বসে মিলিয়ে নিতেন তাঁদের হিসাব। আমি আবাহনীর ছন্দ শিখেছি ওই বক্স থেকে—খাতার পাতার ঘ্রাণ আর কলমের খসখস শব্দ থেকে। সিলেটে বিশ্বকাপ ছিল চকচকে দাগ আর খালি পায়ে দৌড়, হোয়াইটবোর্ড নয়; কিন্তু ওই খালি পায়ের ক্রিকেটও একটা খাতায় টুকে রাখা হতো।

মাঠ শুধু খেলার জায়গা নয়, শহরের স্মৃতিভাণ্ডার। যে মাঠে প্রথম ডানহাতি ব্যাটসম্যানের ছক্কা দেখে গ্যালারি ফেটে পড়েছিল, সেই ঘটনা যদি কোথাও লেখা না থাকে, তবে দশ বছর পরে সেটি আর প্রমাণ করা যাবে না। ২০২০ সালে করোনার কারণে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ বন্ধ হলে স্টেডিয়ামগুলো ফাঁকা হয়ে গিয়েছিল, কিন্তু লকার রুমের ভেতরে ঘটনা থামেনি। আমি প্রতিদিন একটা নোটবুকে লিখে রাখতাম কে কখন হাসল, কে চুপ করে বসে রইল। ওই নোটবুকের বড় অংশ আজও প্রকাশিত হয়নি, আর সেটাই ঠিক আছে—লকার রুমের কথা লকার রুমেই থাকা উচিত। কিন্তু ম্যাচের সংখ্যা, ওভারের হিসাব, রান-রেট—এসব লেখা থাকা দরকার, আর তা সবার পড়ার জন্য।

তারপর এল ডিজিটাল যুগ। বল-বল ডেটা, হিট ম্যাপ, স্ট্রাইক রেটের স্প্লিট—সবই এখন সার্ভারে। ২০০৮ সালের জুলাইয়ে কলম্বোয় শ্রীলঙ্কা-ভারত টেস্টে প্রথমবার ডিসিশন রিভিউ সিস্টেম ব্যবহার হয়, আর সেই থেকে সিদ্ধান্ত যাচাইয়ের সংস্কৃতি বদলে যায়। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ শুরু হয় ২০১২ সালে; ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিকানা বদলেছে, পারিশ্রমিক নিয়ে বিতর্ক হয়েছে, কখনও খেলোয়াড় খেলতে নামার আগেই দল বদলেছেন। এসব ঘটনার নথি কোথায় থাকে? বেশিরভাগ ভক্তের কাছে উত্তর একটাই—সূত্রের বরাত।

এখন প্রশ্ন উঠছে পরের স্তর নিয়ে: ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য সামগ্রী, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে চুক্তি ও পারিশ্রমিক, আর খেলোয়াড়ি রেকর্ডের যাচাইযোগ্য লেজার। ব্লকচেইন আসলে কী, সেটা সরল ভাষায় বলি। এটি এক ধরনের হিসাবের খাতা, যা এক জায়গায় থাকে না—অনেক কম্পিউটারে একসঙ্গে থাকে। প্রতিটি এন্ট্রি আগের এন্ট্রির একটি ডিজিটাল ছাপ বহন করে। তাই একটি এন্ট্রি বদলাতে চাইলে তার পরের সব এন্ট্রি ভেঙে পড়ে, আর খাতা ধরে ফেলে কে, কখন, কোথায় হাত দিয়েছে। ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সম্পদ যেহেতু রেকর্ডের উপর মানুষের আস্থা, তাই এই প্রযুক্তির সঙ্গে খেলাটির সম্পর্ক তত্ত্বগত নয়, স্বভাবগত।

আসল নোড তো স্কোরার

ব্লকচেইনের আলোচনায় নোড আর কনসেনসাস শব্দ দুটি ঘুরেফিরে আসে। বাংলাদেশের স্কোরার্স বক্সে সেটা দশকের পর দশক ধরে চলে আসছে, শুধু পরিভাষা আলাদা। ইনিংসের ফাঁকে দুই স্কোরার আলাদা খাতা মিলিয়ে নেন; একজন চার লিখলে আরেকজন যাচাই করেন বলটি লেগ সাইডের বাউন্ডারি ছিল কি না। সংখ্যায় গরমিল থাকলে খাতা মেলানো হয়, সন্দেহ থাকলে স্ট্রাইকারের নাম ধরে যাচাই হয়। এই সহজ অভ্যাসটাই আসলে একটি কনসেনসাস মেকানিজম—কেন্দ্রীয় কর্তৃত্ব ছাড়াই সত্য প্রতিষ্ঠার চেষ্টা। ঢাকার ঘরোয়া ক্রিকেটে একটি ম্যাচের বল-বল নথি পুরোপুরি ডিজিটাল হয়েছে বললে অতিরঞ্জন হবে; অনেক ম্যাচ এখনও শেষ হয় হাতে লেখা খাতায়, আর সেই খাতা টিকে থাকে ক্লাবের আলমারিতে। যতদিন সেই আলমারি বন্ধ, ততদিন ক্রিকেটের ইতিহাসও আংশিকভাবে বন্ধ।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রথম বাস্তব ব্যবহার। ঘরোয়া লিগের চুক্তি, পারিশ্রমিক, খেলোয়াড় বদল—এসবের একটি যাচাইযোগ্য রেজিস্ট্রি থাকলে স্বচ্ছতা বাড়ে। নিলামের হিসাব, ড্রাফটের ক্রম, রিটেনশনের নিয়ম—এসব প্রায়ই ধোঁয়াশায় ঢাকা থাকে। একটি উন্মুক্ত, বদল-অসম্ভব নথি থাকলে ভক্তকে আর সূত্রের বরাত বিশ্বাস করতে হয় না। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের সবচেয়ে সাদামাটা ব্যবহারটাও এখানেই: পারিশ্রমিকের শর্ত পূরণ হলে টাকা স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড়া হয়, আর দেরি হলে সবাই দেখতে পায় কে দেরি করছে।

দ্বিতীয় ব্যবহার আরও স্পর্শকাতর: বয়স যাচাই। বয়স-ভিত্তিক প্রতিযোগিতায় জন্মসনদ বিতর্ক দক্ষিণ এশিয়ার পুরনো সমস্যা। একাডেমি ও বোর্ডের নথি যদি একটি যাচাইযোগ্য শৃঙ্খলে যুক্ত থাকে, তবে একবার জমা দেওয়া তথ্য পরে বদলানো কঠিন হয়। বোর্ডের সুবিধাভোগীরা এতে খুশি হবেন না—এটাই তার সার্থকতার প্রমাণ।

তৃতীয় ব্যবহার দুর্নীতি প্রতিরোধ। ২০০০ সালে আইসিসি দুর্নীতিবিরোধী ইউনিট গঠন করে। ২০১৯ সালে সাকিব আল হাসানকে দুর্নীতির প্রস্তাব না জানানোর অভিযোগে নিষিদ্ধ করা হয়, যা এই সংকটের গভীরতা দেখায়। সন্দেহজনক বাজি, অস্বাভাবিক ওভার-রেট, নির্দিষ্ট সময়ে নির্দিষ্ট মার্কেটে লেনদেন—এসবের ছাপ যদি একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে থাকে, তবে তদন্তকারীর পক্ষে সূত্র টানা সহজ হয়।

চতুর্থ ব্যবহার কম আলোচিত: সংগ্রহযোগ্য সামগ্রীর উৎস-প্রমাণ। কোন ব্যাট, কোন বল, কোন জার্সি সত্যিই কোন ম্যাচের—এই প্রশ্নের উত্তর আজ হাতে লেখা সার্টিফিকেটে ঝুলে থাকে। ডিজিটাল টোকেনে সেটি যাচাইযোগ্য হয়ে যায়।

পঞ্চম, সবচেয়ে অবহেলিত: মাঠ ও মাঠকর্মীর নথি। কিউরেটর কোন পিচে কত দিন ম্যাচ হয়েছে, কতটা রোল করেছেন, বৃষ্টির পর কী করেছেন—এই তথ্য সংরক্ষণের কোনো কেন্দ্রীয় ব্যবস্থা নেই। একটি লেজার থাকলে পিচের ইতিহাস দুর্বল হয়ে পড়ে না। যিনি একই মাঠে ত্রিশ বছর কাজ করেছেন, তাঁর স্মৃতি আমাদের ক্রিকেট-সাহিত্যের অংশ; কিন্তু স্মৃতি মরে যায়, লেজার থাকে।

রেকর্ড আর বয়ানের মধ্যে পার্থক্যটা এখানেই। আইসিসির র‍্যাঙ্কিং প্রতিটি ম্যাচের ফল, প্রতিপক্ষের শক্তি আর সময়ের ওজন মিলিয়ে হিসাব করে বেরোয়—এটি বয়ান নয়, সূত্র। অথচ আলোচনায় র‍্যাঙ্কিংয়ের চেয়ে বেশি জায়গা পায় কারও একটি মন্তব্য। লেজারের সবচেয়ে বড় উপকারিতা এই যে, এটি মন্তব্য আর সূত্রকে আলাদা করে রাখে।

আরেকটি স্তর আছে, যেটি নিয়ে আমি সংবেদনশীল। দক্ষিণ এশিয়ার নারী ক্রিকেটের রেকর্ড বহু বছর ধরে অসম্পূর্ণ রাখা হয়েছে। ২০২১ সালে টোকিও অলিম্পিকে কানাডা টাইব্রেকারে সুইডেনকে হারিয়ে সোনা জেতে—সেই ম্যাচের প্রতিটি মুহূর্ত সংরক্ষিত। অথচ আমাদের মেয়েদের ঘরোয়া লিগের অনেক ম্যাচের স্কোরকার্ড আজও খুঁজে পাওয়া যায় না। মুশফিকুর রহিমের হাজার রানের মাইলফলক হোক বা মাশরাফি বিন মুর্তজার শেষ ওভারের হিসাব—প্রতিটি সংখ্যা কোথাও লিখিত আছে। যার রেকর্ড নেই, তার ইতিহাসও নেই। ব্লকচেইন এখানে বিপ্লব নয়, শুধু একটি দায় স্বীকারের হাতিয়ার—যে রেকর্ড আমি লিখিনি, সেটা আমি হারিয়েছি।

কিন্তু আসল ফাটল কোথায়

এখানেই আমাকে বিরক্তিকর কথাটা বলতে হবে। ব্লকচেইন ক্রিকেটের সমস্যা মেটাবে না, কারণ সমস্যাটা খাতার গঠনে নয়, খাতায় তোলা তথ্যের উৎসে। ভুল তথ্য যদি অপরিবর্তনীয় হয়ে যায়, তবে সেটি সংশোধনযোগ্য ভুলের চেয়ে অনেক বিপজ্জনক। কাগজের স্কোরবুকে ভুল হলে পরে সংশোধনের নোট লেখা যায়; একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে ভুল মানে চিরকালের ভুল। গারবেজ ইন, ইমিউটেবল গারবেজ আউট—ক্রিকেটেও এই নিয়ম খাটে।

দ্বিতীয় ফাটল ভক্ত-অর্থনীতিতে। ফ্যান টোকেন আর ডিজিটাল সংগ্রহকে অনেকে ভক্তির প্রযুক্তিগত রূপ বলছেন, কিন্তু এর অর্থনৈতিক যুক্তি চেনা—এলিট ক্লাবের ব্র্যান্ড-দৌড়, আর ফটকাবাজ পুঁজির ভিড়। স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মগুলো যেভাবে সম্প্রচার-স্বত্বের দাম বাড়িয়ে নিজেরাই লোকসানে ডুবেছে, ফ্যান টোকেনের বাজারও ঠিক সেই পথেই হাঁটছে। যেখানে টাকা আসলে দরকার—ছোট ক্লাবের স্কোরবুক ডিজিটাল করা, ঘরোয়া ম্যাচের বল-বল তথ্য সংরক্ষণ, স্কোরারদের প্রশিক্ষণ—সেখানে উৎসাহ সবচেয়ে কম। নিলামের হিসাব দেখতে ভক্তের আগ্রহ বেশি, আলমারির খাতা দেখতে আগ্রহ কম; কিন্তু ইতিহাস বাঁচে দ্বিতীয়টিতে।

তৃতীয় ফাটলটি প্রযুক্তিগত নয়, সম্পাদকীয়। গুজবকে খবর বানিয়ে ছাপা হচ্ছে প্রতিদিন। একটি চুক্তি হয়েছে কি হয়নি, একজন খেলোয়াড় ফিট কি ফিট নন—এসব প্রশ্নে জানি না লেখার সাহস এখন সবচেয়ে দুষ্প্রাপ্য। যে বিশ্লেষণ-নথিটি আমাকে এই লেখা লিখতে উৎসাহ দিল, সেটি ঠিক এই কাজটিই করেছিল। খালি ঘরকে খালি বলেছিল, বানিয়ে কিছু লেখেনি। ক্রিকেটের ব্লকচেইন-আলোচনায় সবচেয়ে বেশি দরকার এই খালি ঘরের শৃঙ্খলা।

পরের সংকেত

আগামী মৌসুমে দুটো জিনিস দেখতে হবে: ঘরোয়া লিগের চুক্তির একটি উন্মুক্ত, যাচাইযোগ্য রেজিস্ট্রি এল কি না, আর বল-বল তথ্য ক্লাবের আলমারি থেকে বেরিয়ে ভক্তের হাতে পৌঁছায় কি না। প্রযুক্তি আসবে, যাবে; লেজার বদলাবে। প্রশ্নটা থেকে যায়—যে লিখে রাখে, তাকে আমরা বিশ্বাস করি কেন?