ব্লকচেইনের কলমে ক্রিকেটের অদৃশ্য হিসাব: মাঠ, টাকা ও সিদ্ধান্তের নতুন দেনা-পাওনা

হাফ-স্পেস একটি লেজার, আর প্রতিটি রান একটি দেনা লেখে। ২০১৭ সালে শেখ রাসেল কেসির ২-১ হারের ৪৭টি ডিফেন্সিভ ট্রানজিশন যখন আমি কোড করি, তখন আমার নোটবুকের প্রতিটি পৃষ্ঠা ছিল মাঠের ভুল ঠিকানার খাতা। আজ সেই খাতার পাশে বসেছে আরেকটি লেজার—ব্লকচেইন। এটি রানের হিসাব লেখে না; লেখে টাকা, সিদ্ধান্ত এবং বিশ্বাসের হিসাব। ব্লকচেইন মূলত একটি বিকেন্দ্রীভূত ডেটাবেস, যেখানে কোনো একক কর্তৃপক্ষ রেকর্ড মুছতে বা বদলাতে পারে না। খেলাধুলায় এর ব্যবহার নতুন নয়—ফুটবলে ফ্যান টোকেন, টিকিটিং এবং ট্রান্সফার মার্কেটে ব্লকচেইন আগেই ঢুকেছে। ক্রিকেট অবশ্য ধীরে হাঁটে। আমার ৫১ বছরের ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে মনে হয়, ক্রিকেটের রক্ষণশীল কাঠামোই এই প্রযুক্তিকে আগে বাধা দিয়েছে। কিন্তু এখন সেই বাধা ভাঙার আভাস মিলছে। ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপের ফাইনালে আমি ১৮টি ট্রানজিশন ম্যাপ করেছিলাম; ফ্রান্সের ৪-২-৩-১ বিন্যাসের প্রতিটি চেইন ছিল একটি পূর্বানুমানযোগ্য ধাপ। ব্লকচেইনের স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই ধাপগুলোকে এখন কোডে বন্দি করতে পারে। কিন্তু—রুট: রাশিয়া—শুধুমাত্র তখনই, যখন মাঠের কণা অর্থাৎ স্টাম্প মাইক, ক্যামেরা ফিড এবং বল-ট্র্যাকিং সত্য বলে। ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামে প্রেস-ট্রিগার হারানোর অভিজ্ঞতা ছিল আমার সবচেয়ে অদ্ভুত পরীক্ষাগুলোর একটি। খালি গ্যালারি তার অনুপস্থিতির ওজন নিয়ে চাপ সৃষ্টি করে। একটি নীরব স্টেডিয়াম শব্দের বদলে দৃশ্যের উপর নির্ভরতা শেখায়। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও সেই চাপ উল্টোভাবে কাজ করে: এটি 'নীরব ডেটা' চাপিয়ে দেয়, কিন্তু মাঠের কণ্ঠস্বরকে হিসাব করে না। ট্রান্সফার একটি কেনাকাটা নয়; এটি পরিচয়ের স্থানান্তর। ফ্যান টোকেন কেনার মানে দলের প্রতি ভালোবাসা নয়, বরং পরিচয়ের একটা অংশকে ডিজিটাল দেনাপাওনায় রূপান্তর। অদৃশ্য কোচ সেই জায়গাটি ডিজাইন করেন যেখানে বিশৃঙ্খলা পছন্দ হয়ে ওঠে। ব্লকচেইন সেই অদৃশ্য কোচের নতুন সহকারী, কিন্তু সে এখনও বলতে শেখেনি কীভাবে মাঠের আবেগকে পড়তে হয়। এখন প্রশ্ন হলো: ব্লকচেইন ক্রিকেটের কোন কোন স্তরে হিসাব বদলাতে পারে? প্রথম স্তর—ম্যাচফিক্সিং ও অ্যান্টি-করাপশন। প্রতিটি বলের ডেটা যদি ব্লকচেইনে সংরক্ষিত হয়, তাহলে কেউ এক মাস পরে ফিরে গিয়ে স্কোরকার্ড বা ঘটনাক্রম বদলাতে পারবে না। বইয়ের মতো অনির্ভরযোগ্য প্রতিবেদনের বদলে মাঠের প্রতিটি ওভার চিরস্থায়ী হয়ে যায়। কিন্তু আমার আপত্তি: ফিক্সিং তো ডেটার চেয়ে মানুষের সম্পর্কের ব্যাপার। একজন খেলোয়াড়কে একা রেখে সব ডেটা চিরস্থায়ী করলে দোষী প্রমাণ সহজ হয়, কিন্তু নির্দোষের ঘাড়ে চিরস্থায়ী সন্দেহও বসে যায়। ব্লকচেইন প্রমাণের খাতা ঠিক রাখে; মানুষের বিচার ঠিক রাখে না। দ্বিতীয় স্তর—আম্পায়ারিং ও ডিসিশন রিভিউ। আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত এখন থার্ড আম্পায়ার এবং সেন্সর অধ্যুষিত। ব্লকচেইন সেই সিদ্ধান্তগুলোকে টেম্পার-প্রুফ করবে। কিন্তু ভিএআর যেমন ফুটবলে বিতর্ককে মাঠ থেকে রিভিউ রুমে সরিয়ে দিয়েছে, ক্রিকেটেও তেমনি সত্যের বদলে নিয়মের ধূসর অঞ্চল বড় হতে পারে। আমার দীর্ঘ অভিজ্ঞতা বলছে, প্রযুক্তি যত বেশি সিদ্ধান্তকে 'নিখুঁত' করার চেষ্টা করে, তত বেশি করে মানুষের ব্যাখ্যার উপর নির্ভরশীল হয়। তৃতীয় স্তর—ফ্যান টোকেন ও অর্থনীতি। ফ্যান টোকেন দর্শককে মালিকানার ভ্রম দেয়। ক্লাব বা দল পরিচালনার কিছু সিদ্ধান্তে মত দেওয়ার সুযোগ তৈরি হয়। তবে টোকেনের মূল্য দলের পারফরম্যান্সের চেয়ে বাজারের আবেগে ওঠানামা করে। এটি 'অদৃশ্য কোচ' নয়, এটি দৃশ্যমান স্পেকুলেশন। ক্রিকেটের দীর্ঘ মৌসুমে এই স্পেকুলেশন একটি দলের অর্থনীতিকে চাঙা করতে পারে, কিন্তু মাঠের সংস্কৃতিকে ফাঁকা করে দিতে পারে। এখানে কনট্রারিয়ান প্রশ্নটি হলো: ব্লকচেইন কি স্বচ্ছতা বাড়ায়, নাকি ভুলকে অমার্জনীয় করে তোলে? ধরুন, বল-ট্র্যাকিং ক্যামেরার ক্যালিব্রেশন ২ মিলিমিটার ভুল হলো। সেই ভুল ডেটা যদি ব্লকচেইনে প্রবেশ করে, তাহলে কেউ আর তা সংশোধন করতে পারবে না। ব্লকচেইন সেই ২ মিলিমিটারকে অনন্তকালের জন্য 'সত্য' সিল করে দেয়। ডিসিশন রিভিউয়ের ক্ষেত্রে এটি বিপজ্জনক, কারণ প্রযুক্তির ভুল মাঠের আম্পায়ারের ভুলের চেয়ে অনেক বেশি স্থায়ী হয়। দ্বিতীয় কনট্রারিয়ান বিষয় হলো শক্তি খরচ। ব্লকচেইনের ব্যাপক কম্পিউটেশনাল খরচ পরিবেশ ও অর্থনীতির উপর চাপ ফেলে। ক্রিকেটের মতো মৌসুমি খেলায় বিকেন্দ্রীভূত লেজারের পরিচালনা ব্যয় টিকিট বা সম্প্রচার আয়ের ওপর নতুন কর চাপাতে পারে। আমি ম্যাপিং করি বলেই জানি—প্রতিটি প্রযুক্তিগত সংযোজন একটি ব্যবস্থার ওপর নতুন প্রেসার সিস্টেম তৈরি করে। রাশিয়া বিশ্বকাপের ট্রানজিশন ম্যাপে যেমন প্রেসারের ধাপগুলো দৃশ্যমান ছিল, ব্লকচেইনেও তেমনি ইনপুট, স্টোরেজ এবং ভেরিফিকেশন—তিনটি ধাপের প্রতিটিতে ব্যর্থতার সম্ভাবনা থাকে। আমার কাছে ব্লকচেইনের আসল মূল্য নতুন প্রযুক্তি নয়, বরং পুরনো অভ্যাসগুলোর নিরীক্ষণযোগ্যতা। ক্রিকেটে অমিতব্যয়ী প্রতিবেদন, দুর্বোধ্য বোর্ড সিদ্ধান্ত এবং আর্থিক অস্বচ্ছতা অনেকদিন ধরেই আছে। ব্লকচেইন সেই প্রতিবেদনগুলোকে নিরীক্ষণযোগ্য করতে পারে। কিন্তু এটি কোনো প্রতিযোগিতার চিরকুমার সমাধান নয়; এটি একটি হিসাবরক্ষক, বিচারক নয়। সুতরাং, আগামী বিশ্বকাপে ব্লকচেইনের প্রকৃত পরীক্ষা হবে টিকিটে নয়, হবে সিদ্ধান্তের আর্কাইভে। যখন একটি ক্যাচের উচ্চতা নির্ধারণে বল-ট্র্যাকিংয়ের ডেটা হ্যাশ হয়ে ব্লকচেইনে জমা হবে, তখন দর্শকের চোখে সত্য যাচাই করা সম্ভব হবে। কিন্তু সত্যের মাপকাঠি মাঠের স্টাম্প মাইক হতে পারে, যেখানে মানুষ এখনও বল পাঠায়। প্রযুক্তি হিসাব রাখবে; কিন্তু মাঠের আবেগ, ভুল এবং অপ্রত্যাশিত উইকেট—এই বিশৃঙ্খলাগুলোকে কোনো লেজারই পুরোপুরি বন্দি করতে পারবে না। আমি ম্যাপ করি, কারণ পূর্বাভাস হলো ভালো গণিতের গল্প। ব্লকচেইন সেই গল্পের নতুন অধ্যায়। তবে গল্পের শেষলাইন এখনও মাঠেই লেখা হয়। আপাতত, হাফ-স্পেসের দেনা যেমন রানে শোধ হয়, ডিজিটাল লেজারের দেনাও শোধ হবে বিশ্বাসে—না হলে সব হ্যাশ শূন্য হয়ে যাবে। ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে শেষ কথা—নীরব স্টেডিয়ামে শোনা যায় না বলের সিমের শব্দ, কিন্তু ডেটা সার্ভারে প্রতিটি বলের হ্যাশ জ্বলে থাকে। ভবিষ্যতের ক্রিকেট সেই জ্বলন্ত হ্যাশের নিচে হারিয়ে যাওয়া মানুষের আবেগকেও যেন মনে রাখে। কারণ ব্লকচেইন যতই অনির্ভরযোগ্য তথ্যকে অপরিবর্তনীয় করুক, ক্রিকেটের আসল হিসাব মাঠের ধুলোয় লেখা।