ওয়াংখেড়ের ৩৯৭: শামির ৭/৫৭-এর পিছনে যে সিস্টেম সম্প্রচার দেখায়নি

২০২৩ সালের ১৫ নভেম্বর, সন্ধ্যা ছয়টা মিনিট। মুম্বাইয়ের ওয়াংখেড়ে স্টেডিয়ামের উত্তর গ্যালারি থেকে যে শব্দ ভেসে আসছিল, সেটা উদযাপন ছিল না—ছিল অস্থিরতা। নিউজিল্যান্ড তখন ৩২ ওভারের মাথায় দুই উইকেটে ২২০ রান তুলে ফেলেছে। ড্যারিল মিচেল সেঞ্চুরির খুব কাছে, কেইন উইলিয়ামসন ৬৯ রানে ব্যাট করছেন, দুজনের জুটিতে জমা হয়েছে ১৮১ রান। ৩৯৭ রানের লক্ষ্যে নিউজিল্যান্ডের দরকার ছিল ১৭৭ রান, হাতে ১০৮ বল—ওভারপ্রতি ৯.৮। ওয়াংখেড়ের সরু বাউন্ডারি, সন্ধ্যার আর্দ্রতা, আর একটা সেট ব্যাটিং ইউনিট। টেলিভিশন ক্যামেরা ঠিক সেই মুহূর্তে বিরাট কোহলির সেঞ্চুরির রিপ্লে দেখাচ্ছিল। আমি খাতায় অন্য একটা সংখ্যা লিখছিলাম। ম্যাচটা আমি নয়বার দেখেছি; প্রথম আটবার শুধুই শব্দ ছিল। নবমবারে শব্দগুলো সরিয়ে ফেললাম—গ্যালারির গর্জন, ধারাভাষ্যের উত্তেজনা, কোহলির ব্যাট ধরার ভঙ্গির হাইলাইট। তখন পর্দায় রইল মাত্র বারো ওভার। ৩৩ থেকে ৪৫। নিউজিল্যান্ডের ইনিংসের ঠিক সেই বারো ওভারেই ম্যাচের ভাগ্য লেখা হয়ে গিয়েছিল, আর সম্প্রচার সেটাকে দেখিয়েছিল একটি পতন হিসেবে—ব্যক্তিগত ভুলের সংগ্রহ হিসেবে। যে ব্যাখ্যাটা আমি পেলাম, সেটা অন্য রকম। চার বছর আগের কথা মনে পড়ে। ২০১৯ সালের জুলাইয়ে ম্যানচেস্টারে একই প্রতিপক্ষের কাছে ভারত হেরেছিল ১৮ রানে। সেই ম্যাচে নিউজিল্যান্ড করেছিল ২৩৯/৮, ভারত থেমেছিল ২২১/৯-এ। রোহিত শর্মা সেই দিন আউট হয়েছিলেন মাত্র এক রানে। ট্রেন্ট বোল্টের প্রথম স্পেল ম্যাচ শুরু হওয়ার আগেই ম্যাচের রূপরেখা লিখে দিয়েছিল। সেই হার ভারতীয় ব্যাটিং দর্শনকে একটা প্রশ্নের সামনে দাঁড় করিয়েছিল—ওপেনিংয়ে বল কতটা ছাড়তে হয়, আর কতটা আক্রমণ করতে হয়। চার বছর পর ওয়াংখেড়েতে উত্তরটা এল রোহিতের ব্যাট থেকেই, কিন্তু সেটা ব্যক্তিগত প্রতিশোধ ছিল না; সেটা ছিল একটি সিদ্ধান্ত, যার সুফল পুরো ব্যাটিং অর্ডার ভোগ করেছিল। এই টুর্নামেন্টে মোহাম্মদ শামি প্রথম চার ম্যাচ খেলেননি। ১৯ অক্টোবর ২০২৩-এ পুনেতে বাংলাদেশের বিরুদ্ধে হার্দিক পাণ্ডিয়ার গোড়ালি মচকে যাওয়ার পর দলের ভারসাম্য বদলাতে হয়েছিল। সেই দুর্ঘটনা থেকেই ভারত পেয়েছিল টুর্নামেন্টের সর্বোচ্চ উইকেটশিকারিকে—সাত ম্যাচে ২৪ উইকেট। সেমিফাইনালের আগে কেউ ভাবতে পারেনি যে একটি বাধ্যতামূলক বদল সিস্টেমের কেন্দ্রে গিয়ে বসবে। অথচ ক্রিকেটে প্রায়ই তাই ঘটে: পরিকল্পনার বাইরের ফাঁকটাই দলকে তার আসল শক্তি চিনিয়ে দেয়। ওয়াংখেড়ের পিচ নিয়ে আলোচনা কম হয়, অথচ সিদ্ধান্তের বড় অংশ এখানেই। স্কয়ার লেগের দিকে বাউন্ডারি অস্বাভাবিক রকম ছোট; সন্ধ্যার আর্দ্রতা সিমারদের গ্রিপ বদলে দেয়; আর ড্রেসিং রুম থেকে পিচ পর্যন্ত হাঁটাটা মুম্বাইয়ে সবসময় অন্য স্টেডিয়ামের চেয়ে ছোট মনে হয়। মুম্বাই আমাকে শিখিয়েছে বল আসার আগেই চাপ পড়তে। এই মাঠে ব্যাটসম্যান যদি না চাপ তৈরি করে, তবে ফিল্ডিং দল সেটা করবে—ধীর ওভার, ভেজা বল, আর লম্বা বাউন্ডারির অপেক্ষা। রোহিতের ৪৭ রান এসেছিল ২৯ বলে। স্কোরবোর্ডে এটা ছোট একটি সংখ্যা, আর ঠিক সেজন্যই এটা সবচেয়ে কম আলোচিত ইনিংসগুলোর একটি। কিন্তু সেই ২৯ বলে নিউজিল্যান্ডের ফিল্ড সেটিং বারবার বদলাতে হয়েছিল। আমার হাতে আঁকা গ্রিডে দেখা গেল, পাওয়ারপ্লের ভেতরেই থার্ড ম্যান উপরে উঠে এসেছিল, মিড-অনে ফিল্ডার সরে গিয়েছিল স্কোয়ারের দিকে, আর লেগ স্পিনারকে বাধ্য হয়ে একটু চওড়া লাইন নিতে হয়েছিল। হাতে আঁকা পিচ দেখাল যা সম্প্রচার ক্যামেরা মুছে দিয়েছিল—একটা ব্যাটসম্যানকে থামানোর জন্য ফিল্ডিং দল যে জায়গাটা খালি করেছিল, সেটাই পরে শ্রেয়াস আইয়ারের রান-স্কোরিং কক্ষ হয়ে দাঁড়ায়। রোহিত যখন ফিরলেন, ভারতের স্কোরবোর্ডে তখন ভিত তৈরি হয়ে গেছে। কোহলি ঢুকলেন সেই ভিত্তির উপরে দাঁড়ানোর জন্য, আর তারপরের কাজটা হলো সবচেয়ে অক্লান্ত এবং সবচেয়ে কম দৃশ্যমান। ১১৭ রান, ১১৩ বল, ওয়ানডে ইতিহাসের পঞ্চাশতম সেঞ্চুরি—সচিন তেন্ডুলকরের ৪৯-কে ছাপিয়ে যাওয়া একটি সংখ্যা। কিন্তু এই সেঞ্চুরির আসল কাজটা ছিল রান নয়, সময় কেনা। নিউজিল্যান্ডের স্পিনাররা মধ্য-ওভারে যখন একটু চেপে ধরার চেষ্টা করছিল, তখন কোহলি উইকেটে দাঁড়িয়ে ছিলেন শুধু রান তোলার জন্য নয়, ওভার খরচ করার জন্যও—যাতে শেষ দশ ওভারে আইয়ার আর কেএল রাহুল সম্পূর্ণ স্বাধীন থাকেন। শ্রেয়াস আইয়ারের ১০৫ রান এসেছিল ৭০ বলে। এটা ম্যাচের দ্রুততম বড় ইনিংস, আর এর ভেতরের যন্ত্রটাও সহজ। ওয়াংখেড়ের ছোট স্কয়ার বাউন্ডারি মানে স্পিনারদের জন্য কোনো নিরাপদ দৈর্ঘ্য নেই। যে বলটা অন্য মাঠে এক রান হয়, এখানে চার। আইয়ার সেটাকে চার-এর হিসাবে খেলেননি, তিনি সেটাকে ছয়-এর হিসাবে খেলার চেষ্টা করেছিলেন—আর সেখানেই নিউজিল্যান্ডের ফিল্ড-প্লেসমেন্ট ভেঙে পড়ে। গভীরে ফিল্ডার রাখলে এক রান সহজে পাওয়া যায়, ভেতরে ফিল্ডার রাখলে বাউন্ডারি খোলে। দুটো একসাথে সম্ভব নয়, আর সেমিফাইনালের ওই সময়ে ভারত দুটোই নিয়ে নিচ্ছিল। কেএল রাহুলের ৩৯ রান ২০ বলে আসার পরে মোট ৩৯৭ রান দাঁড়ায়। এই সংখ্যাটা একটা বড় ম্যাচের ছাপ, কিন্তু ব্যাখ্যাটা সংখ্যাটি নিজে দেয় না। ভারত শেষ দশ ওভারে যা তুলেছিল, তার বেশিরভাগ এসেছিল এমন বল থেকে যা আসলে ভালো ছিল। নিউজিল্যান্ডের বোলাররা খারাপ বল করেনি; তারা ভুল দৈর্ঘ্যে বল করেছে ঠিকই, কিন্তু সেই ভুলগুলো বাধ্য হয়ে করা—কারণ ওভারের শুরুতে দশ রান হজম হলে বোলার স্বাভাবিক ছন্দ ছেড়ে দেয়। এবার বলি ওই ইনিংসের বিপরীত দিকটা, যেটা সবাই মুখস্থ বলে ফেলে। মোহাম্মদ শামির ৭/৫৭ একটি অসাধারণ সংখ্যা, আর এটি ভারতের হয়ে ওয়ানডে বিশ্বকাপে সেরা বোলিং। কিন্তু আমার নবমবারের খাতায় সেই সাতটি উইকেটের চারটিই ছিল লোয়ার অর্ডার—মিচেল সেঞ্চুরি করার পর, আর তারপর স্যান্টনার, সাউদি, বোল্ট, ফার্গুসন। এই সাত নম্বরটা একটি ধসের বর্ণনা, কোনো একক দ্বৈত লড়াইয়ের বর্ণনা নয়। ম্যাচ ঘুরেছিল তার আগে, উইলিয়ামসনের উইকেটে। নিউজিল্যান্ড ৩২ ওভার শেষে ছিল ২২০/২। অর্থাৎ তারা তখন ম্যাচে পিছিয়ে ছিল না; তারা ছিল হিসাবের ভেতরে। উইলিয়ামসন ৬৯ করে আউট হওয়ার পর যা ঘটল, সেটা প্রতিভার অভাব নয়, কাঠামোর চাপ। ওই একটি উইকেটের পর নিউজিল্যান্ডকে প্রতি ওভারে দশের বেশি চালাতে হচ্ছিল, ফলে মিচেলকেও সেই চাপ নিতে হয়, আর যে ব্যাটসম্যান নতুন এসেছেন তার কাছ থেকেও। শামি তখন বল করছিলেন এমন এক প্রান্ত থেকে, যেখানে বল কাটারে থামছিল, আর ফিল্ডার ছিল স্কোয়ারের দুই পাশে। আক্রমণের চাপ যখন সিস্টেমের উপর পড়ে, তখন সিস্টেম ভাঙে না—সিস্টেম নিজেকে প্রকাশ করে। নিউজিল্যান্ড ৪৮.৫ ওভারে ৩২৭-এ গুটিয়ে গেল, গ্লেন ফিলিপস ৪১ করলেন, কিন্তু ম্যাচ আর ফেরেনি। এখন সেই অংশটা, যেখানে আমি সাধারণ ব্যাখ্যার সঙ্গে একমত নই। প্রচলিত গল্পটা বলে, ভারত নিউজিল্যান্ডকে চুরমার করে দিয়েছে। কিন্তু আমার গ্রিড বলছে, ৩২ ওভার পর্যন্ত নিউজিল্যান্ড ম্যাচে এগিয়ে ছিল—তাদের দরকার ছিল শেষ ১৮ ওভারে ১৭৭, যা কঠিন কিন্তু অসম্ভব নয়, বিশেষ করে একটি ছোট মাঠে এবং দুই সেট ব্যাটসম্যান নিয়ে। পার্থক্যটা তৈরি হয়েছিল শুধু উইকেটের ক্রমে। ভারতের জয়ের কারণ শামির সাতটা উইকেট নয়, বরং এটা যে ভারত প্রতিটি মৃত ওভারকে জীবিত ওভারে রূপান্তর করতে পেরেছিল—মিচেলের ইনিংসের ১৩৪ রান নিউজিল্যান্ডকে জেতাতে পারেনি, কারণ সেটা ধীরে এসেছিল। দ্বিতীয় অস্বস্তিকর পর্যবেক্ষণটি কোহলির সেঞ্চুরি নিয়ে। ১১৩ বলে ১১৭—স্ট্রাইক রেট ১০৩। ম্যাচের প্রেক্ষাপটে এই ইনিংসটি দিনের সবচেয়ে ধীরগতির প্রধান ইনিংস, অথচ সবচেয়ে জরুরি। এটি একটি বিরোধাভাস, আর এর সমাধান হলো ভূমিকা। ওই ইনিংসটি স্কোরবোর্ডে চাপ তৈরি করেনি, বরং চাপ শুষে নিয়েছিল—এবং সেটাই শেষ দশ ওভারকে সম্ভব করেছিল। যে ব্যাখ্যা কেবল সেঞ্চুরি দেখে থামে, সে আইয়ারের ৭০ বলের গতি বুঝতে পারে না; যে ব্যাখ্যা কেবল গতি দেখে, সে কোহলির ১১৩ বলের ধৈর্য বুঝতে পারে না। আমার মডেলের বাইরে যা থেকে যায়, সেটাও লিখে রাখা দরকার। সন্ধ্যার আর্দ্রতা প্রত্যাশার চেয়ে ভিন্নভাবে কাজ করেছিল; শিশির প্রতিটি সিমারের গ্রিপে ভিন্নভাবে বসেছিল; মিচেলের শরীরের অবস্থা এবং একটি ছোট মাঠের অদ্ভুত বাউন্স কোনো গ্রিডে ধরা যায় না। এই অনুমানযোগ্য নয় এমন বাস্তবতাগুলো না লিখলে বিশ্লেষণ পরিষ্কার দেখায়, কিন্তু সৎ থাকে না। ভালো দলগুলো এই বাস্তবতার বিরুদ্ধে লড়ে না, তারা এটিকে হিসাবের বাইরে রেখে নিজের পরিকল্পনা চালায়। প্রতিটি ম্যাচ এমন এক প্রশ্ন, যার উত্তর দেয় পরের ম্যাচ। ১৯ নভেম্বর ২০২৩-এ আহমেদাবাদে ফাইনালে ভারত এই একই সিস্টেম নিয়ে নামল, আর অস্ট্রেলিয়া তার উত্তরটা দিল ছয় উইকেটে জিতে। প্রশ্নটা থেকে যায়: যে কাঠামো ওয়াংখেড়ের ছোট মাঠে কাজ করেছিল, সেটা কি বড় মাঠে এবং ভিন্ন পিচে একইভাবে কাজ করবে? আরও নির্দিষ্ট করে, যদি প্রতিপক্ষ ধসে না পড়ে—যদি ৩২ ওভারে ২২০/২-এর জায়গায় ২২০/২-ই থেকে যায় আর শেষ পর্যন্ত—তখন ভারতের পরিকল্পনার দ্বিতীয় স্তরটি কোথায়? পরের টুর্নামেন্টে আমার খাতা এই প্রশ্ন দিয়েই শুরু হবে।