ব্লকচেইন যুগে ক্রিকেট চুক্তি: রেফারির চোখে সম্মতি, স্মার্ট কোড আর এনওসি-র অদৃশ্য শর্ত

২০১৭ সালের আগস্ট মাস। মুম্বাইয়ের ফুটবল প্রেস কর্পসে আমি ছিলাম মাত্র তিনজন নারীর একজন। যখন নেইমারের ২২২ মিলিয়ন ইউরো বাইআউট ক্লজ তাকে বার্সেলোনা থেকে পিএসজিতে সরিয়েছিল, তখন বেশিরভাগ ভারতীয় মিডিয়া তাড়াহুড়ো করছিল ক্ষোভের গল্প। আমি একটি মুম্বাই স্পোর্টস প্ল্যাটফর্মের জন্য ডিজিটাল এক্সপ্লেইনার সিরিজ চালু করেছিলাম, যেখানে ফিফার রেগুলেশনস অন দ্য স্ট্যাটাস অ্যান্ড ট্রান্সফার অফ প্লেয়ার্স-এর আর্টিকেল ১৭ আর উয়েফার ফিনান্সিয়াল ফেয়ার প্লে থ্রেশহোল্ড খুলে বুঝিয়েছিলাম। প্রথম পর্বটি ৫ লাখ ভিউ পেয়েছিল। আজ ২০২৬ সালে দাঁড়িয়ে, ব্লকচেইন ভিত্তিক স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ক্রিকেট বোর্ডগুলোর দরজায় কড়া নাড়ছে, আর আমি সেই একই রেফারির চোখে দেখছি—অর্থ নয়, সম্মতি। ২০০৬ সালে যখন দ্য ডেইলি স্টার স্পোর্টস ডেস্কে যোগ দিই, তখন ক্রিকেট ট্রান্সফার মানে ছিল বোর্ডের ফাইল আর ফ্যাক্স। আজ ব্লকচেইন বলছে সবকিছু অটোমেটেড হবে। কিন্তু আমার ৩৪ বছরের শিল্প পর্যবেক্ষণ বলে, কাগজ থেকে কোড-এ যাওয়া শুধু ফর্ম্যাট বদলায়, গভর্নেন্স বদলায় না। সাম্প্রতিক এক ফ্র্যাঞ্চাইজি নিলামে ব্লকচেইন টোকেনাইজেশনের কথা উঠেছে—যেখানে খেলোয়াড়ের রিটেনশন অধিকার একটি ডিজিটাল ওয়ালেটে লক থাকবে। দেখতে আধুনিক, কিন্তু আমি যখন সেই হোয়াইটপেপারটি পড়ি, দেখি এনওসি-র শর্তটি লুকিয়ে আছে কোডের সপ্তম লাইনে। ক্রিকেটে ট্রান্সফার মানে ফুটবলের মতো বাইআউট নয়। এখানে ন্যাশনাল ক্রিকেট বোর্ডের নো-অবজেকশন সার্টিফিকেট (এনওসি) প্রথম শর্ত। আইসিসির রেগুলেশন ২.৪ অনুযায়ী, একজন খেলোয়াড় যদি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে খেলতে চায় যা তার জাতীয় দলের শিডিউলের সঙ্গে সংঘাত করে, তবে বোর্ডের লিখিত সম্মতি ছাড়া চুক্তি অবৈধ। বাংলাদেশ থেকে ভারতীয় লিগে যাওয়ার প্রবণতা—যেমন বিপিএল থেকে আইপিএল—এই সীমান্ত পারের মুভমেন্টে বোর্ডের ক্ষমতা সবসময় মুখ্য। আমি ২০২০ সালের মে মাসে খালি স্টেডিয়াম আর ফোর্স মাজিউর নিয়ে লিখেছিলাম। বুন্দেসলিগা ১৬ মে রিস্টার্ট করেছিল—বরুসিয়া ডর্টমুন্ড ৪-০ শালকে, হালান্ড ২৯তম মিনিটে গোল করেছিল ফাঁকা সিগনাল ইদুনা পার্কে। আমি তখন ইমোশনের গল্প না লিখে খেলোয়াড়ের কন্ট্রাক্ট, ব্রডকাস্ট রিবেট আর ফোর্স মাজিউর ক্লজ ধাপে ধাপে খুলেছিলাম। সেই পদ্ধতি এখন ব্লকচেইনে প্রয়োগ করি। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে ফোর্স মাজিউর একটি অরাকল ইনপুট দিয়ে অটো-টার্মিনেশন লেখা হচ্ছে—কিন্তু কোন আইন অনুযায়ী সেই মাজিউর বিবেচিত হবে? ইংল্যান্ডের কন্ট্রাক্ট ল বলে ভিন্ন, ভারতের আর্বিট্রেশন অ্যাক্ট বলে ভিন্ন। কোড সেই জুরিসডিকশনকে অদৃশ্য রাখে। নেইমার ক্লজটি আমি দুবার পড়েছিলাম, আর দ্বিতীয় পাঠনটি সবকিছু বদলে দিয়েছিল। প্রথম পাঠে ২২২ মিলিয়ন ইউরো ছিল একটি দাম। দ্বিতীয় পাঠে বুঝলাম, এটি ছিল বার্সেলোনার সম্মতি দেওয়ার একটি পদ্ধতি—রিলিজ ফি হিসেবে নির্ধারিত, যা ক্লাব চাইলে আটকাতে পারত না কারণ ক্লজটিই পেমেন্টের শর্তে কন্সেন্ট বহন করছিল। ক্রিকেটে ব্লকচেইন টোকেন যদি 'রিলিজ প্রাইস' হিসেবে সেট করা হয়, তবুও এনওসি ছাড়া সেই টোকেন অচল। বাইআউটের অঙ্কটি দাম মনে হচ্ছিল, যেতক্ষণ না আমি তার পেছনের সম্মতিটি দেখলাম। ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে ফ্রান্স-অস্ট্রেলিয়া ম্যাচের ৫৮তম মিনিটে গ্রিজম্যানের পেনাল্টি ছিল ভার-এর প্রথম বিশ্বকাপ পেনাল্টি। আমি আইএফএবি ভার প্রোটোকল ম্যাপ করেছিলাম সাত ধাপে। সেই রেফারির চোখ পদ্ধতি এখন ব্লকচেইন কন্ট্রাক্টে প্রয়োগ করি: ইনসিডেন্ট লগ, রেফারি পজিশনিং, প্রোটোকল—এই তিনটি চেক করার পর মন্তব্য। স্মার্ট কন্ট্রাক্টের কোড অডিটও তাই—প্রথমে ট্রিগার ইভেন্ট, তারপর কন্সেন্ট লেয়ার, তারপর এক্সিকিউশন। রেফারির চোখ দেখে অর্থ নয়, সম্মতি। বাংলাদেশ-ভারত ক্রিকেট মোবিলিটিতে এই সম্মতি বোর্ডের রাজনীতি দিয়ে নিয়ন্ত্রিত। ২০২১ সালে ইউরোতে এরিকসেন ৪৩তম মিনিটে কোলাপ্স করেছিল ডেনমার্ক-ফিনল্যান্ড ম্যাচে। আমি উয়েফার মেডিকেল প্রোটোকল পড়ে লিখেছিলাম ম্যাচ রিস্টার্ট আইনত সঠিক কিন্তু মেডিকেলি প্রশ্নবিদ্ধ। ব্লকচেইনে যদি প্লেয়ার ওয়েলফেয়ার ক্লজ কোড করা হয়, তবে সেই ক্লজের পেছনের ডিউটি অফ কেয়ার প্রোটোকলটি কোন বোর্ড সেট করবে? আইসিসি নাকি ফ্র্যাঞ্চাইজি? কন্সেন্টের এই স্তরটি ব্লকচেইন বাদ দিতে পারে না। আমি ট্রান্সফার গুজবটিকে পেছন দিকে অনুসরণ করলাম, যতক্ষণ না সেটি আইনি দলিলে পরিণত হলো। এক ভারতীয় ফ্র্যাঞ্চাইজি গুজব ছড়িয়েছিল যে তারা ব্লকচেইনে খেলোয়াড় কিনেছে। পেছন থেকে খুঁজে পেলাম একটি সাধারণ এনওসি ফর্ম, যা বোর্ড স্বাক্ষর করেনি। টোকেন ছিল, কিন্তু চুক্তি ছিল না। এটিই আমার কন্ট্রারিয়ান অ্যাঙ্গেল: ব্লকচেইন স্বচ্ছতা আনে, কিন্তু ক্রিকেট গভর্নেন্সে সম্মতির যন্ত্রণা দূর করে না। ইমোশন বনাম রুল—ভক্তরা ভাবে টোকেন মানে মালিকানা, কিন্তু রেফারির চোখ জানে মালিকানা তখনই যখন বোর্ডের স্বাক্ষর থাকে। লোড ম্যানেজমেন্ট নিয়ে রোমান্টিসাইজেশন হয়, কিন্তু বেশিরভাগই কমার্শিয়াল ট্যুর আর ফ্রেন্ডলির ছাড় দেওয়ার একটি ইউফেমিজম। ব্লকচেইন যদি প্লেয়ারের ম্যাচ লোড কোড করে, তবে সেই ডেটা কে দেখবে? ফ্র্যাঞ্চাইজি নাকি জাতীয় বোর্ড? কন্সেন্টের এই লড়াইটি কাগজ থেকে কোড-এ যাওয়ার পরও একই থাকে। দূরত্ব কভারেজ আর হাই-ইনটেনসিটি স্প্রিন্টকে এফোর্ট মেট্রিক্স বলা হয়, কিন্তু অর্থহীন দৌড়ও সুন্দর নাম্বার দেয়। ব্লকচেইন ডেটা ট্র্যাকিংয়ে একই ফাঁদ—অটোমেটেড নাম্বার মানে নির্ভুল বিশ্লেষণ নয়, যদি না সেই ডেটার পেছনের কন্সেন্ট আর কনটেক্সট থাকে। ব্লকচেইন ক্রিকেটে একটি হাইব্রিড মডেল ছাড়া কাজ করবে না—যেখানে কোড অটোমেশন দেয়, কিন্তু বোর্ডের এনওসি ম্যানুয়ালি থাকে। ভবিষ্যতে কি বোর্ডগুলো স্মার্ট কন্ট্রাক্টে নিজেদের ভেটো কী হিসেবে লিখবে? সেই প্রশ্নটিই আমাদের পরবর্তী গভর্নেন্স বিতর্কের দিকনির্দেশ করে।