বিপিএল ২০২৬: ২১০ কোটি টাকার পেমেন্ট পথে ৪২টি চুক্তিতেই ব্লকচেইনের ছাপ নেই

২০১৭ সালের সেই রাত এখনো আমার নোটবুকে জ্বলজ্বল করে। রাজশাহী কিংসের ১২ ম্যাচে আমি ১,৪১২টি বল টুকে ছিলাম; প্রতিটি বিদেশি খেলোয়াড়ের মিনিট, আর তিনটি ফাঁস হওয়া ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তির দাম — ৬৫,০০০, ৪৮,০০০ আর ৩০,০০০ ডলার। প্রথম কলামে ধরা পড়েছিল: দুই খেলোয়াড় খেলেছেন মাত্র চার ও তিন ম্যাচ। ‘প্রতি মিনিটের দাম’ নামের সেই ৯০০ শব্দের লেখা একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি অফিসারকে অস্থির করে দিয়েছিল। তখনই বুঝেছিলাম, এই খেলার আসল স্কোরবোর্ড ড্রেসিং রুমে নেই, আছে ব্যাংক স্টেটমেন্টে। এখন ২০২৬। বিপিএলের নিলাম শেষ, বিসিবি ঘোষণা করেছে এবারের খেলোয়াড়-পেমেন্ট ২১০ কোটি টাকা। আয়োজক কমিটি বলছে, স্বচ্ছতার রেকর্ড তৈরি করা হয়েছে। কিন্তু আমি কোনো ঘোষণা বিশ্বাস করি না; আমি চুক্তির পিডিএফ খুলে কলাম বানাই। সেই কলামে ঢুকিয়ে দেখলাম: মোট ৪৫টি ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তির মধ্যে ৪২টিতেই ব্লকচেইন বা স্মার্ট-কন্ট্রাক্ট শব্দটি নেই। পেমেন্ট শর্ত আছে ‘ব্যাংক ট্রান্সফারের মাধ্যমে’ — কেবল এক লাইন। বিসিবি যে ‘অর্থ-স্বচ্ছতা ড্যাশবোর্ড’ চালু করেছে, সেখানে আপলোড করা হয়েছে চুক্তির সংখ্যা, কিন্তু সেই চুক্তির হ্যাশ বা পেমেন্ট রেফারেন্স নেই। একটি চুক্তি একটি অগ্রিম লেখা গল্প; আমি তা উল্টো করে পড়ি। গত নয় বছরে আমি ৭৮টি ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তির টেমপ্লেট বানিয়েছি। প্রতিটিতে থাকে: চুক্তি নম্বর, দলের নাম, খেলোয়াড়ের আইডি, মোট ফি, নিশ্চিত ম্যাচ, ইনজুরি ধারা, পেমেন্ট কিস্তি, নথির ধরন। এবার সেই টেমপ্লেটে নয়টি দলের ৪৫টি চুক্তি ঢোকানোর পর হিসাব সামনে এল। ২১০ কোটি টাকার মধ্যে ১১২ কোটি পড়ছে চারটি দলের বিদেশি শীর্ষ খেলোয়াড়দের কন্ট্রাক্টে। কিন্তু নামের পাশে নেই একটিও ইনজুরি-কিস্তির কালানুক্রম। অর্থাৎ কেউ যদি চার ম্যাচ খেলে পুরো কিস্তি পেয়ে যায়, তা নথিতে ধরা পড়বে না। আমি বলছি না যে শাকিব আল হাসান বা মুশফিকুর রহিমের কোনো পেমেন্ট ভুল পথে গেছে; বলছি, তাদের নামের পাশে রাখা কিস্তির রসিদ জনগণ মেলাতে পারে না, কারণ পাবলিক লেজার নেই। ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি সহজ: একবার লেখা হলে নথি মুছে ফেলা যায় না, এবং প্রতিটি সংশোধনের দাগ থেকে যায়। ক্রিকেট পরিচালনায় এই বৈশিষ্ট্যটিই গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এখানে ‘ম্যাচ ফি’ বা ‘অনুমোদিত বোনাস’ অনেক সময় মৌখিক প্রতিশ্রুতিতে থেকে যায়। আমি ২০১৭ থেকে এখন পর্যন্ত যে ৭৮টি চুক্তি পড়েছি, তার মধ্যে ছয়টিতে স্বাক্ষর করা হয়েছে বৈঠকের পরের দিন, কিন্তু পেমেন্টের তারিখ লেখা হয়েছে নিলামের আগে। এই অমিল ধরা পড়ে শুধু কারণ দুটি তারিখের মধ্যে ব্যবধান ছিল। একটি অন-চেইন লেজার থাকলে তারিখ পরিবর্তনের প্রতিটি পদক্ষেপ দৃশ্যমান হতো। প্রশ্ন হচ্ছে, ব্লকচেইন কি এখানে সমাধান, নাকি নতুন জল্পনা? আমার উত্তর হিসাবের ভেতর থেকে আসে। ২০২০ সালে ফিফার ১৫ লাখ ডলার ত্রাণ তহবিল মেলাতে গিয়ে ১৮৭টি নকল, অনিবন্ধিত বা বিলুপ্ত ক্লাবের নাম পেয়েছিলাম। সেই ডেটাসেটে ৪৩টি ক্লাব তালিকা মিলিয়ে দেখেছিলাম, নামের পুনরাবৃত্তি ধরা পড়ত যদি প্রতিটি নাম একটি নির্দিষ্ট আইডির সঙ্গে যুক্ত থাকত। আজ বিপিএলেও একই ঝুঁকি: একই খেলোয়াড়কে দুই দলে দেখানো সম্ভব, যদি পেমেন্ট কাগজে হয়। পাবলিক ব্লকচেইনে একটি চুক্তির হ্যাশ এবং পেমেন্টের ব্যাংক রেফারেন্স পোস্ট করা হলে, যে কেউ দুটি নথি মেলাতে পারত। সেটা অসদাচরণের নিরাময় নয়, তবে এটি প্রথম সৎ বাক্য। এই মুহূর্তে বিসিবি যেসব চুক্তি অনুমোদন করেছে, তার নমুনা আমি হাতে পেয়েছি চারটি। তিনটিতে শর্ত ছিল ‘চুক্তি লঙ্ঘনে জরিমানা’; কিন্তু কোনো চুক্তিতেই ‘কোন পেমেন্ট ব্লকে যাবে’ সেই ধারা নেই। আমি ১২টি বিদেশি চুক্তির ব্যাংক রসিদ জোগাড় করেছি। প্রতিটিতে রেফারেন্সে শুধু ‘BPL PLAYER FEE’ লেখা। কোন ম্যাচ, কত মিনিট খেলে, কোন এজেন্টের কমিশন কেটে — কিছুই নেই। একজন ক্রিকেটার যখন ‘রেকর্ড’ হিসেবে নথিভুক্ত নয়, তখন তার পেমেন্টও ছায়ায় চলে যায়। একটি নির্দিষ্ট হিসাব: ২০২৩ সালের জানুয়ারি উইন্ডোতে একটি শীর্ষ ক্লাব ৮৫,০০০ ডলারের বিদেশি সই করেছিল। এজেন্টের ফি ১২,০০০ ডলার তোলা হয়েছিল ক্লাবের যুব অ্যাকাডেমি বাজেট থেকে। ক্লাব অস্বীকার করেছিল; ব্যাংক ট্রান্সফারের রেফারেন্স অস্বীকার করতে পারেনি। আজ যদি সেই চুক্তির হ্যাশ নিলাম কমিটির বৈঠকের মিনিটে থাকত, কমিটি অগ্রিম দেখতে পেত কোন বাজেট থেকে কোন টাকা গেছে। ব্যাংক রসিদ এক ধরনের প্রমাণ; ব্লকচেইন সেই প্রমাণকে জনসাধারণের যাচাইয়ের জন্য খুলে দেয়। ২০১৭ সালের হিসাবটি ফিরে দেখা যাক। রাজশাহী কিংস এক মৌসুমে তিন বিদেশিকে বেতন দিয়েছিল ১ লাখ ৪৩ হাজার ডলার। তারা মিলে খেলেছে ১৪টি ম্যাচ; অর্থাৎ প্রতি ম্যাচে খরচ ১০,২১৪ ডলার। যদি একই চুক্তি ব্লকচেইনে থাকত, তাহলে দল পরিচালককে প্রতিটি ম্যাচ শেষে ‘পেমেন্ট রিলিজ’ ট্যাগ করতে হতো এবং ভক্তরা সেই রিলিজ দেখতে পেত। এতে ফ্র্যাঞ্চাইজি অফিসারকে আমার লেখা ‘অস্বস্তিকর’ মনে হতো না; বরং হিসাবটি প্রশ্নহীনভাবে স্বচ্ছ থাকত। স্মার্ট-কন্ট্রাক্ট মানে দল থেকে খেলোয়াড়ের ব্যাংক অ্যাকাউন্টে টাকা পৌঁছানোর পথে কোনো মধ্যস্বত্বভোগী নেই — কিস্তি স্বয়ংক্রিয়ভাবে কাটে যখন শর্ত পূরণ হয়। ম্যাচ খেলার রেকর্ড, ফিটনেস পরীক্ষা, প্লেয়িং ইলেভেনে থাকা — সব ডেটা যুক্ত থাকলে পেমেন্ট নিজে নিজে সম্পন্ন হয়। এতে এজেন্টদের ‘কমিশন আগে, খেলোয়াড় পরে’ প্রবণতা কমে। তবে শর্ত, ফ্র্যাঞ্চাইজি ও বিসিবিকে আগে চুক্তির ভাষা বদলাতে হবে। প্রযুক্তি নিজে থেকে কাউকে সৎ করে না; কিন্তু অসৎ হওয়ার খরচ বাড়িয়ে দেয়। লেজার বলছিল চুক্তিটি পরিষ্কার; তারিখ বলছিল অন্য কথা। এই বাক্যটি আমি ২০১৭ সালের নোটবুকে লিখেছিলাম, ২০২৬ সালের ড্যাশবোর্ডেও লেখার মতো অবস্থা। ভক্তরা যখন গেট পার হয়ে বেরিয়ে যায়, তখন অনেক সময় দেখা যায় টাকাটা আগেই পিছনের দরজা খুঁজে নিয়েছে। এই ‘পিছনের দরজা’ কীভাবে বন্ধ হবে? একমাত্র পথ, প্রতিটি পেমেন্টের ঠিকানা জনসমক্ষে রাখা। এই সপ্তাহে আমি তিনটি স্টেডিয়ামে গিয়ে দেখেছি, ফ্র্যাঞ্চাইজির নামে বরাদ্দ করা ৪০টি বক্স সিটের ৩১টিই খালি ছিল। ওই খালি সিটের পেছনে বসে ছিল ‘হসপিটালিটি প্যাকেজ’ বাবদ সরকারি সংস্থার বরাদ্দ। প্যাকেজের চুক্তিতে লেখা ছিল ‘সিট বুকিং ও ক্যাটারিং’; কিন্তু কোন সংস্থা, কত টাকা, কোন ব্যাংকে — সেই পৃষ্ঠাটি নেই। আমি অনুসন্ধান করেছি ডেটা, প্রেস বিজ্ঞপ্তি এবং বোর্ড মিনিটের মধ্যে মিল খুঁজতে; মিল ছিল না। যখন কোনো নথির দুটি কপি এক জায়গায় মেলে না, তখন সমস্যা নথিতে নয়, সিদ্ধান্তে। এখানে একটা ভুল ধারণা পরিষ্কার করা দরকার। প্রযুক্তি-কোম্পানিগুলো ব্লকচেইন বিক্রি করে ‘পুরো শৃঙ্খলা’ হিসেবে; এক দরে প্রতি লেনদেনে বিপুল খরচ, ধীর গতি এবং জটিল ইন্টারফেস — এই যুক্তিতে অনেকেই স্বচ্ছতার প্রস্তাব খারিজ করে দেন। কিন্তু বিপিএলকে পুরো বিতরণযোগ্য লেজারে যেতে হবে না। চুক্তির একটি পিডিএফ-এর হ্যাশ তৈরি করে জনসমক্ষে একটি টাইমস্ট্যাম্প রাখাই যথেষ্ট। সেখানে পেমেন্ট রেফারেন্স, খেলোয়াড়ের আইডি আর কিস্তির তারিখ যুক্ত করলে খরচ নগণ্য। অভিযোগ উঠলে যেকোনো অডিটর সেই হ্যাশের বিপরীতে দাখিল করা নথি মিলিয়ে দেখতে পারত। ‘ব্লকচেইন খুব কঠিন’ কথা নয়, ‘ব্লকচেইন নেই’ সেটাই আসল সমস্যা। যারা বলেন, ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তি ব্যক্তিগত ব্যবসার ব্যাপার, তারা মনে রাখবেন: বিপিএল চলে সরকারি ভিসা, পুলিশি নিরাপত্তা, স্টেডিয়াম বরাদ্দ আর জনসম্পদের ওপর। এই টুর্নামেন্টে ‘গোপনীয়তা’ কোনো অধিকার নয়; এটি দায় এড়ানোর কৌশল। যে মালিক প্যাকেজে ‘স্বচ্ছতা’ শব্দটাকেই আক্রমণ করেন, তার কাছ থেকে হিসাব চাওয়াই সাংবাদিকতার কাজ। বিসিবির সামনে এখন পরিষ্কার পছন্দ। পরবর্তী দরপত্রে চুক্তির হ্যাশ ও পেমেন্ট রেফারেন্স জমা দেওয়ার শর্ত রাখা যায়, অথবা ২১০ কোটি টাকার ‘স্বচ্ছ ড্যাশবোর্ড’ কেবল একটি কৌশলগত প্রেস বিজ্ঞপ্তি হয়ে থাকবে। আমি শোরগোলের পেছনে ছুটিই না; রসিদের পেছনে ছুটি। সেই রসিদে যদি ব্লকের ঠিকানা না থাকে, তবে ২০২৬-এর স্বচ্ছতা রেকর্ডও ২০১৭ সালের সেই নোটবুক থেকেও বেশি নির্ভরযোগ্য নয়। প্রশ্নটা এবার বিসিবির বোর্ডরুমে: টাকাটা কোন ব্লকে গেল?